Р E Ш Е Н И Е
№ 456
гр.Плевен, 15.07. 2020 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд - гр.Плевен, втори касационен
състав, в открито съдебно заседание на седми юли през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател:
Даниела Дилова
Членове:
Цветелина Кънева
Венелин
Николаев
При секретаря Цветанка Дачева и с участието на
прокурора Иван Шарков като разгледа докладваното от съдия Дилова касационно
административно-наказателно дело № 475 по описа за 2020 г. на Административен
съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.
С Решение № 180 от 25.03.2020 г., постановено по НАХД
№ 385 по описа за 2020г., Районен съд – Плевен е отменил Наказателно
постановление № 19-0940-000447 от 25.03.2020г на Началника на РУ Пордим към ОД на МВР - Плевен, в частта в която на С.Г.П.
ЕГН ********** *** е наложено административно наказание, на основание чл.185 от ЗДвП глоба в размер на 20 лева за
нарушение на чл.190 ал.3 от ЗДвП като незаконосъобразно и е потвърдил като
правилно и законосъобразно наказателно постановление /НП/ № 19-0940-000447 на
Началник РУ към ОДМВР Плевен,РУ Пордим в останалата му част, където за
нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 /двадесет/
лева на осн. чл. 185 от ЗДвП; за
нарушение на чл. 137А, ал.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/
лева на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП; за нарушение на чл. 103 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100
/сто/ лева на осн. чл. 175 ал.1 т.4 от ЗДвП; и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 1 месец. На основание Наредба № Iз–1959 на МВР са отнети 6 к.т.
Срещу решението, в частта с която е потвърдено
наказателното постановление е подадена касационна жалба от С.Г.П.,в която са наведени доводи за незаконосъобразност
и неправилност на съдебния акт. Отправя искане за отмяна на обжалваното решение, в частта в която е
потвърдено наказателното постановление и отмяна на обжалваното наказателно
постановление в тази му част.
От ответникът не е депозиран писмен отговор по
касационната жалба. В съдебно заседание не се явява представител.
Представителя на ОП Плевен изразява становище,у че
решението на РС е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок
и от надлежна страна, поради което е допустима за разглеждане.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
С обжалваното наказателно постановление е ангажирана
административно-наказателната отговорност на С.Г.П. затова, че на 22.06.2019г.
в 07:57 часа, между гр.Пордим и с.Вълчитрън управлявал л.а. ***** с рег.№*****
без включени светлини за движение през деня. Не използва обезопасителен колан,
с който е оборудван автомобила по време на движение. Не спира на подаден сигнал от движещ полицейски автомобил
със стоп палка по образец и пуснати сигнални лампи, както и че не е заплатил
наложена му глоба с НП№17-0938-002996ПП
За така установените нарушения св. Е.М. съставил АУАН № 771434 от 22.06.2019г.
Актосъставителят квалифицирал нарушенията по чл. 70, ал.3 от ЗДвПЧ чл. 137а
ал.1 от ЗДвП, по чл. 103 от ЗДвП и по чл.190,ал.3 от ЗДвП. П. получил лично
акта и го подписал без възражения.
Въз основа на съставения акт било издадено обжалваното
наказателно постановление, с което на С.Г.П. ЕГН ********** са наложени
административни наказания, както следва: нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 20 /двадесет/ лева на осн. чл. 185 от ЗДвП; за нарушение на чл. 137А, ал.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева на осн. чл. 183, ал. 4, т.
7, пр. 1 от ЗДвП; за нарушение на чл. 103
от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 /сто/ лева на осн. чл. 175 ал.1
т.4 от ЗДвП; за нарушение по чл.190 ал.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на
20 /двадесет/лева на осн.чл.185 от ЗДвП
За да потвърди наказателното постановление в частта, в която на С.П. на осн. чл. 185
от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер 20 лв за нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП лв; на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП за
нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лв; на осн. чл. 175 ал.1 т.4 от ЗДвП за
нарушение на чл. 103 от ЗДвП е наложена
глоба в размер на 100 лв; и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 1 месец районният съд е приел, че от
показанията на разпитаните по делото свидетели- актосъставител и свидетел е установено че С.П. е управлявал МПС без
включени светлини и без поставен обезопасителен колан. Съдът е приел, че от
показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, че жалбоподателят
С.П. не е спрял за проверка при подаване на сигнал- първо светлинен, а след
това подаден със стоп-палка. С оглед изложеното съдът намира, че от събраните
по делото доказателства, включително свидетелските показания, се установяват
изложените в акта и НП факти и обстоятелства при извършване на нарушенията.
Съдът е анализирал свидетелските показания, кредитирал ги е с доверие като
обективни и безпристрастни съдът е приел, че по безспорен начин е доказано, че
с действията си водачът на лекия автомобил е извършил вменените му нарушения на чл.70 ал.3 от ЗДвП,
чл. 137 а, ал.1 от ЗДвП, чл. на чл. 103 от ЗДвП, поради което правилно му
е наложено наказание по чл. 185 от ЗДвП,
183 ал.4 т.7 от ЗДвП, и по чл. 175 ал.1 т.4 от ЗДвП. Касационната инстанция
намира решението на районния съд за правилно, съответстващо на материалния
закони и доказателствата по делото. Фактите са установени правилно и в пълнота,
като при тяхната съвкупна преценка е изведен правния извод за законосъобразно
реализирана административно-наказателната отговорност на водача на МПС.
Фактическите констатации и правните изводи формирани от районния съд се
споделят от настоящия състав, поради което не е необходимо тяхното преповтаряне. Възраженията в касационната жалба са
неоснователни. Съдът е извършил анализ на свидетелските показания, съпоставил
ги е с писмените доказателства и въз основа на тях е установил правилно
фактическата обстановка. Мотивите са ясни и непротиворечиви, и обосновават
извод за правилно реализирана административно-наказателна отговорност.
Решението на
ПлРС в тази му част следва да се остави
в сила като правилно и законосъобразно
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2, пр.1 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 180 от 25.03.2020 г.,
постановено по НАХД № 385 по описа за 2020 г. на Районен съд – Плевен в частта в която е
потвърдено като правилно и законосъобразно НП №
19-0940-000447 на Началник РУ към ОДМВР Плевен,РУ Пордим частта, в която за
нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 20 лева на осн. чл. 185 от ЗДвП; за нарушение на чл. 137А, ал.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 50
лева на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП; за нарушение на чл.
103 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер
на 100 лева на осн. чл. 175 ал.1 т.4 от ЗДвП; и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец. На основание
Наредба № Iз–1959 на МВР са отнети 6 к.т. .
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/
2. /п/
.