№ 1739
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110155960 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ Б. Д. Д. – не се явява, не се представлява.
ИЩЕЦЪТ Д И Г. – не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „У Е У КФТ клон Б“ КЧТ – представлява се от адв. И.
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М. П. – явява се лично.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 06.01.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от ищците.
АДВ. И. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на депозираното в срок заключение
по съдебно-техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. М. П., 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
1
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитан заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. - Тези известия NOTAM, това са спешни съобщения,
когато в авиацията са установени различни документи, които информират
както екипажа, така също и авиокомпаниите за промени. Например да кажем
възнакнало е някакво бедствие на територията на дадена страна или по
маршрута на полета. Това е спешно съобщение, което известява екипажите за
определена опасност. Това съобщение го изпращат по искане на
ръководството на въздушното движение, които имат инфомация от различни
източници. Те го изпращат директно на екипажа, който преминава оттам, а
ако имат време /десет, петнадесет дни/ го изпращат вече и на авиокомпанията,
оператора, за да може да се организира и да планира дейността си по
полетите. Възможно е докато трае полета да настъпи такова извънредно
обстоятелство, но там има и друго съобщение, което например е за
интензивен снеговалеж и т.н. Тези известия са задължителни за спазване. Аз
съм ги цитирал в заключението документите, съгласно, които са
задължителни. В случая е наложено такова ограничение на полета от София
до Израел. Ако оператора не се съгласи с това ограничение ще кацне на
летище примерно Тел Авив и ще трябва да върне пътниците обратно. Не
може да свали пътниците, които не са граждани на страната. Доколкото
разбрах това съобщение е изпратено около 14 дни преди полета докато на
пътниците е оповестено някъде около 10 дни преди полета. Възможно е след
като се е получило това съобщение, след това, да се изпрати друго
съобщение, с което да се отмени първото съобщение. Със съобщението по
принцип се указва срока на действие на даденото ограниачение или забрана.
Дори могат да изпратят второ съобщение за удължаване срока на действие, в
зависимост от развитието на ситуацията.
АДВ. И. – Нямаме повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - техническата експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ответника депозит. С оглед представената справка декларация от
вещото лице на същото следва да се определи допълнително възнаграждение
от 226.50 лева.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 526,50 лева.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за 300 лева.
ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО за 300 лева.
ОСЪЖДА „У Е Б Кфт“, дружество регистрирано в Б, У, с номер на
регистрацията ..., действащо на територията на Р.Б чрез „У Е У Кфт. – клон Б“
КЧТ, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.Зона Летище,
сграда ИВТ, представлявано от Йозеф Янош Варади и Диедерик Пен, да
заплати по сметка на Софийски районен съд разликата от 226,50 лева в 2-
седмичен срок от днес.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени представените с молбата
на ищците писмени доказателства, като относимостта им към предмета на
спора ще бъде обсъдена с крайния съдебен акт, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА известие за доставяне и справка от сайта на Министерство на
населението и миграцията Израел.
АДВ. И. - Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И. – Моля да отхвърлите изцяло предявените искове като
неоснователни и недоказани. По делото се устананови извънредно
обстоятелство, което е попречило на изпълнението на процесния полет и
поради което полетът е бил отменен. Моля за срок за писмени бележки.
Претендирам разноски, за което представам списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4