Р Е Ш Е Н И Е
№ 1777
гр. Варна, 26.04.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI – ви състав, в
публично заседание проведено на двадесет и шести март през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВ.Т.
при секретаря Х.И., като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 9182 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба
от М.Щ.М., с ЕГН ********** и адрес ***,
чрез пълномощниците и адв.Х.Х. и Р.З. -
АК Варна срещу Г.И.А., с ЕГН ********** и адрес *** и С.И.Б., с ЕГН **********
и адрес ***, с която е предявен иск с правно основание чл.34, ал.1 ЗС за
допускане до делба на следния съсобствен между страните недвижим имот:
Самостоятелен обект с идентификатор № ***
по
КККР на гр.Варна одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008г. на изп. директор на
АГКК, с предназначение на обекта: жилище, апартамент, площ 48.09 кв.м. и
административен адрес на имота: гр.Варна, район Приморски, ***, ведно с
прилежащата му изба 8 и 0,9148% ид.ч. от общите части на сградата и от
отстъпеното право на строеж за същата, при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същият етаж ***, под обекта ***, *** и над обекта ***, който имот
съобразно предходен акт за собственост представлява ***, състоящо се от стая,
кухня и сервизни помещения със застроена площ от 48.09 кв.м., с принадлежащото
му избено помещение №***, с полезна площ 8.50 кв.м., 0.9148% ид.ч. от общите
части на сградата и правото на строеж върху мястото от 53.71 кв.м., при съседи
на жилището: кв. улица, кв.улица, стълбище, ап.7.
Ищецът основава исковите си претенции на следните
фактически твърдения, заложени в обстоятелствената част на исковата молба:
Твърди, че процесния имот е придобит от Щ.П.Щ. и Р.Г.Щ.
с договор за продажба на държавен недвижим имот №***г..
Щ.П.Щ. починал на ***г. и негови наследници били
преживялата съпруга Р.Г.Щ. и дъщерите му М.Щ.М. и А.Щ.А.
Р.Г.Щ. починала на ***г. и оставила за свои наследници
по закон дъщерите си М.Щ.М. и А.Щ.А. Последната починала на ***г. и нейни
наследници по закон били децата ѝ и ответници в настоящето производство Г.И.А.
и С.И.Б..
В резултат на възмездната сделка и наследяванията
страните притежавали дялове от собствеността върху процесния апартамент, както
следва:
За М.Щ.М. – ½ ид.ч;
За Г.И.А. – ¼ ид.ч. и
За С.И.Б. – ¼ ид.ч.
Ищцата моли за допускане до делба на процесния имот
при посочените от нея съделители и квоти
В срока и по реда на чл.131 от ГПК е постъпил отговор
на исковата молба от ответницата С.И.Б., с който заявява, че не оспорва иска и
е съгласна да бъде допуснат до делба процесния имот при посочените в исковата
молба квоти.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба от ответника Г.И.А..
В открито съдебно заседание ищцата, чрез проц.
представители, поддържа исковата молба и моли имота да бъде допуснат до делба
при посочените от нея квоти. Ответниците не се явяват и не изпращат
представител.
СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото
доказателства, по реда на чл. 12 от ГПК
и чл. 235, ал.
2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
С
договор №***г. за продажба на държавен недвижим имот по реда на наредбата за
държавни имоти Щ.П.Щ. и Р.Г.Щ. закупили следният недвижим имот: жилище №***“,
състоящо се от стая, кухня и сервизни помещения със застроена площ от 48.09
кв.м., с принадлежащото му избено помещение №8 със полезна площ 8.50 кв.м.,
0.9148% ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото 53.71 кв.м., при съседи на
жилището: кв. улица, кв.улица, стълбище, ап.7, на избеното помещение: кв.улица,
изба на ап.4, коридор, изба на ап.11 /л.5/.
Според
представената от ищцата актуална схема на имота, към момента същият
представлява Самостоятелен обект с идентификатор № *** по КККР на гр.Варна
одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008г. на изп. директор на АГКК, с
предназначение на обекта: жилище, апартамент, площ 48.09 кв.м. и
административен адрес на имота: гр.Варна, район ***, ведно с прилежащата му
изба 8 и 0,9148% ид.ч. от общите части на сградата и от отстъпеното право на
строеж за същата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същият етаж ***,
под обекта *** и над обекта *** /л.7/.
Щ.П.Щ.
е починал на ***г., като е оставил за свои наследници по закон преживялата
съпруга Р.Г.Щ. и дъщерите си А.Щ. А. и М.Щ. А., видно от представено с исковата
молба удостоверение за наследници издадено от община Варна /л.8/.
Р.Г.Щ.
е починала на ***г., като нейни наследници по закона са дъщерите ѝ М.Щ.М.
и А.Щ.М.. След смъртта на А.Щ.М., настъпила на ***г., същата е наследена от
децата си Г.И. А. и С.И.Б. /л.8-9/.
Предвид
така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ
формулира следните изводи от правна
страна:
Успешното
осъществяване на потестативното право за прекратяване състоянието на съсобственост
посредством провеждане на конститутивен иск по реда на чл.34, ал.1 от ЗС е
предпоставено от установяване
действителното наличие на такова състояние, възникнало по силата на
конкретен придобивен способ, лицата между които съществува и обема от права в
съсобствената вещ или съвкупност от вещи на всяко от тях. Същевременно
естеството или предназначението на самата вещ следва да са съвместими с
делбата, както и законът изрично да не забранява последната.
От представения с исковата молба договор за
покупко-продажба на държавен недвижим имот се установява, че на ***г. Щ.П.Щ. и
Р.Г.Щ. са закупили жилище №***, състоящо се от стая, кухня и сервизни помещения
със застроена площ от 48.09 кв.м., с принадлежащото му избено помещение №8 със
полезна площ 8.50 кв.м., 0.9148% ид.ч. от общите части на сградата и правото на
строеж върху мястото 53.71 кв.м., при
съседи на жилището: кв. улица, кв.улица, стълбище, ап.7, на избеното помещение:
кв.улица, изба на ап.4, коридор, изба на ап.11.
След настъпване смъртта на Щ.Щ. неговия дял от
съсобствеността върху жилището е наследен при равни квоти от преживялата
съпруга и дъщерите си А.Щ. А. и М.Щ.М., като съсобствеността върху жилището е
била при квоти ***ид.ч. за Р.Щ. и по *** ид.ч. за А.А. и М.М..
Р.Щ. е починала на ***г. и е наследена от дъщерите си
А.Щ. А. и М.Щ.М., които към него момент са придобили по ***ид.ч. от
собствеността върху жилището.
След смъртта на А.Щ. А., настъпила на ***г., същата е
наследена при равни квоти от децата ѝ Г.И. А. и С.И.Б., които са
придобили по ¼ ид.ч. от собствеността върху процесното жилище.
Поради изложеното процесният апартамент следва да се
допусне до делба при квоти между страните: ½ ид.ч за ищцата М.Щ.М. и по
¼ ид.ч. за всеки от ответниците Г.И. А. и СИ.Б..
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски
районен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл.344, ал.1 от ГПК във вр. с чл.34, ал.1
от ЗС извършването на съдебна делба между
М.Щ.М., с ЕГН ********** и адрес ***,
Г.И.А., с ЕГН ********** и адрес ***
и и С.И.Б., с ЕГН ********** и адрес *** на следният
недвижим имот:
Самостоятелен обект с идентификатор № ***
по
КККР на гр.Варна одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008г. на изп. директор на
АГКК, с предназначение на обекта: жилище, апартамент, площ 48.09 кв.м. и
административен адрес на имота: гр.Варна, район ***, ведно с прилежащата му
изба 8 и 0,9148% ид.ч. от общите части на сградата и от отстъпеното право на
строеж за същата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същият етаж ***,
под обекта *** и над обекта ***, който имот съобразно предходен акт за
собственост представлява жилище №***, състоящо се от стая, кухня и сервизни
помещения със застроена площ от 48.09 кв.м., с принадлежащото му избено
помещение №8, с полезна площ 8.50 кв.м., 0.9148% ид.ч. от общите части на
сградата и правото на строеж върху мястото от 53.71 кв.м., при съседи на
жилището: кв. улица, кв.улица, стълбище, ап.7.
При квоти и
съделители:
за М.Щ.М. – ½ ид.ч.;
за Г.И. Атанасов – ¼ ид.ч и
за Стилияна И.Б. – ¼ ид.ч.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред
Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от
страните, че е изготвено и обявено.
Препис
от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението
за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: