№ 40
град Първомай,
05.06.2018 година
Районен съд - Първомай, първи съдебен
състав, в открито заседание на десети април две хиляди и осемнадесета година
със
Съдия докладчик Спасимир Здравчев
при
секретаря Атанаска
Гаджева,
разгледа
докладваното от съдията АНД № 235 по описа на Съда за 2017н година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 17-0325-000646 / 29.09.2017 година на Началника на Районно
управление „Полиция” към Областна дирекция на МВР - Пловдив, Районно управление
- Първомай, с което на Д.П.К., ЕГН **********, с
адрес: ***, основание чл. 183 , ал. 5, т. 2 от Закона за движение по пътищата е
наложена глоба в размер на 100
(сто) лева за нарушение по чл. 119,
ал. 1 от същия Закон.
Д.П.К. в Жалбата си и в съдебно
заседание чрез процесуалния си представител адвокат Н.Ш.Б. *** моли Съдът да
отмени атакуваното Наказателно постановление по подробно изложени съображения.
Въззиваемата страна – Районно
управление на МВР – Първомай към Областна дирекция на МВР – Пловдив, редовно
призована чрез Началника, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
След преценка на събраните по делото
доказателства във връзка с направеното оплакване и съобразно задължението си по
чл. 314 от НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН в качеството си на въззивна
инстанция да провери изцяло правилността на обжалваното наказателно
постановление, нез***имо от основанията, посочени от страните, Съдът намира от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59,
ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и е
процесуално допустима, а разгледана
по същество е неснователна.
Към 12:30 часа на 04.09.2017 година
свидетелят А.А.Г. с децата си А. (на 12 години)
и А. (на 8 години) се намират от страната на магазин „***” в град Първомай,
област Пловдив. С тях е и приятел на А. ***.
Мъжете решават да отидат в пицария
„Ротана” и за целта по пешеходна пътека тип „Зебра” пресичат улица „Орфей“ на
кръстовището с улица „Димитър Благоев“, като напред върви П., с лед него - децата,
а зад тях е Г..
Четиримата са по средата на
пешеходната пътека, когато в посока запад-изток по улицата с лекия автомобил на
съпруга си – „БМВ 318И“ с ДК № ***, приближава Д.К., но не пропуска
пешеходците, а продължава движението си. А.Г. извиква на другите с него да
спрат и инстинктивно дърпа децата към себе си да ги предпази, а
жалбоподателката преминава пред И. П.. Той я вижда през отворения шофьорски
прозорец и й извиква, че ще ги смачка, но беемвето завива наляво към центъра на
града.
А.Г. казва на приятеля си, че в техния
град е така – не спират на пешеходна пътека, което ядосва И. П. и той
телефонира на спешен номер 112 и съобщава за случая.
Образувана е Преписка № 325р-8209 /
2017 година, в хода на която са снети обяснения от К., Г. и П. и по констатациите
от която младши автоконтрольор при РУ на МВР - Първомай И.П.П. съставя и връчва
на жалбоподателката Акт за установяване на административно нарушение № 646 /
18.09.2017 година (бланка Серия Г № 810551).
Въз основа на Акта е издадено
атакуваното Наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка се
установява от показанията на разпитаните в съдебно заседание на въззивната
инстанция свидетели, от приетите по съответния процесуален ред подробно
посочени писмени доказателства, от записа на приложеното веществено
доказателства ел и от приложената административнонаказателна преписка.
Точно е вменено в отговорност на жалбоподателя
нарушението по чл. 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, съгласно чийто
текст: При приближаване към пешеходна
пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре, тъй като е безспорно установено от показанията на
свидетеля А.А.Г. и записът от спешен център 112, че на пешеходната пътека на
улица „Орфей” има пешеходци, когато Д.П.К. преминава с автомобила си, без да
осигури необходимото предимдство. Правилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на нарушителя по чл. 183, ал. 5, т. 2
от същия закон: Наказва се с глоба 100
лв. водач, който не осигури предимство, когато преминава през пешеходна пътека.
Санкцията за това нарушение е фиксирана от законодателя и наказващият орган не
може да преценя размера й.
Нарушението е описано в АУАН и
Наказателното постановление, конкретизирано е по време, място, извършител и е в
съответствие с всички други изисквания на чл. 42, чл. 43 и чл. 57 от ЗАНН, а наложеното
наказание е в границите на предвиденото, съгласно нормата на чл. 27 от ЗАНН.
Отчита се от настоящата инстанция, че Акт
за установяване на административно нарушение № 646 / 18.09.2017 година (бланка
Серия Г № 810551) е съставен в отсъствието на нарушителя, но документът му е
предявен и връчен срещу подпис и не е нарушено правото по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН, видно от подаденото Възражение вх. № УРИ 325000-5686 / 20.09.2018 година,
както и правото на обжалване за упражняване на съдебен контрол върху акта на
наказващия орган. От друга страна, е наказателно постановление се издава и
когато е допусната нередовност в акта, стига да е установено по безспорен начин
извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина (чл.
53, ал. 2 от ЗАНН), а от доказателствената съвкупност умишленото деяние на Д.П.К.
е категорично установено.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл. 63, ал. 1 и чл. 64, б. А от ЗАНН, Районен съд – Първомай, първи съдебен
състав
РЕШИ:
Потвърждава
Наказателно постановление № 17-0325-000646 / 29.09.2017 година на Началника на
Районно управление „Полиция” към Областна дирекция на МВР - Пловдив, Районно
управление - Първомай, с което на Д.П.К., ЕГН **********, с адрес: ***,
основание чл. 183 , ал. 5, т. 2 от Закона за движение по пътищата е наложена глоба
в размер на 100 (сто) лева за нарушение по чл. 119, ал. 1 от
същия Закон.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
СЗ / ЕД
Районен
съдия: п