Мотиви присъда №165/20.09.2018
г., постановена по нохд № 148/2018г.
С обвинителен акт Районна прокуратура
гр.Радомир е повдигнала обвинение против М.Ц.В.
с постоянен адрес:***
и адрес за призоваване: с.Прибой, мах.“Гърбева“, обл.Перник, с ЕГН: ********** ***,
след като е осъден да издържа свой низходящ /с
Решение №445 от 20.12.2013 г. , влязло в законна сила на 17.01.2014 г.,
постановено по гр.дело №1094/2013 г., по описа на Pайонен съд гр.Радомир, с което е осъден да заплаща на малолетната
си дъщеря С. М. Ц., с ЕГН:**********, месечна издръжка в размер на 120.00 лева,
чрез нейната майка и законен представител Р.Т.М., с ЕГН:**********,*** /,
съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни
вноски за
времето от
месец август 2017 г. до месец март 2018 г., включително, общо осем месечни
вноски от по 120.00 лева, представляващи
общата сума от 960.00 лева- престъпление по чл. 183, ал. 1, пр.3-то от НК.
В хода на производството по делото по реда на
чл.76 и сл. от НПК е конституирана като частен обвинител Р.Т.М., с ЕГН: **********, като майка
и законен представител на малолетното дете С. М. Ц., с ЕГН: **********. Повереника
на частната обвинителка адв.С. от ПАК поддържа повдигнатото от РП-Радомир
обвинение и моли съда да прекрати съдебното производство като приложи
разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК и не налага на подсъдимия наказание, предвид
обстоятелството, че същият е заплатил на доверителката й изцяло дължимата сума
за месечна издръжка на малолетното дете по повдигнатото от прокуратурата обвинение.
Представителят на
държавното обвинение предлага съда да признае подсъдимия В. за виновен по така
повдигнатото обвинение, като на основание чл.183, ал.3 от НК не му наложи
наказание за извършеното от него инкриминирано деяние, тъй като преди
постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си за
заплащане на издръжка на малолетната си дъщеря и не са настъпили други вредни
последици за същата.
Радомирския
районен съд след
като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл. 14 и 18 от НПК намери следното:
Подсъдимият
В. с влязло в законна сила на 17.01.2014 година Решение №445/20.12.2013 год., по гр.дело №1094/2013 год.,
по описа на PC —Радомир е осъден да заплаща на малолетната си дъщеря Синдия Мирославова Ценкова, с ЕГН:********** месечна издръжка в размер на
120.00 лева, чрез нейната майка и законен представител Р.Т.М., с ЕГН:**********,***. Въз основа на постановеното
решение на гражданския съд е издаден в полза на частната обвинителка Р.М. изпълнителен лист от 03.01.2014 г. Чрез
наложен запор от ДСИ на трудовото възнаграждение на подсъдимия В. във фирма „Александър
Стил“ ЕООД на М. е изплащана издръжка в размер на 120 лева, за периода м.юли
2015 г. до м. март 2016 г., общо девет месечни вноски и от м.юни 2016 г. до м.юли 2017 г. общо четиринадесет месечни
вноски. От месец август 2017 г. до м. март 2018 г. подсъдимият, не е изплатил
нито една месечна вноска или общо осем
месечни вноски за общата сума от 960.00
лева. Частната обвинителка М. сама полагала грижи за отглеждането и издръжката
на дъщеря им Синдия Ценкова.
Видно от писмо
изх. № АО-66-00-24/1/813.02.2018 г., издадено от Община Радомир М. е получавала от Общината за дъщеря си Синдия
Ценкова издръжка в общ размер от 5 567.20 лева, за периода м. ноември 2007
г., до м.юли 2015 г.
Така установената фактическа обстановка е безспорна и се подкрепя, и потвърждава от всички събрани в хода на
досъдебното производство доказателства и
доказателствни средства, приобщени към доказателствения материал по делото по
реда на чл.283 от НПК, които в своята съвкупност напълно си кореспондират и не
си противоречат по отношение авторството на деянието, механизма на извършването
му и формата на вината, поради което съдът им дава вяра, а именно: Обясненията на подсъдимия М.В., Свидетелски показания на Р.М., Заверени ксерокопие от: Решение
№445/20.12.2013 год., по гр.дело №1094/2013 год., по описа на Pайонен
съд гр.Радомир,
Изпълнителен лист от 03.01.2014 г., издаден въз основа на Решение
№445/20.12.2013 год., по гр.дело №1094/2013 год., по описа на PC - Радомир, Писмо Изх.№
АО-66-00-24/1/813.02.2018 г., на Община Радомир, Писмо на ДСИ при РС- Радомир, по изп.дело №
30/2017/05.02.2018 г.,Свидетелство за съдимост и предпроцесуална документация.
При така
приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че с деянието си подсъдимият В. е извършил
от обективна и субективна страна престъпното деяние по чл.183, ал.1, пр.3 от НК.
От обективна страна деянието е извършено чрез
бездействие.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл
като форма на вина- дееца е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
Причини за извършване на деянието е ниското правно
съзнание на подсъдимия .
В
открито с.з. на 20.09.2018г. частната
обвинителка Р.М. е представила разписка
№01000791531013 от 20.09.2018г. от
Easy pay за сумата от 200 лева заплатени й от подсъдимия
М.В., представляваща част от цялата сума като дължима издръжка по повдигнатото
обвинение от РП-Радомир, като е заявила, че е получила и останалата част до пълния
размер от 960 лева, който й е бил заплатен от В. и няма претенции към него Предвид на това съдът намери, че следва да приложи
разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК. Подсъдимият не се е възползвал до този
момент от привилегията на сочената разпоредба, преди постановяване на присъдата
е изпълнил задължението си за инкриминирания период, не са настъпили други вредни
последици за пострадалата, поради което призна подсъдимия М.В. за виновен по
повдигнатото му обвинение чл.183, ал.3, вр. ал.1,пр.3 от НК и не му наложи наказание съгласно чл.183,
ал.3 от НК.
Мотивиран
от горното, съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: