Споразумение по дело №4059/2020 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 260030

 

 

03.09.2020 година                                                                  Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                        VІ наказателен състав

На трети септември                                          две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КАЛИБАЦЕВ

 

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 4059 по описа за 2020 година

 

На поименно повикване в 10:00 часа се явиха:

 

РП – Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

 

ПОДСЪДИМ:

Ц.М.П. се явява лично, заедно със защитника си  адв. К.К..

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ.  К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС.П.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

  Ц.М.П., родена на *** ***, живуща ***, ,  български гражданин, с висше образование, работеща, разведена, неосъждана /реабилитирана/, ЕГН: **********.

 

ПОДС.П.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни, чрез защитника ми.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

 

ПОДС.П.: Разбирам правата си. 

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. 

АДВ.К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни. Уведомен  съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДС.П.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни. Уведомена  съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.П.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОР:

Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение.

          Нямам искания за събиране на нови доказателства.

          Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29, доколкото със защитата обсъдихме параметри за сключване на споразумение и моля да насрочите делото по този ред.

Също така, в диспозитива на обвинителния акт е допусната техническа грешка при изписване на регистрационния номер на автомобила, моля да се чете Рег.№  ******.

 

АДВ.К.: Уважаеми господин Съдия, считам делото за подсъдно на Районен съд – Пловдив.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство няма допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, постигнахме споразумение по предложените параметри и моля делото да се разгледа по този ред.

Няма основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за вземане на друга мярка за неотклонение.

          Нямам искания за събиране на нови доказателства.

          По отношение на техническата грешка, не възразявам да бъде отчетена.

          ПОДС.К.: Съгласна съм с казаното от защитника ми, няма какво да добавя.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, констатира следното:

Настоящото производство е подсъдно на Районен съд – Пловдив с оглед характера и вида на обвинението и мястото на извършване.

Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

Не са констатирани в хода на досъдебното производство допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Доколкото има искане за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение, то такова производство следва да бъде насрочено след разпоредителното заседание.

  Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за отклонение на подс.Ц.М.П., „ПОДПИСКА“,  същата следва да бъде потвърдена.

 Не са налице основания за събиране на нови доказателства, както и основания за провеждане на делото в съдебно заседание по общия ред.

 

Предвид и на всичко изложено до тук, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимата.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс.Ц.М.П. мярката за неотклонение, „ПОДПИСКА“.

 

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

 

С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед искането на страните.

 

 РАЗЯСНИ се на подсъдимата  характера на процедурата по глава 29 от НПК.

         На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК.

 

        ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. С подсъдимата и защитника й сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да  одобрите. Параметрите на същото са наказание в размер на осем месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде отложено с 3 годишен изпитателен срок, една година и шест месеца лишаване от право да управлява МПС и Глоба в размер на 190 лв.

        АДВ. К.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Наясно е подсъдимата със санкцията на наказанието.

 

       ПОДС.П.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

 

С оглед представеното споразумение, Съдът счита, че същото следва да бъде докладвано на страните, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

 

ПОДС.П.: /Запитана на основание чл.382, ал.4 от НПК/:        

Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ  счита, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

         Ето защо

         О П Р Е Д Е Л И:

         ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:            

          ПОДС. Ц.М.П., родена на *** ***, , български гражданин, с висше образование, работеща, разведена, неосъждана /реабилитирана/, ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление  по чл.343б, ал.1 от НК, за това че на  08.05.2020г. в гр.Пловдив е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Акцент“ с рег.№ ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,70 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер алкотест“ 7410, с фабр. № ARNA 0180.

 

          За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подс.Ц.М.П. при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на  ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ и  ГЛОБА в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.

 

          На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс.Ц.М.П.   наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през което  подс.Ц.М.П.   е била задържана по реда на ЗМВР  за срок от 24 ч., считано на 08.05.2020г.

 

На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал.1 от НК на подс.Ц.М.П. й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, времето през което подс.Ц.М.П. е бил лишена от това право по административен ред, а именно считано от 08.05.2020 г.  до влизане в сила на настоящото определение.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

 

ПРОКУРОР: .........................                      ПОДСЪДИМ:...............................

                     /Георги Харизанов /                    /Ц.М.П. /      

 

                                                                  

 

ЗАЩИТНИК :...........................

                /адв. К.К./

 

 

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното подробно и окончателно споразумение за решаване на делото не противоречи  на закона и на морала,  отговаря  на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4059/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимата Ц.М.П., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Георги Харизанов от една страна и подс. Ц.М.П. и защитникът й адв. К.К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4059/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4059/2020г. по описа на ПРС - VІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взета спрямо подс. Ц.М.П., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

 Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

           Протоколът се изготви в С.З.

           Заседанието приключи в 10,30 ч.

 

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                           СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала!

М.Г.