РЕШЕНИЕ
№ 443
гр. Добрич, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена П. Колева
при участието на секретаря Диана Й. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело №
20213230103561 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.79 ЗЗД вр. с чл.327 ТЗ от „Върбанов 76“ЕООД
срещу А. П. А. ЕГН ********** за следните суми:- 1586,24 лв. с ДДС - общ
размер на неплатена цена на доставена стока по фактура №
10000068**/04.06.2021г. заедно със законната лихва от датата на иска -
18.11.2021г. и 59,92 лв. - лихва за забава за периода 05.07.2021г. –
17.11.2021г.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
1/Обстоятелства , на които се основава иска: Ищецът твърди , че с
ответника са в трайни търговски отношения. Ищецът доставил на ответника
стока /резервни части/ от номенклатурата си .за периода 15.05.2020г. –
14.07.2020г. извършил 30 отделни доставки, за които са съставени двустранно
подписани складови разписки.Имало уговорка за отложено плащане - 30 дни ,
считано от доставката.Поради неплащане ищецът издал една фактура за
доставеното на обща стойност 1586,24 лв. с ДДС.
1
Ответникът не изразява становище.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител поддържа
иска. Поставя искане за постановяване на неприсъствено
решение.Ответникът не се явява лично , не се представлява.
По делото са събрани писмени доказателства: фактура № 10000068** от
04.06.2021 г.; складови разписки – 30 броя.
Фактите: Ищецът представя двустранно подписана фактура за доставена
на ответника стока - резервни части по опис на обща стойност 1586,24 лв. с
ДДС. Представени са и 30 бр. стокови разписки за предадена/получена стока,
също двустранно подписани.Към исковата молба е приложено извлечение от
изчислена законна лихва по електронен път /calculator.bg/
От правна страна: Препис от исковата молба е връчен на ответника в
хипотезата на чл.46 ГПК - лично. Ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба в срока по чл.131 ГПК.Не се явява в съдебно заседание, не
изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.Искът е подкрепен с писмени доказателства , които сочат
вероятна основателност. Налице са предпоставките на чл.238 ГПК.Съдът
следва да уважи направеното от ищеца искане и да постанови неприсъствено
решение, като уважи предявения иск изцяло.
На осн.чл.78,ал.1 ГПК с оглед изхода на спора в полза на ищеца съдът
ще присъди разноски по делото в размер на 113,45лв. – платена държавна
такса и 350лв.- адвокатско възнаграждение.
С тези мотиви и на основание чл.238 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. П. А. ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес в
*** и установен адрес в *** ДА ЗАПЛАТИ на „ВЪРБАНОВ 76“ЕООД ЕИК
********* гр.Добрич , бул.“Добричка епопея“№10 , представлявано от
управителя М. В. по банкова сметка в „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД
IBAN:*** , BIC:*** сумата от 1586,24 лв. / хиляда петстотин осемдесет и
шест лева 24 ст. / , представляваща неплатена цена на доставена стока -
резервни части по фактура № 10000068**/04.06.2021г. заедно със законната
лихва от датата на иска - 18.11.2021г. до окончателното плащане; 59,92 лв.
2
/ петдесет и девет лева 92 ст. / - обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата от 1586,24 лв. за периода 05.07.2021г. – 17.11.2021г. ,
както и сторените по гр.дело № 3561/2021г. по описа на ДРС разноски в
размер на 113,45лв. / сто и тринадесет лева 45 ст. / – платена държавна такса
и 350лв./триста и петдесет лева/- адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3