П Р О Т О К О Л
17.09.2020 год.
гр. Белоградчик
Белоградчишки Районен съд първи наказателен състав
На седемнадесети септември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Районен съдия: АННА
КАЙТАЗКА
Секретар: НАТАША СТЕФАНОВА
Прокурор: ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия КАЙТАЗКА
НОХ дело № 137 по описа за 2020
год.
На именното повикване в 11.40 ч.
се явиха:
РП – Видин – уведомена от предходно заседание - се представлява от прокурор
Светославов.
Подсъдимата А.Т.С. – уведомена от предходно заседание, се явява лично.
Адв. Р. Длъгнекова – ВАК – запозната
с въпросите подлежащи на обсъждане на осн. чл.247б НПК – налице.
Съдът
изпълни разпоредбите на чл.274 НПК като разясни на подсъдимата възможността й да
направи отводи на състава на съда, секретаря и прокурора, но такива не се
направиха.
Прокурор Светославов – моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Длъгнекова - моля да дадете ход на разпоредителното
заседание.
Съдът
намира, че няма пречка към момента за провеждане на насроченото разпоредително
заседание. Всички възможни участници в него – прокурор, подсъдим, защитник са
надлежно уведомени за датата и часа на заседанието и се явяват лично.
Водим от всичко изложено, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на разпоредителното заседание.
Прокурор Светославов – по
въпросите визирани в чл.248 ал.1 НПК заявявам следното: делото е подсъдно на
БРС. Принципно сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, поради
което считам, че са налице условията за провеждане на делото по особените
правила и по конкретно приключване на делото със споразумение. Ако съдът се
съгласи, то нямам искания по другите точки на чл.248 НПК.
Адв. Длъгнекова – по въпросите визирани в чл.248 ал.1 НПК заявявам
следното: делото е подсъдно на БРС. Принципно сме постигнали споразумение със
защитника на подсъдимия, поради което считам, че са налице условията за
провеждане на делото по особените правила и по конкретно приключване на делото
със споразумение. Ако съдът се съгласи, то нямам искания по другите точки на
чл.248 НПК.
Съдът, след като изслуша участниците по делото, а и извърши преценка по
свой служебен почин относно въпросите, които подлежат на обсъждане, изследване
и произнасяне по чл.248 ал.1 НПК, приема следното: Настоящото дело е подсъдно
на този съд предвид вида и характера на обвинението и конкретното такова – като
местоизвършване. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са изнесени доводи от страните за допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения в хода на ДП, поради което да искат да се
прекрати съдебното производство и да се върне делото в досъдебна фаза, а такива
нарушения не са констатирани и от съда,
с оглед което не следва да се прекратява съдебното производство. На следващо
място, съдът установи, че към момента страните демонстрират съгласие за
разглеждане на делото съобразно специалните правила на гл.XXIX от
НПК. Не се правят други искания по въпросите посочени в чл.248 ал.1 на НПК.
Съдът намира искането, направено от страна на защитниците на
подсъдимите и прокурора за провеждане на производството по реда на гл.ХХІХ НПК, за
допустимо и основателно. Предвид липсата на други пречки към момента, съдът следва да разгледа
делото, по посочения специален ред – незабавно, съгл. чл.252 ал.1 от НПК.
Водим от горното и на осн.чл.248
ал.6 НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Уважава искането на страните по делото за провеждане на
производството по реда на гл.ХХІХ НПК, което съгласно
изискването на чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът обявява за приключено
разпоредителното заседание.
Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.ХХІХ НПК, като
О П Р Е Д Е Л И
Дава ход на делото в съдебно заседание.
Съдът изпълни разпоредбите на чл.274 НПК като разясни на подсъдимата
възможността й да направи отводи на състава на съда, секретаря и прокурора, но
такива не се направиха.
Предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение, което желаят
да бъде одобрено, съдът продължава производството по реда на глава ХХІХ НПК.
Снема самоличност на подсъдимия.
А.Т.С. - българка,
български гражданин, родена на *** г. в гр. Лом, живуща ***, не омъжена, осъждана,
начално образование, безработна, с ЕГН **********.
Подсъд. С. – получила съм препис от обв.акт преди повече от 7
дни.
Прокурор : представям и моля да приемете 2 бр. писма на Затвора Сливен под
№ 161/23.08.2005 г. и 11.09.2006 г. относно дати за начало и край на предишни
наложени наказания.
Съдът на осн. чл.283 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И
Приема като доказателства по делото материалите по ДП 49/2020 г. и
представените в днешното заседание 2 бр. писмени доказателства, надлежно описани
по –горе.
Съдът изпълни разпоредбите на чл.382
ал. 4 от НПК, като съдът запита подсъд.
А.С. и тя отговори на поставените въпроси:
Подсъдимата А.Т.С. - разбирам в какво съм обвинена и се признавам за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно
съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 382 ал. 6 от НПК в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението:
Подсъдимата А.Т.С. със снета по делото самоличност
е ВИНОВНА в това, че на 27.02.2020 г. в с. Черно поле, обл. Видин посредством
кабел тип ШВПС със сечение 2х1,5 кв.мм, и кабел тип ШВКП със сечение 2х1,5
кв.мм сама е осъществила неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, собственост на „ЧЕЗ Разпределение“ АД, на
жилищна сграда, която обитава, намираща се в с. Черно поле, обл. Видин, ул. „Георги
Димитров“ № 6, с което е създадено условие за непълно отчитане на потребената
ел. енергия – престъпление по чл. 234В
ал.1 от НК.
Наказанието на подсъдимата А.Т.С. е „лишаване от свобода” за срок от шест месеца и „глоба“ в размер на 200,00
лв. на осн. чл. 234В
ал.1 от НК във вр. с чл. 36 и 54 от НК. На осн. чл. 66 ал. 1
от НК, изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода” се отлага
за срок от три години.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/Г.Светославов/ /А.С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Длъгнекова/
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и
морала. С оглед представените му в днешно с.з. доказателства относно изтърпени
наказания „лишаване от свобода” от подс. С., съдът приема, че спрямо двете
осъждания на същата, е настъпила абсолютна реабилитация по право- на осн. чл.88а
ал.4 вр. ал.1 от НК вр. чл.82 ал.1 т.4 от НК. От изтърпяването на двете
наказания - 08.09.2006 г., са изтекли повече от пет години към момента на
извършване на деянието по настоящето дело.
Поради посоченото и на осн.чл.382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
Одобрява постигнатото
споразумение по реда на глава ХХІХ от
НПК на 17.09.2020 г. между Прокурор от една страна и от друга страна адв. Длъгнекова
- защитник на подсъдимата А.С..
Определението на съда е окончателно
на осн. чл.382 ал. 9 от НПК.
Прекратява наказателното производство по
НОХД № 137/2020г. по описа на РС – Белоградчик на осн.чл.24 ал. 3 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като одобри така постигнатото споразумение, се занима с
веществените доказателства по делото, като на осн. чл. 383 ал. 2 НПК във вр.
306 ал. 1 т. 4 НПК във вр. с чл. 53 НК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
На осн. чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК, отнема
в полза на държавата веществените доказателства: шест метра кабел тип ШВПС
със сечение 2х1,5 кв.мм., и десет метра кабел тип ШВКП със сечение 2х1,5 кв.мм. на съхранение в РС – Белоградчик, тъй като са послужили за извършване на умишлено престъпление.
Това определение подлежи на обжалване и протест пред ВОС, в седем дневен
срок от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание
и приключи в 12.15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: