№ 4171
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110100718 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на *** СТ. Й. Ш., с която
е предявен е иск с правна квалификация чл.558, ал.7 КЗ.
Ищецът твърди, че на 11.11.2018 г. в гр. София на кръстовището на бул.
„Околовръстен път“ и ул. „Голяма могила“ е настъпило ПТП с участието на
л.а. „***“ с рег. № ***, управляван от СТ. Й. Ш., и л.а. „***“ с рег. № ***,
собственост на И.И.С.. Твърди, че виновен за ПТП е СТ. Й. Ш., който поради
неспазване на необходимата дистанция застига и удря другия автомобил,
управлявайки л.а. „***“ с рег. № *** без сключена застраховка „Гражданска
отговорност“, което обстоятелство е установено със съдебно решение.
Твърди, че е отправил до ответника регресна покана за изплатеното
обезщетение за имуществени вреди в размер на 882 лв. за увредения
автомобил, по която не е последвало плащане. Моли съда да осъди ответника
да му заплати процесната сума, представляваща регресно вземане за
изплатено обезщетение, ведно със законната лихва от датата на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника СТ. Й. Ш., с който прави възражение, че е погасил изцяло
задължението чрез плащане.
За успешното провеждане на иска в тежест на ищеца, съгласно
установеното в разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, е да установи при
условията на пълно и главно доказване факта на предизвикано от
противоправно деяние на ответника застрахователно събитие и плащането на
1
обезщетение на увреденото лице, което не е могло да бъде удовлетворено от
застрахователя на причинителя на вредите, поради липсата на задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“.
По отношение на вината нормата на чл.45, ал.2 ЗЗД установява оборима
презумпция, тежестта за оборване на която е на ответника.
В тежест на ответника е да докаже заплащане на исковата сума.
По доказателствата:
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба и отговора
на исковата молба писмени доказателства.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
19.05.2022 г. от 09:45 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2