Присъда по дело №111/2024 на Районен съд - Хасково

М О Т И В И
към присъда №18/10.04.2024 година, постановена по
НОХД № 111/2024 година по описа на РС-Хасково

Районна прокуратура /РП/ – Хасково е повдигнала обвинение против подсъдимия М.
А. Й., ЕГН **********, *****************, за това, че през периода от месец март 2022
год. до месец септември 2023 год. включително в гр. Хасково, след като е осъден съгласно
Решение № 80/16.02.2018 год. постановено по гр. дело № 1406/2017 год. по описа на
Районен съд - Хасково, влязло в сила на 15.03.2018 год. да издържа свой низходящ - детето
си А. М.ов Й., ЕГН ********** чрез неговия законен представител П. С. Й. от гр. Хасково,
заплащайки месечна издръжка в размер на 130 лева, като съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 19 месечни вноски от
по 130 лева всяка, всичко на обща стойност 2 470 лева - престъплението по чл. 183 ал. 1 от
НК=
В с.з. РП-Хасково, чрез свой представител, поддържа изцяло повдигнатото
обвинение, което се доказвало по категоричен начина от събраните по делото доказателства.
Според прокурора, в случая съдът следвало да признае подсъдимия за виновен и да не му
налага наказание тъй като видно от събраните в хода на съдебното следствие доказателства
се доказвало, че той е изплатил инкриминираните суми за издръжка на детето си до
приключване на съдебното следствие. Поради това и прокурора иска съдът да не налага
наказание на подсъдимия съгласно чл.183, ал.3 от НК.
Подсъдимия М. А. Й. не се явява по делото редовно призован, като се
представлява от адв.Б. С.. Последната в изказва становище, че подзащитният и е извършил
престъплението за което му е повдигнато обвинение, но в хода на съдебното следствие е
заплатил инкриминираните суми по присъдената му изъдражка. Нещо повече бил заплатил
и сумата за четири месечни издръжки предварително. Моли съдът да признае подсъдимия за
виновен, като не му налага наказание на осн.чл.183, ал.3 от НК.
По делото не е предявен за съвместно разглеждане граждански иск.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното: Подсъдимия М. А. Й. и
св.П. С. Й. били във фактическо съжителство от началото на 2014 год. По време на
съжителството им се родило дете А. М.ов Й., ЕГН **********, роден на 19.01.2015 год. С
влязло в сила на 15.03.2018 год. Решение № 80/16.02.2018 год. постановено по гр. дело №
1406/2017 год. по описа на Районен съд - Хасково съдът осъдил подс. М. А. Й. да заплаща на
св. П. С. Й., като майка и законен представител на детето А. М.ов Й., ЕГН **********
месечна издръжка в размер на 130 лева за А. М.ов Й., считано от 14.06.2017 год. до
настъпване на законни причини за изменението или прекратяването й, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното заплащане на
сумата. След влизане в сила на Решение № 80/16.02.2018 год. постановено по гр. дело №
1406/2017 год. по описа на Районен съд - Хасково и до настоящия момент св. П. С. Й. и
детето А. М.ов Й. живеели в гр. Хасково. Подсъдимия М. А. Й., въпреки че е знаел, че
дължи издръжка в размер на 130 лева за периода от месец март 2022 год. до месец
септември 2023 год. Включително, за детето си А. М.ов Й. не заплатил нито една месечна
вноска, както е осъден съгласно съдебния акт. Не заплатил дължимите от него на св. П. С.
Й., като майка и законен представител на детето А.М.ов Й., 19 месечни вноски за издръжка
1

на детето в размер на по 130 лева всяка или общо сумата от 2470 лева за А. М.ов Й. за
периода от месец март 2022 год. до месец септември 2023 год. включително.
Подсъдимия М. А. Й. е имал задължението доколкото издръжката е „носимо
задължение" и доколкото майката и детето живеели в гр. Хасково да заплати издръжката по
местоживеенето им.
В хода на съдебното следствие, чрез адв.С. се представиха и приеха писмени
доказателства за изплащане на цялата дължима сума за издръжка по обвинението, както и
суми в размер на още четири месечни вноски на издръжката за детето, напред, тоест
предварително.
По делото както бе отбелязано не се доказа да са настъпили и други вредни
последици за пострадалата от неизпълнението в срок на задължението от страна на
подсъдимия да изплаща присъдената издръжка на детето си.
Горната фактическа обстановка съдът прие на база показанията на св. П. С. Й.
/т. 2, л. 38/, обясненията на подс. М. А. Й. /т. 2, л. 25/ дадени в хода на ДП, както и от
останалия приложен към делото доказателствен материал - Решение № 80/16.02.2018 год.
постановено по гр. дело № 1406/2017 год. по описа на Районен съд - Хасково /т. 1, л. 26 - 28/,
заключението по съдебно - счетоводна експертиза /т. 2, л. 45- 48/, справка за съдимост /т. 2,
л. 83/, характеристични данни /т. 1, л. 50/, писмени доказателства за заплатената издръжка в
размера на обвинението.
При така установената фактическа обстановка от обективна и субективна страна
съдът прие, че М. А. Й., ЕГН **********, ********* е извършил престъпление по чл. 183
ал. 1 от НК, а именно, че през периода от месец март 2022 год. до месец септември 2023 год.
включително в гр. Хасково, след като е осъден съгласно Решение № 80/16.02.2018 год.
постановено по гр. дело № 1406/2017 год. по описа на Районен съд - Хасково, влязло в сила
на 15.03.2018 год. да издържа свой низходящ - детето си А. М.ов Й., ЕГН ********** чрез
неговия законен представител П. С. Й. от гр. Хасково, заплащайки месечна издръжка в
размер на 130 лева, като съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече
месечни вноски, а именно 19 месечни вноски от по 130 лева всяка, всичко на обща стойност
2 470 лева.
Престъплението е извършено при пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал, че в
следствие на неговото бездействие ще се стигне до неизбежното неплащане на издръжка и е
искал настъпването на този резултат - чл. 11, ал. 2, пр. 1 НК.
Във връзка с горното съдът държи да отбележи, че от събраните и описани по горе
доказателства по безспорен начин се доказва по делото, че подсъдимият е извършил
престъплението за което е предаден на съд. Свидетелката П. С. Й. в хода на съдебното
производство е категорична, че той не е заплащал на детето си дължимите съгласно
съдебното решение издръжки, за посочените в обвинението срокове. Последното се
потвърждава и от заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза.
Всичко това налага извода, че подсъдимият е извършил престъплението за което му е
повдигнато обвинение. С оглед горното и съдът прие, че подс. М. Й. е виновен в
престъплението за което му е повдигнато обвинение и в тази връзка го призна за виновен в
извършването на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
Като взе предвид факта, който се доказа по делото, а именно че подсъдимият е
изплатил процесните суми по издръжката на детето си до приключването на съдебното
следствие и постановяването на настоящата присъда съдът приложи чл.183, ал.3 от НК и не
му наложи наказание.
Така съдът счете, че ще съдействат за поправянето на подсъдимия и за постигане на
поставените от закона превантивни цели, както по отношение на същия, така и по
отношение на останалите членове на обществото – чл.36 ал.1 от НК.
2

Съдът осъди М. А. Й., ЕГН **********, ***********, да заплати по сметка на
ОДМВР-Хасково сумата от 191.70 лева – разноски за възнаграждение на вещо лице.
Съдът осъди М. А. Й., ЕГН **********, ********** да заплати по сметка на РС-
Хасково сумата от 20.00 лева – разноски за възнаграждение на вещо лице.
Мотивиран така, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: /п/ не се чете.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /п.н./

3

Номер на акта:	18
Дата:	10 април 2024 г. (в сила от 25 април 2024 г.)
Съдия:	Гроздан Бончев Грозев

Дело:	20245640200111
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 февруари 2024 г.

Присъда по дело №111/2024 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите