П Р О Т О К О Л
|
21.12.2017
година |
гр. БУРГАС |
|
Районен
съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен състав |
|
Двадесет
и първи декември |
две хиляди и седемнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. З.Т.
2. С.К.
Секретар: Калина Събева
Прокурор:
Красимира Христова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно
ОХ дело № 2769 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 13:30 часа се
явиха
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени
от предходното заседание, се явява прокурор Христова.
Подсъдимият И.Е.М., редовно призован, се
явява лично доведен от ОД „Охрана” – Бургас.
Явява се адв. И.Х., назначен за служебен
защитник на подсъдимия на досъдебното производство.
Явява се пострадалото лице Х.М.О.
представител на ощетеното юридическо лице, редовно призован.
СЪДЪТ ЗАПИТВА
подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМ: Връчени са ми препис от обвинителния акт и от
разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА прокурора, защитника и
пострадалия дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
АДВ. Х.: Връчен ми е препис от
разпореждането.
Х.М.О.: Получил съм препис от разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Х.М.О.: Да се даде ход на делото. На
представляваното от мен дружество са възстановени причинените вреди, поради
което няма да предявяваме граждански иск в настоящото производство. Не
възразяваме делото да се гледа днес.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва:
*** – ЕГН **********, роден
на *** ***, с адрес ***, български гражданин, неженен, основно образование,
безработен, осъждан.
Съдът разясни на страните правата им в
настоящото производство, включително правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на
състава на съда и на секретаря.
АДВ. Х.: Няма да правя отвод на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ констатира, че в обвинителния акт
е допусната очевидна техническа грешка в изписване на общата стойност на
вещите, предмет на процесното престъпление. Вместо сумата от 230 лева,
представляваща сбор на стойностите на вещите е изписана сумата от 238 лева.
Съдът счита, че следва да се предостави възможност на прокурора да отстрани
допусната грешка, като това бъде отразено в протокола.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се има предвид, че
общата стойност на инкриминираните вещи е в размер на 230 лева, а не както е
посочено в обвинителния акт 238 лева.
АДВ.Х.: Не възразяваме срещу направеното
от прокурора уточнение относно стойността на вещите, предмет на престъплението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към
казаното от адв. Х..
Х.М.О.: На представляваното от мен дружество
са възстановени причинените вреди, поради което няма да предявяваме граждански
иск в настоящото производство. Не възразяваме делото да се гледа днес.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК
въпроси, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите
заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия
момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното
производство. По наказателното производство няма лица, конституирани в
качеството на пострадали и считам, че в хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 и в частност по
чл. 384 НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме
съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. Не са налице
основанията, визирани в т. 5 на чл. 248 НПК. Относно мярката наложена на
подсъдимия „Забрана за напускане на пределите на Република България” оставям
съда да прецени дали същата да бъде отменена. Няма да правя искания за събиране
на нови доказателства. Считам, че тъй като са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 след приключване на разпоредителното
заседание на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото с участието на явилите се лица в настоящото съдебно
заседание.
АДВ. Х.: Нямам
възражения по въпросите. Със прокурора сме постигнали споразумение за решаване
на делото, поради което считам, че производството следва да протече по реда на
Глава 29 от НПК. Нямаме доказателствени искания. Нека съдът да прецени въпроса
за наложената мярка за процесуална принуда.
ПОДСЪДИМИЯТ:Присъединявам се към
казаното от моя защитник.
Х.М.О.: Нямам възражения по въпросите
поставени за обсъждане в разпоредителното заседание.
СЛЕД изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като
съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13:45 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:45 часа,
в присъствието на прокурора, подсъдимия, защитника и представител на ощетеното
юридическо лице, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд –
Бургас. Делото е подсъдно на районния съд, образувано е за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК, което попада в обхвата на
делата, които се разглеждат от районния съд като първа инстанция – арг. от чл.
35, ал. 1, вр. ал. 2 от НПК. Наред с това деянието, за което е повдигнато
обвинението, е извършено в района на Районен съд - Бургас, поради което той е и
местно компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 от НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити
врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Относно наложената на подсъдимия мярка
за процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите
на Република България”, настоящият съдебен състав счита, че за целите на
производството е отпаднала нуждата от тази мярка, тъй като подсъдимият с оглед изтърпяваното
от него наказание „лишаване от свобода”, не би възпрепятствал развитието на
процеса и неговото присъствие в съдебно заседание е осигурено от органите на ОД
Охрана.
Не е необходимо събирането на нови
доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на
страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК – „Решаване на делото със споразумение”,
намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано
по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия ***,
ЕГН **********, роден на *** ***, с адрес *** мярка за процесуална
принуда „Забрана за напускане на пределите на
Република България”.
Определението в частта, в която е
отменена мярката за процесуална принуда подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в 7- дневен срок от днес пред Окръжен съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След провеждане на
разпоредително заседание, съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме
споразумение, което моля да одобрите. Същото съдържа всички изискуеми от закона
реквизити, не противоречи на закона и на морала. Постигнатото споразумение е в
следния смисъл:
Съдът ВПИСВА в
протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както
следва
1. Подсъдимият ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.02.2016 г. в гр. Бургас на ул. „Ал. Богориди”
№ 44, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот /повреждане на заключващия механизъм на два броя
секретни ключалки на ПВЦ врата/ и техническо средство-отвертка, отнел чужди
движими вещи - 9 броя кожени колани от естествена кожа с надпис „Ozcelik made
in Turkey” c цена за един брой 20 лева, на обща стойност 180 /сто и осемдесет/
лева, 1 бр. портфейл от заместител на кожа на стойност 15 /петнадесет/ лв., 1
бр. портфейл от естествена кожа на стойност 30 /тридесет/ лева, един брой
дамски несесер с надпис „Runqiang” на стойност 5 /пет/ лева, обща стойност на
всички вещи 230 /двеста и тридесет/ лева собственост на фирма „Батмазян” ЕООД -
Бургас с управител Х.М.О., ЕГН ********** от владението и без съгласието на
последния, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, вр.
чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, буква А и Б от НК.
2. Деянието е извършено
виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1
престъпление, на основание чл. 196,
ал. 1, т 2, вр. чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1,
буква А и Б от НК, вр. чл. 55, aл. 1, т. 1 от НК на подсъдимия ***, ЕГН **********, да се наложи наказание лишаване
от свобода за срок от 1 /ЕДНА/ година, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
„б” ЗИНЗС да бъде изтърпяно при „строг” режим.
4. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
5. Разноските по делото, в размер на 87.41 лева се възлагат в тежест на
подсъдимия.
6. Няма приложени веществени доказателства.
АДВ. Х.: Поддържам изцяло
така направеното от прокурора предложение. Моля да одобрите споразумението, като
считам, че същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с
БРП и моят подзащитен е съгласен с тях.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството
да се разглежда по общия ред. Разбирам
обвинението
и се признавам за виновен. Разбирам
споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/Ив.
М./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/Кр.
Христова/ /адв. И.Х./ /Ив.
М./
СЪДЪТ по
предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено,
като съображенията за това са следните:
Престъплението,
предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.
381, ал. 6 НПК;
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна
не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото
споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание
чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И: № 514
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
1. Подсъдимият
***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 25.02.2016 г. в гр.Бургас на ул. „Ал. Богориди” № 44, при
условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот /повреждане на заключващия механизъм на два броя секретни
ключалки на ПВЦ врата/ и техническо средство-отвертка, отнел чужди движими вещи
– 9 броя кожени колани от естествена кожа с надпис „Ozcelik made in Turkey” c
цена за един брой 20 лева, на обща стойност 180 /сто и осемдесет/ лева, 1 бр.
портфейл от заместител на кожа на стойност 15 /петнадесет/ лв., 1 бр. портфейл
от естествена кожа на стойност 30 /тридесет/ лева, един брой дамски несесер с
надпис „Runqiang” на стойност 5 /пет/ лева, обща стойност на всички вещи 230
/двеста и тридесет/ лева собственост на фирма „Батмазян” ЕООД - Бургас с
управител Х.М.О., ЕГН ********** от владението и без съгласието на последния, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, вр. чл. 194,
ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, буква А и Б от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при
форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1,
т. 3, т. 4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, буква А и Б НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия ***,
ЕГН ********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” ЗИНЗС
да бъде изтърпяно при „СТРОГ” режим.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия ***, ЕГН **********,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас по
сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 87.41 лева, представляваща разноски по
досъдебното производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия ***, ЕГН **********,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд - Бургас 5.00 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2769/2017 г. по
описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК
УКАЗВА на подсъдимия ***, ЕГН **********, че има възможност в седмодневен срок
от датата на влизане в сила на присъдата да плати доброволно дължимата сума, представляваща разноски
в размер на 87.41 лева в полза на ОД МВР Бургас по сметка на ОД МВР Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер
на 5,00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.10 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
КС