ПРОТОКОЛ
№ 91
гр. Харманли, 20.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20225630200395 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение
Харманли – редовно призована се представлява от прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. М. – уведомен, се явява и със служебния си
защитник – адв. С.М..
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ М. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. М. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. М.: роден на ***г. в гр. Харманли , ром,
български гражданин, основно образование, неженен, работи - „Метал инвест
ремко“, осъждан, с адрес за призоваване: гр. ***, ул. „***“ №: 3, ЕГН
**********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. М. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
2
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. М. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. М. - Не предлагам промени в
споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
3
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и
сл. от НПК
Днес на 13.07.2022 г. в град Харманли, между С.М., адвокат при АК-
Хасково в качеството му на защитник на М. Ж. М. ЕГН ********** гр. ***
ул.”***” №: 3 - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 361/2022 г. по описа
на РУ- Харманли, и П.П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, ТО-
Харманли от друга страна се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за
решаване на делото и за прекратяване на Бързо производство № 361/2022 г.
по описа на РУ на МВР-Харманли.
І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между С.М., адвокат при АК-Хасково в
качеството му на защитник на М. Ж. М. ЕГН ********** гр. *** ул. ”***” №:
3 - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 361/2022 г. по описа на РУ-
Харманли и П.П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, ТО-
Харманли за следното:
1. М. Ж. М. ЕГН ********** гр. *** ул.”***” №: 3 - ОБВИНЯЕМ по Бързо
производство № 361/2022 г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 02.07.2022 г. около 23:15 часа в гр. *** по ул. „***“ управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с
рег.№ Х *** КН с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно – 1,27 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохоли/или наркотични
вещества и техни аналози, с техническо средство – алкотест Дрегер 7510 с
фабричен номер № ARPL-0565 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието:
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн. чл. 343б ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК на обв. М. Ж.
М. ЕГН ********** гр. *** ул.”***” №: 3 се налага наказание „Лишаване от
свобода “, за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което се отлага, на
осн.чл.66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ , в размер на 180 /сто и осемдесет / лева.
На осн. чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 НК на обв. М. Ж. М.
4
ЕГН ********** гр. *** ул.”***” №: 3 се налага и наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“, за срок от 10 /десет/ месеца, като на осн.чл.59, ал.4
НК от така определеното наказание с приспада времето през което е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 03.07.2022 година
със ЗППАМ № 22-0271-000157/03.07.2022 година.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- няма приобщени.
4. Разноските по делото - не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.П./ /С.М. /
ПОДСЪДИМ:
/М. Ж. М./
СЪДЪТ, намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимата. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимата. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани. Поради това изготвеното
споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще
следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
5
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство №
361/2022г. по описа на РУ на гр. Харманли при ОД МВР Хасково, сключено
на 13.07.2022 г. в град Харманли, между С.М., адвокат при АК-Хасково в
качеството му на защитник на М. Ж. М. ЕГН ********** гр. *** ул.”***” №:
3 - обвиняем по Бързо производство № 361/2022 г. по описа на РУ- Харманли,
и П.П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, ТО-Харманли съгласно
което:
М. Ж. М. с ЕГН **********, гр. ***, ул.”***” №: 3, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 02.07.2022 г. около 23:15 часа в гр. *** по ул. „***“ управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с
рег.№ Х *** КН с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно – 1,27 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохоли/или наркотични
вещества и техни аналози, с техническо средство – алкотест Дрегер 7510 с
фабричен номер № ARPL-0565 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл. 343б ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК на М.
Ж. М. ЕГН ********** гр. ***, ул.”***” №: 3 НАЛАГА наказание „Лишаване
от свобода“, за срок от 4 /четири/ месеца и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ , в размер на 180 /сто и осемдесет / лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 НК
на М. Ж. М. ЕГН ********** гр. ***, ул.”***” №: 3 наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“, за срок от 10 /десет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК от така определеното
6
наказание времето, през което М. Ж. М. ЕГН ********** е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 03.07.2022 година със ЗППАМ №
22-0271-000157/03.07.2022 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 395/2022г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:15 часа.
Протоколът се изготви на 20.VI.2022г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7