Определение по дело №717/2021 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 516
Дата: 1 август 2022 г.
Съдия: Райна Димова Тодорова
Дело: 20217240700717
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 2 декември 2021 г.

Съдържание на акта

  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

                                 01.08.2022г.      град Стара Загора

 

 

             Старозагорският административен съд, V състав, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

 

                                                                    СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА

 

 

при секретар                                                                                                и с участието

на прокурора                                                                                                като разгледа

докладваното от съдия Р. ТОДОРОВА административно дело № 717 по описа за 2021г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                       

 

Производството по адм. дело № 717/ 2021 година по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на Н.С.Д. ***, с искане за обявяване нищожността на Решение №919 по Протокол №22 от проведено на 25.05.2017 год. заседание на Общински съвет – Стара Загора, с което е одобрен проект за подробен устройствен план (ПУП) на гр. Стара Загора – изменение на план за регулация и План за застрояване за новообразуваните имоти от територията на кв.“Железник“, гр. Стара Загора, обхващащ квартали №№638, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 662, 663, 664, 6645, 666, 667, 668, 669, 673, 674, 681, 682, 685, 686, 687, 690, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 721, 723, 724, 726, 727, 732, 733, 734, 735, 736 и 737, в частта засягаща собствените на жалбоподателката имоти - УПИ І87 и УПИ IХ87 в кв.685 по плана на кв. Железник, гр. Стара Загора.

 

            С протоколно определение, постановено в публично съдебно заседание на 01.02.2022г. по адм. дело № 717/ 2021г. по описа на Административен съд – Стара Загора, е допусната и назначена съдебно-техническа експертиза, като въпросите на експертизата са поставени с Определение от 23.02.2022г. С Определение от 14.03.2022г. за вещо лице е назначен Д.П.Г..

 

С протоколно определение от 22.06.2022г., е прието като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице Д.П.Г., като за неговото изготвяне е определено окончателно възнаграждение в размер на 1033лв. На изпълнилото експертизата вещо лице Д.Г. е възложено изготвянето на допълнителна експертиза и представянето на допълнително заключение по въпросите, по които не е даден отговор.

 

По делото е постъпила писмена молба вх. № 4593/ 26.07.2022г. от вещото лице Д.П.Г., с която е направил искане да бъде освободен от изпълнение на възложената експертиза, включително от изготвяне и представяне на допълнително заключение. Искането е на основание чл.196, ал.1 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от ГПК и предвид обстоятелството, че в хода на изпълнение на възложените задачи вещото лице е констатирало, че лице, което е в трудово правоотношение с фирмата, на която Д. Г. е собственик и управител, е  работило в Община Стара Загора и е изготвяло документи по преписката – предмет на делото. В молбата е заявен отказ от вещото лице Д.Г., за изплащане на  определеното му възнаграждение за изготвеното и представено по делото заключение.

 

            Съдът намира, че с оглед заявените от вещото лице Д.Г. обстоятелства, съставляващи основание за отстраняване на вещото лице по см. на чл.196, ал.1 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и за да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в обективността и безпристрастността при изпълнение на експертизата и изготвянето на заключенията, следва да отмени протоколните си определения от 22.06.2022г., с които е прието изготвеното от вещото лице Д.Г. заключение по назначената съдебно-техническата експертиза, определено е окончателно възнаграждение за изпълнението на експертизата и е възложено изготвянето на допълнителна експертиза и представянето на допълнително заключение. Вещото лице Д.Г. следва да бъде отстранено от изпълнение на възложената експертиза, без заплащане на възнаграждение за изготвеното и представено заключение, като бъде определено и назначено друго вещо лице за изпълнението на съдебно – техническата експертиза.  

 

          Водим от горното и на основание чл. 196, ал.4 във вр. с чл.196, ал.1 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и чл.253 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 

  ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено в проведеното на 22.06.2022г. съдебно заседание, с което е прието като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-техническата експертиза, изпълнена от вещото лице Д.П.Г..

 

  ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено в проведеното на 22.06.2022г. съдебно заседание, с което на вещото лице Д.П.Г. е определено възнаграждение за изготвянето на заключението по изпълнената СТЕ.

 

  ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено в проведеното на 22.06.2022г. съдебно заседание, с което на вещото лице Д.Г. е възложено изготвянето на допълнителна експертиза и представянето на допълнително заключение.

 

               ОТСТРАНЯВА от изпълнение на възложените задачи по назначената съдебно-техническа експертиза вещото лице Д.П.Г..   

 

НАЗНАЧАВА за вещо лице за изпълнение на допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза инж. Г.И.И.

 

Вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото,  извърши справка в Община Стара Загора и проверка там, където намери за необходимо, да изготви и представи по делото заключение, с което да даде отговор на въпросите, поставени с Определение от 23.02.2022г. и с протоколно определение от 22.06.2022г.

 

   Вещото лице инж. Г.И. да се призове за съдебното заседание, насрочено за 21.09.2022г., 11.30 часа.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се изпрати на страните и на вещото лице Д.Г., за сведение.

 

 

                                                                                СЪДИЯ: