№ 1081
гр. Пазарджик, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201048 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „КИМЕКС“ ООД – нередовно призовано, не
изпраща представител.
Явява се адв. Камелия Луканова-Христова- редовно призована и
надлежно упълномощена с пълномощно по делото.
За адм.наказ.орган Директор на ОДМВР-Пазарджик - редовно
призовани, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпило писмено становище от ОДМВР –
Пазарджик чрез процесуалния представител гл. юрк Красимира Пенова. Със
същото се моли да бъде даден ход на делото. Посочва се, че няма
доказателствени искания, няма да сочи нови доказателства. Изразява
становище да се приемат представените писмени доказателства към
административнонаказателната преписка. Моли да бъде оставена без
уважение жалбата и да се постанови решение, с което да бъде потвърдено
издаването на ЕФ. Счита, че нарушението е безспорно доказано въз основа
на представените гласни и писмени доказателства и административното
наказание глоба е било наложено при спазване изискванията на чл. 27 от
ЗАНН. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение доколкото делото не се характеризира с фактическа и правна
сложност. Алтернативно моли възнаграждението да бъде определено чрез
1
намаляването му до предвидения минимум.
Отделно от това съдът докладва изготвена служебно справка за
актуално състояние на „КИМЕКС“ ООД с управител и представител на
дружеството заедно и поотделно Кирил Димитров Б. и жалбоподателя Г. К. Б..
АДВ. ЛУКАНОВА-ХРИСТОВА: Да се даде ход на делото. Не
възразявам за нередовното призоваване на жалбоподателя същият е уведомен
от мен за днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. ЛУКАНОВА-ХРИСТОВА: Поддържам жалбата. Запознах се с
представените документи по преписката. Моля да се приемат представените
към нея писмени доказателства, както и справката за актуално състояние на
„КИМЕКС“ ООД. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал писмени
доказателства по делото: писмо рег. №100600-13150/29.07.2022 г. на ОДМВР
– Пазарджик Сектор ПП ведно с изпратените към него копие на документи,
както и справка за актуално състояние на „КИМЕКС“ ООД.
АДВ. ЛУКАНОВА-ХРИСТОВА: Да се приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. ЛУКАНОВА-ХРИСТОВА: - Моля да уважите предявената жалба,
като отмените обжалвания ЕФ. Със същия нарушението е квалифицирано
като такова по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ във връзка с 638, ал. 4 от КЗ, но в
същия не е ясно посочено в какво се изразява изпълнителното деяние на
нарушението. Законодателят прави ясно разграничение между нарушението
2
по чл. 483, ал 1, т. 1 от КЗ и това по чл. 638, ал. 4 от КЗ. Считам, че в
обжалвания ЕФ е допуснато смесване на двете норми и остава неясна волята
на административния орган. Предвид което, считам, че издаденият ЕФ не
отговаря на изискванията на закона и като такъв следва да бъде отменен,
както и да ни бъдат присъдени направените по делото разноски. В тази
връзка представям преводно нареждане за заплатения ми по банков път
хонорар. Моля при взимане на вашето решение да имате предвид и
аргументите изложени в жалбата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3