П Р О Т О К О Л № 11
гр.Раднево, 14.02.2018год.
Радневският районен съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА
ВЪЛЧАНОВА
Съд.заседатели: Т.З.
Д.Д.
при участието на секретаря
Иванка Стоянова и прокурор Веско Грозев сложи за разглеждане НОХ № 7 по описа
за 2018г. докладвано от съдия ВЪЛЧАНОВА.
На именното повикване в 11,00 ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.Р.Ж. – се явява лично, редовно призован и с
адв.Ж.Ж. и адв. С.Ч. – редовно упълномощени от по-рано.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Раднево - се явява прокурор Веско
Грозев.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв.Ж. – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. Ч. – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът намира,че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Призовките са
получени от защитниците и подсъдимия, спазен е срока за вземане на отношение по
въпросите по чл.248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
Дава ход на разпоредителното заседание
и снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ Ж.Р.Ж., роден на *** ***, българин, български
гражданин, средно образование, работи като оператор спомагателни съоръжения при
ТЕЦ „Марица изток 2” с. Ковачево, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, получил препис от обвинителния
акт на 23.01.2018г.
Съдът
предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал. 3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касациенния съд не могат да се
правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1 т.3, които не са били поставени
на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които
са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните
въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Нямам
отводи към състава на съда.
Налични са предпоставките за сключване на
споразумение и моля да ми дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за
одобрение Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила. Постигнали сме споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на
глава 29 от НПК.
Адв. Ж. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за
извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.
Има вариант за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК. С прокурора сме подготвили и
подписали споразумение.
Адв. Ч. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за
извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.
Има вариант за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК. С прокурора сме подготвили и
подписали споразумение.
Съдът след изслушване на
прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице
предпоставка за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и
такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставка за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
Докладва постъпилото
споразумение.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия и
неговите защитници споразумение.
Подсъдимият Ж.Р.Ж. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе
постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на пр.№ 1093/2017 г.
на РП гр.Раднево, ДП № 327 зм-220/2017 г. на РУ гр.Раднево, НОХД № 7/2018 г. на
РС гр.Раднево, на основание чл.384 от НПК.
Днес 14.02.2018 г. в гр.Раднево, между
Веско Грозев - прокурор в Районна прокуратура - гр.Раднево и адвокат Ж. Ж., и адв.Ст. Ч. - от Адвокатска колегия гр.Ст.Загора, като
защитници на подсъдимия: Ж.Р.Ж. ***, се постигна следното
споразумение на основание чл.384 от НПК:
Подсъдимият Ж.Р.Ж., ЕГН : **********, род. на *** ***, български гражданин, средно
образование, работи като оператор спомагателни съоръжения при ТЕЦ „Марица изток
2“ с.Ковачево, неженен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:
1. на
11.08.2017 год. в гр.Раднево, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - съгласно Приложение № 1 към чл.3, т.1, на Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, Приета с Постановление на Министерски съвет
№ 293 от 27.10.2011 г., включващо – Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”:
-
марихуана с нетно тегло 16.52 гр., със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол 1 % /тегловни процента/, на стойност
99,12 лв., /съгл. Постановление на Министерски съвет №23/1998 год.;
- метамфетамин с нетно тегло 0,8225 гр. със съдържание
на активен наркотично действащ компонент 9,1 % /тегловни процента/, на стойност
20,56 лв., /съгл. Постановление на
Министерски съвет №23/1998 год. - престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Относно
вида и размера на наказанието страните се споразумяха на Ж.Р.Ж., да бъде наложено наказание – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и глоба 2000 лв.
На осн. чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на наказанието лишаване от
свобода да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
2. за
времето от 01.01.2017 г. до 11.08.2017 г. в гр. Раднево, засял и отглеждал един
брой растение от рода на конопа - марихуана със съдържание на активен
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 1,6 % /тегловни процента/, в нарушение на установените в Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – престъпление по чл.354в, ал.1 от НК
Относно
вида и размера на наказанието страните се споразумяха на Ж.Р.Ж., да бъде наложено наказание при условията на чл.381,
ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК: ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
и глоба 2500 лв.
На осн. чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на наказанието лишаване от
свобода да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила;
3. на 11.08.2017 г., в гр.Раднево, държал огнестрелно
оръжие – видоизменен газ-сигнален пистолет марка „Ekol”, модел „Major 88“, калибър
9 мм., с частично незаличени символи от фабричен номер „….644“ и частично
заличени символи за марка „Ekol Major“ и боеприпаси за огнестрелно оръжие – 3 бр. патрони за
огнестрелно нарезно оръжие, калибър .22 LR /или 5,6 мм.дълъг/, без да има за това
надлежно разрешение
– престъпление по чл.339, ал.1
от НК;
Относно
вида и размера на наказанието страните се споразумяха на Ж.Р.Ж., да бъде наложено наказание при условията на чл.381,
ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК: ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на наказанието лишаване от
свобода да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила;
На осн. чл.23, ал.1 от НК да се
наложи най-тежкото от наказанията: ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и глоба 2000
лв., ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА 2500 лв. и ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, а
именно - ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА 2500 лв.
На чл.24 от НК, наказанието от
ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
да се увеличи с четири месеца,
т.е. да се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на наказанието ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се отложи с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила;
Възпитателната работа с условно
осъдения Ж.Р.Ж., да се възложи на Инспектор при
РУ гр.Раднево.
Имуществени вреди – не са причинени.
Разноски по делото – 599,41 лв. за възнаграждения на
експерти, да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОД на МВР гр.Ст.Загора,
в 7-мо дневен срок от влизане на споразумението в сила..
Веществените доказателства:
І. - 1 бр.ПВЦ пликче;
- кутия с цигари марка „Дънхил“,
с основен син цвят, съдържаща цигари;
- 1 бр. мобилен телефонен апарат,
марка „Нокия“, с основен сив цвят, с ИМЕИ 356830/02/593958/8;
- мобилен телефон марка „Нокия“,
с IMEI 358827008543138, с поставена в
него СИМ карта на b-connect, с
№ 8935 9051 1002 0497 1881;
- 1 бр. мобилен телефон „GLOBUL“, с IMEI 355264060209288, с поставена СИМ
карта на „Теленор“, с № 89559 05010 05200 95721;
- Прозрачна ПВЦ кутия с капак, с
надпис върху него „Малчо 70 лв. да ми дава“ – след експертиза;
- Опаковка от „Упсарин С“, след
експертиза;
- опаковка от лекарство „Centrum“ – след експертиза;
- бон от банкомат на DSK;
- плик от Банка ДСК, с имената на
Ж.Р.Ж.,***;
- 1 бр. пластика с основен зелен
цвят, с надпис „Пикадили“ – след експертиза;
- 1 бр. пластика с надпис „Prima“ – след експертиза;
- 1 бр. пластика с лого на „Мтел“
– след експертиза;
- 1 бр. везна, сива на цвят, с
надпис на гърба: “MODEL : CAPACITY : 200 g x 0.01 G, BATTERY : 2ХААА, SIZE ALKALINE BATTERY, MADE IN CHINA – след експертиза;
- 1 бр. черна на цвят електронна
везна, с надпис върху задната си повърхност
:
“MODEL : CAPACITY : 500 g x 0.1 G, BATTERY : 2ХААА, SIZE ALKALINE BATTERY, MADE IN CHINA – след експертиза;
ДА СЕ ВЪРНАТ НА ПОДСЪДИМИЯ;
ІІ.
- 1 бр. видоизменен газ-сигнален пистолет марка „Екоl”, модел “Major 88“, калибър 9 мм,
с частично незаличени символи от фабричен номер „….644“ и частично заличени
символи за марка „Екоl Major“ – на съхранение в служба „КОС“ при РУ гр.Раднево;
- 3 бр. гилзи – след експертиза;
ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА на осн. чл.53, ал.2, б.“а“ от НК;
ІІІ.
- остатъци от стрък, запечатани в
черен ПВЦ чувал;
- сребрист станиол;
- прозрачен станиол;
- найлонова торбичка с клик
система;
- 3 бр. ПВЦ пликчета, с клик
система, съдържащи бяло кристалообразно вещество – след експертиза;
- червена ПВЦ кутийка, с надпис „RED BULL“, съдържаща кафеникаво вещество
– след експертиза;
- станиол – след експертиза;
- част от черна ПВЦ торбичка –
след експертиза;
- 6 бр. семена от коноп – след
експертиза;
- 1 бр. семе от коноп – след
експертиза;
- 21 бр. семена от коноп – след
експертиза;
- семена от коноп – след
експертиза;
- семена от коноп – след
експертиза;
- ПВЦ плик, съдържащ бяло
прахообразно вещество – след експертиза;
ДА СЕ УНИЩОЖАТ;
ІV.
- суха, зелена, растителна маса,
представляваща марихуана, с общо нетно тегло преди анализ 298,4900 гр., със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,6 %
/тегловни процента/ - на съхранение в Агенция
„Митници“ гр.София;
- суха, зелена, растителна маса,
представляваща марихуана, с общо нетно тегло преди анализ 16,52 гр., със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1 %
/тегловни процента/ - на съхранение в Агенция
„Митници“ гр.София;
- бяло прахообразно вещество,
представляващо метамфетамин, с общо нетно тегло преди анализ 0,8225 гр., със
съдържание на активен наркотично действащ компонент 9,1 % /тегловни процента/ -
на съхранение в Агенция „Митници“
гр.София;
На осн. чл.354а, ал.6, чл.53, ал.1,
б.”б”, ал.2, б.”а” от НК и чл.112, ал.2 от НПК, ДА СЕ УНИЩОЖАТ при условията и по
реда на ЗКНВП, тъй като не са необходими за нуждите на наказателното
производство, по отношение на други лица и други престъпления;
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с така
постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...................
/ Ж.Р.Ж. /
ЗАЩИТНИК:................. ЗАЩИТНИК:.................
/Ж. Ж./
/Ст. Ч./
ПРОКУРОР:................
/В. Грозев/
СЪДЪТ, след като взе предвид постигнатото споразумение
между страните и становището на страните счита, че споразумението не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, същото следва да бъде одобрено и
прекратено наказателното производство по НОХ дело № 7 /2018 г. по описа на съда, за
което и на основание чл.382, ал.7 от НК и чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж.Р.Ж.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, работи
като оператор спомагателни съоръжения при ТЕЦ „Марица изток 2“ с.Ковачево,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 11.08.2017 год. в гр.Раднево, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества - съгласно Приложение № 1
към чл.3, т.1, на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, Приета с
Постановление на Министерски съвет № 293 от 27.10.2011 г., включващо –
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”:
-
марихуана с нетно тегло 16.52 гр., със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол 1 % /тегловни процента/, на стойност
99,12 лв., /съгл. Постановление на Министерски съвет №23/1998 год.;
-
метамфетамин с нетно тегло 0,8225 гр. със съдържание на активен наркотично
действащ компонент 9,1 % /тегловни процента/, на стойност 20,56 лв., /съгл. Постановление на Министерски съвет №23/1998
год., за което и на основание
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на 1 /една/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лв.
На
основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж.Р.Ж., роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование,
работи като оператор спомагателни съоръжения при ТЕЦ „Марица изток 2”с.Ковачево,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 01.01.2017
г. до 11.08.2017 г. в гр. Раднево, засял и отглеждал един брой растение от рода
на конопа - марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 1,6 % /тегловни процента/, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила, за което и на основание чл.354в, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК го ОСЪЖДА на 1 /една/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и глоба в размер на 2500/две хиляди
и петстотин/ лева.
На
основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж.Р.Ж., роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование,
работи като оператор спомагателни съоръжения при ТЕЦ „Марица изток
На
основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.
На
основание чл. 23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Ж.Р.Ж., едно
общо наказание най-тежкото по така наложените, а именно: 1 /една/ ГОДИНА и 2 /два/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и глоба в размер на 2500 /две хиляди
и петстотин/ лева.
На основание чл.24,
ал.1 от НК
увеличава така наложеното общо най-тежко наказание от 1 година и 2 месеца
„лишаване от свобода” с четири месеца, като определя наказание за изтърпяване в
размер на 1 година и 6 месеца лишаване
от свобода.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното увеличено общо наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.
ВЪЗЛАГА
възпитателната работа с условно осъдения Ж.Р.Ж., на Инспектор при
РУ гр. Раднево.
На
основание чл.354а, ал.6, чл.53, ал.1, б.”б”, ал.2, б.”а” от НК и чл.112, ал.2
от НПК, ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства:
1 бр.ПВЦ пликче;
- кутия с цигари марка „Дънхил“,
с основен син цвят, съдържаща цигари;
- 1 бр. мобилен телефонен апарат,
марка „Нокия“, с основен сив цвят, с ИМЕИ 356830/02/593958/8;
- мобилен телефон марка „Нокия“,
с IMEI 358827008543138, с поставена в
него СИМ карта на b-connect, с
№ 8935 9051 1002 0497 1881;
- 1 бр. мобилен телефон „GLOBUL“, с IMEI 355264060209288, с поставена СИМ
карта на „Теленор“, с № 89559 05010 05200 95721;
- Прозрачна ПВЦ кутия с капак, с
надпис върху него „Малчо 70 лв. да ми дава“ – след експертиза;
- Опаковка от „Упсарин С“, след
експертиза;
- опаковка от лекарство „Centrum“ – след експертиза;
- бон от банкомат на DSK;
- плик от Банка ДСК, с имената на
Ж.Р.Ж.,***;
- 1 бр. пластика с основен зелен
цвят, с надпис „Пикадили“ – след експертиза;
- 1 бр. пластика с надпис „Prima“ – след експертиза;
- 1 бр. пластика с лого на „Мтел“
– след експертиза;
- 1 бр. везна, сива на цвят, с
надпис на гърба: “MODEL : CAPACITY : 200 g x 0.01 G, BATTERY : 2ХААА, SIZE ALKALINE BATTERY, MADE IN CHINA – след експертиза;
- 1 бр. черна на цвят електронна
везна, с надпис върху задната си повърхност
:
“MODEL : CAPACITY : 500 g x 0.1 G, BATTERY : 2ХААА, SIZE ALKALINE BATTERY, MADE IN CHINA – след експертиза;
ДА СЕ ВЪРНАТ НА ПОДСЪДИМИЯ;
ІІ.
- 1 бр. видоизменен газ-сигнален пистолет марка „Екоl”, модел “Major 88“, калибър 9 мм,
с частично незаличени символи от фабричен номер „….644“ и частично заличени
символи за марка „Екоl Major“ – на съхранение в служба „КОС“ при РУ гр.Раднево;
- 3 бр. гилзи – след експертиза;
ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА на осн. чл.53, ал.2, б.“а“ от НК;
ІІІ.
- остатъци от стрък, запечатани в
черен ПВЦ чувал;
- сребрист станиол;
- прозрачен станиол;
- найлонова торбичка с клик
система;
- 3 бр. ПВЦ пликчета, с клик
система, съдържащи бяло кристалообразно вещество – след експертиза;
- червена ПВЦ кутийка, с надпис „RED BULL“, съдържаща кафеникаво вещество
– след експертиза;
- станиол – след експертиза;
- част от черна ПВЦ торбичка –
след експертиза;
- 6 бр. семена от коноп – след
експертиза;
- 1 бр. семе от коноп – след
експертиза;
- 21 бр. семена от коноп – след
експертиза;
- семена от коноп – след
експертиза;
- семена от коноп – след
експертиза;
- ПВЦ плик, съдържащ бяло
прахообразно вещество – след експертиза; ДА СЕ УНИЩОЖАТ .
ІV.
- суха, зелена, растителна маса,
представляваща марихуана, с общо нетно тегло преди анализ 298,4900 гр., със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,6 %
/тегловни процента/ - на съхранение в Агенция
„Митници“ гр.София;
- суха, зелена, растителна маса,
представляваща марихуана, с общо нетно тегло преди анализ 16,52 гр., със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1 %
/тегловни процента/ - на съхранение в Агенция
„Митници“ гр.София;
- бяло прахообразно вещество, представляващо
метамфетамин, с общо нетно тегло преди анализ 0,8225 гр., със съдържание на
активен наркотично действащ компонент 9,1 % /тегловни процента/ - на съхранение
в Агенция „Митници“ гр.София;
На осн. чл.354а, ал.6, чл.53,
ал.1, б.”б”, ал.2, б.”а” от НК и чл.112, ал.2 от НПК, ДА СЕ УНИЩОЖАТ при условията и по
реда на ЗКНВП, тъй като не са необходими за нуждите на наказателното
производство, по отношение на други лица и други престъпления;
ОСЪЖДА подсъдимия Ж.Р.Ж. със
снета самоличност да заплати по
сметка на ОД на МВР Ст.Загора
направените по делото разноски в размер на 599.41 лв.
/ петстотин
деветдесет и девет лева и четиридесет и една стотинки/ лв.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХ дело № 7/
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА мярката за неотклонение „ПАРИЧНА
ГАРАНЦИЯ” в размер на 1000 /хиляда/ лв., наложена на подсъдимия Ж.Р.Ж. по досъдебно производство
№3273М-220/2017г. по описа на ОД на МВР РУ Раднево, внесена с вносна бележка от
18.08.2017г. по сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Протокола написан в с.з.
Заседанието приключи в 11,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съд.заседатели:
1.
2.
СЕКРЕТАР: