Р
Е Ш Е Н И Е
Номер 262594
03.12.2021 година град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ
Секретар Величка
Динкова
като разгледа докладваното от съдията Живко Желев
гражданско дело номер 16129 по
описа за 2020 година.
Предявен е иск с правно основание чл.558, ал.7 от
Кодекса на застраховането.
Ищецът Гаранционен фонд София твърди, че на ******* по
вина на ответника Ш. е настъпило ПТП, при
което управлявания от него автомобил е нанесъл вреди на автомобил, собственост
на „*******“ ЕООД, които възлизали на 1428,64 лева. Тъй като причинителят на
вредата нямал към датата на инцидента сключена застраховка „Гражданска
отговорност“, плащането на обезщетение за горната сума било извършено от ищеца.
С плащането той бил встъпил в правата на удовлетворения кредитор срещу
причинителя на вредата. За това се прави искане да бъде осъден ответникът да
заплати посочената по-горе сума, ликвидационни разноски, както и законната
лихва от предявяване на иска до окончателното заплащане.
Чрез особения
представител ответникът И.Л.Ш. отрича настъпването на вредите и счита, че не е
доказан видът на предизвиканите при инцидента увреждания на автомобила, както
и, че няма доказателства за техния размер. Счита иска за неоснователен.
След като обсъди събраните в хода на производството
доказателства ведно с доводите на страните съдът намери за установено:
От представения
протокол за ПТП № *******/******, се установява, че на ****** около 15,30 часа
в гр. *** на кръстовището между ул. „******“ и ул.„******“ ответникът И.Ш. управлявал
лек автомобил марка „*****“ ****, с рег. № *******. Тъй като не спрял на знак
Б2 и отнел предимство, се стигнало до сблъсък с автомобил марка „*****“ мод.“****“
с рег. № ******, собственост на „********“ ЕООД. От удара били причинени
материални щети. В протокола изрично е отбелязано, че виновния водач не е представил
застраховка „Гражданска отговорност” /лист
4/.
Представени са уведомление за щета от ******, доклад
по щета за имуществени вреди №*****/*****, опис заключение по щета от ***** на „*****”,
заключителна техническа експертиза по щета / лист 8-12/, от които е видно, че върху пострадалия автомобил „*****“ са налице
повреди по: фар ляв, рамка радиатор, облицовка предна броня, водач предна броня
десен, подкалник преден десет, калник преден десен /лист 11 и 12/. С експертиза стойността им била оценена на 1428,64 лв. Така
определеното обезщетение било изплатено на собственика на увредения автомобил
по банков път на ******* / лист
13/.
С доклада по щета от *******
към сумата на обезщетението били добавени и разходи по ликвидация в размер на 13
лв. /лист 9/.
До ответника била изпратена регресна покана изх. № *******
за възстановяване на изплатеното обезщетение и ликвидационните разходи- тоест
общо за 1441,64 лв. / лист 21/. Няма данни относно
това тя да е била връчена.
При така
установените факти се налагат следните изводи:
Безспорно се установи, че процесното
пътно-транспортно произшествие е причинено от ответника, който е управлявал автомобила
си без сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”.
Безспорно е също така, че ищецът е заплатил обезщетение на увреденото лице.
От това следва, че са налице предпоставките на чл.558,
ал.7 от КЗ, тъй като след изплащане на обезщетението, ищецът встъпва в правата
на увреденото лице до размера на платеното и ликвидационните разходи.
Предвид изложеното, съдът намира, че за ищеца е
възникнало правото да претендира заплащане на сумата 1441,64 лв., поради което
предявеният иск е основателен и следва да се уважи. Неполучаването на поканата
не се отразява на дължимостта на горната сума, тъй отправянето й не е част от
фактическия състав пораждащ правата по чл.558, ал.7 и 8 от КЗ.
С оглед изхода от делото, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК в полза
на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 357,15 лева, от които:
57,15лв. заплатена държавна такса и 300 лв. възнаграждение за особен
представител на ответника.
Водим от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
И.Л.Ш., ЕГН ********** *** да
заплати на „Гаранционен фонд“, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет.4, сумата 1441,64 лв. /хиляда четиристотин
четиридесет и един лева и 64ст./, представляваща изплатено обезщетение за
имуществени вреди на собственика на л.а. „******“ мод.“*****“ с рег. № *******,
увреден на ******* около 15,30 часа при ПТП в гр. ******* на кръстовището между
ул. „*******“ и ул. „*********“ по вина на ответника, който е управлявал л.а. „******“
****, с рег. № ********, без сключена застраховка „Гражданска отговорност“,
ведно със законната лихва върху главницата считано от ******* до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА И.Л.Ш. да заплати, на осн. чл.78, ал.1 ГПК,
на „Гаранционен фонд“ гр. София, сумата 357,15 лв. /триста петдесет и седем
лева и 15ст./, представляваща деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването пред Пловдивския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала.
С.Г.