№ 43495
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.А
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело №
20251110132532 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
По делото следва да бъде прието и приложено и ч.гр.д. № 5063/2025г. по описа на СРС,
45-ти състав.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 02.12.2025г. от 10:20 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 5063/2025г. по описа на 45-ти състав на
Софийски районен съд, като уведомява страните, че ще ползва приложените в него
доказателства.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на ответника.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по предявен от З. С. Д. срещу Б. Б. Г., положителен
установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 286 от ЗЗД, вр. чл. 36, ал.3
от Закона за адвокатурата, за установяване съществуването на вземане на ищеца спрямо
1
ответника за сумата в размер на 1800,00 лв., представляваща вземане за адвокатско
възнаграждение, определено с решение № 3458 на САК, обективирано в протокол №
30/13.12.2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК – 28.01.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, и за което вземане е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по
ч.гр.д. № 5063/2025г., по описа на СРС, 45 с-в.
В исковата молба се твърди, че ищцата в качеството й на упълномощен адвокат е поела
и изпълнила ангажимент да представлява и защитава ответника по направено от .. искане за
вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“, като е изпълнила всички
необходими и предвидени в закона действия в производството пред разследващия орган и
пред съда по защита правата и интересите на ответника. Твърди, че всички извършени от
нея действия били предприети в условията на спешност и през почивни дни. Твърди, че
въпреки това не получила заплащане за положения от нея труд, поради което поискала на
основание чл. 36, ал.3 от Закона за адвокатурата САС да и определи възнаграждение, като с
решение № 3458/13.12.2024г. и било определено възнаграждение в размер на 1800,00 лева.
По изложеното счита, че за нея е налице правен инетрес от водене на настоящото
производството. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Не
оспорва, че на 11.10.2024г. е бил привлечен като обвиняем, в каквато връзка е посетен от
ищеца, в качеството му на адвокат. Посочва, че ищцата приела да го защитава, като не
обсъдили заплащане. След като станало дума за заплащане на възнаграждение ответникът
отказал предоставената правна защита, оттеглил пълномощията и му бил назначен служебен
защитник.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: валидно възлагане от страна на ответника за представителство от страна на
ищеца в качеството му на адвокат, изпълнение на работата от страна на ищеца, размера на
възнаграждението.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е, при установяване на горните
обстоятелства от ищеца, да положителният факт на плащане.
Към отделяне на спорното от безспорното в процеса съдът ще пристъпи в първото по
делото о.с.з. с участието на страните.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
2
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите
за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството,
като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното
производство.
УКАЗВА на страните, с оглед принципа за процесуална икономия /чл.13 ГПК/ и ги
приканва да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна
поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ, като
указва на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и
размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК). С оглед
разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални
представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от
съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой
страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3