№ 5007
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110106035 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Молителката С. Н. СТ. – редовно призована, явява се лично, не се
представлява.
Ответникът ТР. ЦВ. УЗ. – редовно призован, явява се лично, не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Молителката С. Н. СТ. – Да се даде ход на делото.
Ответникът ТР. ЦВ. УЗ. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изясняването фактическата страна на
спора.
Молителката С. Н. СТ. – Поддържам молбата си за защита и
направените с нея уточнения, няма да имам други доказателствени искания
или да ангажирам допълнителни доказателства.
Ответникът ТР. ЦВ. УЗ. – Не оспорвам подадената от молителката
1
молба за защита, както и не възразявам да бъде издадена ограничителна
заповед срещу мен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА гр.д № 6035/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, 80 състав,
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Образувано е по молба вх. № 23429/09.02.2022 г., уточнена с молба с вх.
№ 34557/22.02.2022 г., подадена от С. Н. СТ., с която се иска издаване на
заповед за защита от домашно насилие в нейна полза срещу ТР. ЦВ. УЗ., за
когото твърди, че е лице, с което молителката е живяла във фактическо
съпружеско съжителство. В сезиращата молба са изложени твърдения за
осъществени от ответника спрямо молителката актове на домашно насилие,
подробно описани по време, място и начин на извършване.
Ответникът се явява лично в днешното съдебно заседание, като не
оспорва изложените в молбата твърдения, както и не възразява срещу него да
бъде издадена Заповед за защита в полза на молителката.
По разпределение на доказателствената тежест,
СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в производството в нейна
доказателствена тежест е да установи необходимостта си от защита от
домашно насилие, т.е. да установи по време, място и начин на извършване на
твърдените актове на домашно насилие и тяхното авторство, както и че
ответникът попада в кръга на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от
които черпи за себе си изгодни правни последици.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в днешно съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест и да предприемат съответно процесуални дейности.
Страните (поотделно) - Не правим възражение по доклада и
разпределената с него доказателствена тежест.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 06.04.2022 г. писмо от 02
РУ-СДВР.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 17.03.2022 г. писмо от
МВР Дирекция „Национална система на 112“.
2
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпилото на 06.04.2022 г. писмо от 02 РУ-СДВР, както и постъпило на
17.03.2022 г. писмо от МВР Дирекция „Национална система на 112“.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Молителката С. Н. СТ. (лично) – Моля да уважите молбата, да се
въздържа от извършване на насилие, да не ме приближава на повече от 200
метра мен и жилището ми.
Ответникът ТР. ЦВ. УЗ. (лично) – Не се противопоставям да се уважи
молбата и да се издаде Заповед за защита.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3