Решение по дело №280/2021 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 41
Дата: 19 октомври 2021 г. (в сила от 20 октомври 2021 г.)
Съдия: Асен Цветанов
Дело: 20215520200280
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Раднево, 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на деветнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Асен Цветанов
при участието на секретаря Росица Д. Динева
в присъствието на прокурора Веско Иванов Грозев (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Асен Цветанов Административно наказателно
дело № 20215520200280 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г. ИВ. ИВ. – на 27 години, роден на 05.08.1994г. в гр.
Раднево, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с основно
образование, работи като шлосер в „Енергоремонт” гр. ххх, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2021 г. около 01:30 часа в гр. ххххххх на
публично място, е нарушил обществения ред и спокойствие като е извършил
непристойни прояви, изразяващи се в употреба на ругатни, псувни и
неприлични изрази - пред жилищен дом на ул. „Рашо Костов” № 17 в
оскърбително отношение и държание спрямо гражданите М. М. АНД. от гр.
Раднево с ЕГН ********** и дъщеря й С. М. Д. от гр. Раднево с ЕГН
********** с думите: „ххххххх ххххххххх и към съседката на последните Д.
Ж. ДР. от гр. Раднево с ЕГН ********** с думите: „Какво гледаш ма, и на теб
ще ти начупя главата”, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 от НК, за което и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” във
вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание –
„ГЛОБА” в размер на 200 лв. /двеста лева/, която да се заплати по
бюджетната сметка на Радневския районен съд.
1
Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 24-часов срок,
считано от 14:50 часа на 19.10.2021 г., пред Окръжен съд - Стара Загора, като
насрочва делото пред ОС-Стара Загора за 27.10.2021 г. от 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение по АНД № 280/2021 г. по описа на РС-хх
Производството е по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното
хулиганство.
Внесен е в съда Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство
/накратко АКПДХ/ по описа на РУ – хх срещу нарушителя Г. ИВ. ИВ..
Нарушителят Г. ИВ. ИВ. се явява в съдебно заседание и заявява, че е
съгласен с описаното в АКПДХ. Заявява, че е запознат с изложеното в
АКПДХ.
Прокурорът счита, че е извършена проявата от нарушителя и следва да
му се наложи административно наказание – „глоба” в размер на 500 лева.
Съдът, след като прецени приложените по преписката доказателства,
намира и приема за установено следното:
Нарушителят Г. ИВ. ИВ. е на 27 години, роден е на 05.08.1994г. в гр. хх,
българин, български гражданин, не е осъждан, не е женен, с основно
образование, работи като шлосер в „Енергоремонт” гр. х, ЕГН **********.
На 23.07.2021 г. около 01:30 часа в гр. хх, свидетелката С.Д. се
прибирала с автомобила на майка си М.А. след среща с приятели.
Наближавайки дома си на ул. „Рашо Костов” № 17 видяла нарушителя И.,
който бил в своя автомобил, паркиран на около 100 метра от дома й.
Виждайки я И. започнал да ръкомаха и крещи. Д. спряла автомобила си пред
дома им, слязла от него и се запътила към пътната врата. И. я последвал,
викайки към нея „Къде ходиш ма, боклук мръсен, ще те убия” и я блъснал,
при което тя се ударила във вратата, при което тя също започнала да го
блъска, успяла да отключи вратата и да влезе в двора, след което заключила
вратата отвътре. Чувайки шума от спирачки на автомобил свидетелката М. М.
АНД. излязла от къщата. Когато я видял нарушителят И. отишъл до
автомобилът й и ритнал с крак калника му и крещял към нея „Марийо, курво
мръсна, ще ви убия, ще ви претрепя”. А. казала на Д. да подаде сигнал на ЕЕН
112. Виждайки, че Д. се готви да се обади по телефона, И. се качил в
автомобила си и потеглил, след като обаче изминал около 100 метра и спрял,
слязъл от автомобила, извадил метална тръба и започнал да удря с металната
тръба по асфалта, като същевременно крещял обиди и заплахи към
свидетелките А. и Д., наричайки ги курви и отправяйки заплахи да ги убие и
запали, като след това започнал да удря с тръбата разположения наблизо
електрически стълб. Заради шума, който вдигал И., Д.Д. – съседка на А.,
излязла на балкона на жилището си. Виждайки я И. се обърнал към нея с
думите „Какво гледаш ма, и на теб ще ти начупя главата”. Това му поведение
продължило около 10 минути.
Горната фактическа обстановка се установява по безсъмнен начин от
събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства: показанията
1
на свидетелите М. М. АНД., С. М. Д. и Д. Ж. ДР., които свидетелски
показания в своята съвкупност са еднопосочни, непротиворечащи си,
последователни и взаимно допълващи се, като се и подкрепят от останалите
писмени доказателства. Съдът намира, че следва да се кредитират
свидетелските показания, тъй като излагат идентична обстановка.
При така установената безспорна фактическа обстановка, съдът прие от
правна страна, че с действията си нарушителят Г.И. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на нарушението на чл. 1, ал. 2 от
УБДХ, защото на 23.07.2021г. около 01:30 часа в гр. хх, на публично място е
извършил непристойни прояви, изразяващи се в употреба на ругатни, псувни
и неприлични изрази - пред жилищен дом на ул. „Рашо Костов” № 17 в
оскърбително отношение и държание спрямо лицата М. М. АНД. от гр. хх с
ЕГН ********** и дъщеря й С. М. Д. от гр. хх с ЕГН ********** с думите:
„хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх и към съседката на
последните Д. Ж. ДР. от гр. хх с ЕГН ********** с думите: „Какво гледаш
ма, и на теб ще ти начупя главата”, което деяние е извършено на публично
място и предизвикало възмущението на околните присъстващи лица, с което е
нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен
на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК,
което представлява акт на проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1,
ал. 1, т. 2 от УБДХ. Безспорно това поведение представлява непристойна
проява, изразяваща се в изразена употреба на неприлични изрази и действия,
извършени на публично място пред повече хора, което засяга обществения
ред и спокойствие.
От субективна страна нарушението е извършено с пряк умисъл от дееца,
като той е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните последици от поведението си и е целял тяхното
настъпване.
За постигане на целите на личната и генералната превенции, и най-вече
за поправянето и превъзпитанието на нарушителя, и обстоятелството че
нарушителят И. осъзнава своята вина, съдът намира, че следва да наложи на
основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ по-лекото от алтернативно предвидените
наказания, а именно „глоба”, около средния от предвидения размер, тоест
сумата от 200 лева. Това наказание ще спомогне в най-пълна степен да се
превъзпита нарушителя към спазване на обществения ред, ще въздейства
възпитателно върху него и върху други членове на обществото. При
определяне на наказанието съдът съобрази, че нарушителят е в трудоспособна
възраст, работи като шлосер в „Енергоремонт” гр. х, неговото имуществено
състояние и семейно положение, възрастта, както и обществената опасност на
самото деяние, както и изразеното от нарушителя съжаление.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни