ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 729
гр. Пловдив, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Николинка Г. Цветкова Въззивно гражданско
дело № 20225300500762 по описа за 2022 година
Делото е образувано по въззивна жалба от адв. В.П. К. от ПАК, като особен
представител на В. Н. П., ЕГН ********** със законен представител ЦВ. П. П., ЕГН
********** против решение № 57/06.01.2022г., постановено по гр. д. № 2676/2021г., XV гр.
с. по описа на РС Пловдив, с което съдът се е произнесъл по постъпила молба по чл. 18, ал. 1
от ЗЗДН.
Видно е от материалите по приложеното първоинстанционно дело, че по същото е
постъпила молба вх. № 952/07.01.2022г. от ЦВ. П. П., в качеството на законен представител
на дъщеря й В. Н. П., с която заявява, че оттегля искането си за предоставяне на правна
помощ, не желае да бъде представлявана от назначения й адвокат В.К. и моли да бъдат
прекратени правомощията му по делото.
Постъпила е и молба вх. № 8185/01.02.2022г. от молителката, в която сочи адрес, на
който да й бъдат изпращани съобщенията по делото - с. ............................., ул.
"........................." № 11 чрез нейната майка В.Г.П.
По първоинстанционното дело е постъпила и молба вх. № 1032/07.01.2022г. от адв.
В.К., с която иска да бъде заличен като особен представител на молителката по делото.Тъй
като на 31.01.2022г. съдът е разпоредил повторно връчване на решението чрез адв. К. и е
указал, че предоставената парва помощ не е отменена, на 07.02.2022г. същият е приел
връчения му препис от постановеното съдебно решение.С молба вх. № 9959/08.02.2022г. адв.
В.П. К. отново молби да бъде заменен като особен представител на молителката по делото,
тъй като са налице съществени и непреодолими позиции и разбиране относно линията на
защита на процесуалните й права.
1
По делото е постъпила и молба вх. № 11753 от 14.02.2022г. от молителката за
продължаване на срока за подаване на въззивна жалба, която не е била разгледана от
първоинстанционния съд.
Препис от решението е бил изпратен за връчване на молителката на посочения от нея
адрес в с. ............................., като съобщението е върнато с отбелязване, че по данни на баща
й Ц.П. е чужбина.
При тези данни настоящият състав намира, че първоинстанционното решение не е
надлежно връчено на молителката.Районният съд е следвало първо да се произнесе по
молбите за прекратяване на правната помощ или замяна на назначения особен представител,
както и за продължаване на срока за подаване на въззивна жалба.Съобщението на посочения
от молителката адрес за връчване в с. ............................. също не е надлежно връчено, тъй
като не е адресирано до лицето, посочено от нея по реда на чл. 39 , ал. 1 от ГПК като
съдебен адресат.Не е надлежно оформен и отказ да се приеме съобщението по реда на чл. 44,
ал. 1 от ГПК.
Предвид гореизложеното следва делото да бъде върнато на районния съд за
извършване на следващите се процесуални действия по него - надлежно връчване на
постановеното решение на молителката, с което да се гарантира упражняването на
процесуалните й права по делото, както и да се укаже на същата, че следва изрично да заяви
дали поддържа подадената въззивна жалба от адв. В.П. К..
По изложените съображения и на основание чл. 262, ал. 1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 762 по описа за 2022г. на ОС Пловдив,
IX в. гр. с.
ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за извършване на следващите се
процесуални действия съобразно дадените указания.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2