О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№. . . . . . . ./06.08.2020
г., гр. Варна
Административен
съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа
докладваното от съдия Кремена Данаилова административно дело №1713/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Варна,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от „Поп - 84“ ЕООД срещу Акт за регистрация по ЗДДС №
030422001143127/12.03.2020 г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Варна,
потвърден с Решение № 123/10.06.2020 г. на Директора на Дирекция „ОДОП” Варна
при ЦУ на НАП.
Съдът констатира че жалбата предмет на
настоящото дело, отговаря на изискванията на чл.149, ал.1 и 2 ДОПК, което налага насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид горното и на основание чл.154,
ал.1, вр.§2 ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНИ В
ПРОИЗВОДСТВОТО:
І. ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Поп - 84“ ЕООД, с управител А.М.П., чрез
адв. А.Х..
ІІ. ОТВЕТНИК: Директора
на Дирекция „ОДОП” Варна при ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА производството по административно дело
№1713/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за
разглеждане в открито съдебно заседание на 21.09.2020
г. от 13,30 часа, за която дата и
час да се призоват страните, не по-късно от една седмица преди заседанието.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да установи в
настоящото производство:
1. Дейността на „Тод инвест“ ЕООД до 22.01.2020 г. в
механа Одаята“ е била различна от тази на „Поп-84“ ЕООД след 23.01.2020 г.
2. Наемодателят на „Тод инвест“ ЕООД за
ползване на механа „Одаята“ е бил лице различно от „Бул прим комерс“ ООД с
управители и представляващи: Х.Н.Н., А.М.П. и С.Д.А..
3. Налице е
прекъсване на дейността за повече от един месец от датата на преустановяване на
дейността на „Тод инвест“ ЕООД в механа „Одаята“ и датата на започване на
дейността от „Поп - 84“ ЕООД в механа „Одаята“.
4.
Да уточни оспорва ли констатациите от Акт за регистрация по ЗДДС №
030422001143127/12.03.2020 г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Варна
представени на стр.3 в обобщена справка с установените при проверката облагаеми
обороти на „Тод инвест“ ЕООД и „Поп – 84“ ЕООД.
ИЗИСКВА
ОТ ОТВЕТНИКА В 3-ДНЕВЕН СРОК от
получаване на съобщението да представи:
1. Доказателства, че издателите на акт
за регистрация по ЗДДС и всички останали документи в административната
преписка, които са подписани с електронен подпис, към момента на издаване на
посочените актове са имали електронен подпис, от какъв вид и с какъв срок.
2. Удостоверение по чл.24, вр.чл.16,
ал.1, т.1 от Закон за електронния документ и електронния подпис , което да
установява, че към момента на издаване на посочените в т.1 документи, органите
по приходите са притежавали квалифициран електронен подпис.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи доказателствената тежест за
доказване съществуването на фактическите основания за издаване на атакувания
административен акт. Следва да се представят доказателства относно:
1. Доказателства за наличие и собственост на търговски
обект - механа „Одаята“.
2. На какво основание „Тод инвест“ ЕООД е ползвало и до
кога механа „Одаята“.
3. Каква дейност е извършвало „Тод инвест“ в механа
„Одаята“.
4. Кога е регистрирано фискално устройство на „Тод
инвест“ ЕООД и „Поп – 84“ ЕООД, в кой обект.
5. Доказателства за оборотите на „Тод инвест“ ЕООД и „Поп
– 84“ ЕООД установени в административното производство, послужили като
основание за издаване на Акт за регистрация по ЗДДС №
030422001143127/12.03.2020 г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
СЪДИЯ :