РЕШЕНИЕ
№ 66
гр. Ихтиман, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело №
20221840100258 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 250 ГПК.
С решение № 203/21.11.2012г. по гр. дело № 258/2012 г., Ихтиманският
районен съд по иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК, предявен от С. Р. М.
против Ю. А. Т. е уредил упражняването на родителските права по отношение
на децата А. Ю.ов Т., ЕГН ********** и Н. Ю.ов Т., ЕГН **********,
определил е местоживеенето на децата, режимът на лични отношения и
издръжката им.
Постъпила е молба от ответника за допълване на съдебното решение,
тъй като съдът не се е произнесъл по режима на лични отношения на бащата с
децата през лятото.
В дадения седмичен срок ищцата не взима становище по молбата.
Съдът, след като се запозна с представената молба, намира същата за
ОСНОВАТЕЛНА.
Видно от подадената искова молба, а и в отговора на исковата молба
всяка от страните са поискали съдът да определи режим на лични отношение
на бащата с децата през лятото, като в решението си съдът е пропуснал да се
произнесе по направеното искане.
В този случай съобразно правилото на чл. 250 ГПК и доколкото молбата
е подадена в едномесечен срок от връчване на решението, съдът дължи
произнасяне по направеното искане от страните.
1
Доколкото допълването на решението не е свързано със събиране на
нови доказателства и спорът е изцяло изяснен, съдът приема, че може да се
произнесе и в закрито съдебно заседание без призоваване на страните.
Ето защо на основание чл. 250, ал. 3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 203/21.11.2022 г. по гр. дело № 258/2022 г. на РС-
Ихтиман, като ОПРЕДЕЛЯ режим за осъществяване на лични отношения на
бащата Ю. А. Т., ЕГН ********** с децата А. Ю.ОВ Т., ЕГН ********** и Н.
Ю.ОВ Т., ЕГН ********** в размер на 15 дни през лятото в период, който не
съвпада с платения годишен отпуск на майката.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
2