О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Кърджали,
30.10.2020 г.
Административен
съд Кърджали, в
закрито съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИКТОР АТАНАСОВ
ЧЛЕНОВЕ:
АЙГЮЛ ШЕФКИ
МАРИЯ
БОЖКОВА
при секретаря
като разгледа
докладваното от съдия БОЖКОВА ч.к.а.н.д.№ 165 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, във връзка с чл. 63, ал. 3 и ал. 1 от ЗАНН.
Образувано е по
частна жалба на Д.С.Я. от ***, чрез пълномощник, срещу Определение от
11.08.2020 г., по а.н.д. № 103/ 2020 г. на РС – Момчилград.
В жалбата се сочи, че
в Решение № 72 от 16.06.2020г. по а.н.д. № 103/2020г. на Районен съд Момчилград
неправилно са присъдени разноски единствено за касационната инстанция. Твърди
се, че Д. Я. е представил договор за правна защита и съдействие още с
подаването на жалбата срещу наказателното постановление и впоследствие
извършените разноски са претендирани при повторното
разглеждане на делото от първа инстанция. За извършените разноски е представен
надлежен списък, включващ и двата представени по делото договора за правна защита
и съдействие. Посочва се, че предвид благоприятния изход на делото за Д. Я., извършените
разноски следва да бъдат възложени на ответната страна, която не е направила възражение
за прекомерност. В съответствие с изложеното се прави искане да се отмени
Определение от 11.08.2020г. по а.н.д. № 103/2020г. на Районен съд Момчилград, с
което е отхвърлено искането за изменение на решението в частта за разноските и
се измени Решение № 72 от 16.06.2020г. по а.н.д. № 103/2020г. на Районен съд
Момчилград в частта за разноските, като касационната инстанция присъди ОДМВР-Кърджали
да заплати на Д. Я. направените разноски за адвокатско възнаграждение в общ
размер на 600 лева.
Ответникът – Началник
РУ – Момчилград не взема становище по частната жалба.
АС – Кърджали в
настоящия състав приема, че жалбата е подадена в срока по чл.248, ал.3 от ГПК,
от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна поради следните
съображения.
Производството по
а.н.д. № 103/ 2020 г. на РС – Момчилград е повторно, след като с Решение № 40/
30.03.2020 г. състав на АС – Кърджали е отменил Решение № 142/ 16.10.2019 г. по
а.н.д. № 168/ 2019 г. на РС – Момчилград и върнал делото за ново разглеждане от
друг състав на същия съд. По искането за присъждане на разноски пред АС –
Кърджали, касационният състав е постановил, че на основание чл.226, ал.3 от АПК, следва да се произнесе РС – Момчилград в зависимост от изхода на спора.
При новото
разглеждане на делото РС – Момчилград е постановил Решение № 72/ 16.06.2020 г.
по а.н.д. № 103/ 2020 г. по описа на същия съд, с което е отменил НП №
19-0303-000472/ 03.12.2018 г., издадено от началник РУ – Момчилград. Със същото
решение РС – Момчилград е присъдил в полза на жалбоподателя деловодни разноски,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. при
първоначалното разглеждане пред касационната инстанция. По искането за
изменение на постановеното решение в частта за разноските, като се осъди
териториалната структура – ОДМВР – Кърджали, към която принадлежи ответника, да
заплати направените разноски за водене на делото пред Районния съд, е
постановено оспореното в настоящото производство определение, с което искането
за присъждане на разноски е отхвърлено. РС – Момчилград е приел, че не по
а.н.д. № 103/ 2020 г. не следва да се присъждат разноски, тъй като същото е
ново разглеждане на жалбата срещу наказателното постановление, както и не са извършвани
от страна на процесуалния представител допълнителни действия, включително
същият не се е явил по делото.
Оспореното
определение по чл.248, ал.1 от ГПК, с което е отказано да се измени решение №
72/ 16.06.2020 г. по а.н.д. № 103/ 2020 г., като се присъди пълният претендиран размер на заплатеното адвокатско
възнаграждение, е неправилно.
Както се установи, с решение
№ 72/ 16.06.2020 г. по а.н.д. № 103/ 2020 г. РС – Момчилград, при повторно
разглеждане на делото, е отменил оспореното пред него наказателно постановление
№ 19-0303-000472/ 03.12.2018 г., издадено от началник РУ – Момчилград. При този
изход на спора и своевременно заявеното искане за присъждане на деловодни
разноски, същите са дължими от ответника по делото на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН, във връзка с чл.143, ал.1 от АПК. На корицата на а.н.д. № 10148/ 2019 г.
на РС – София се съдържа Договор за правна защита и съдействие с дата
18.06.2019 г., сключен между Д.С.Я. и адв. С.Д.Г. с
предмет изготвяне на жалба срещу НП № 19-0303-000472/ 03.12.2018 г., издадено
от началник РУ – Момчилград, изготвяне и подаване на молби, становища,
отговори, формулиране на доказателствени искания,
процесуално представителство и др. В ДПЗС е отбелязано, че при подписването му
на 18.06.2019 г. е изплатено в брой възнаграждение на адвоката в размер на 300
лв. В производството по а.н.д. № 168/ 2019 г., а впоследствие и при новото
разглеждане на жалбата по образуваното а.н.д. № 103/ 2020 г. пълномощникът на
жалбоподателя е подал молба, с която е посочил, че поради ангажираност не може
да се яви по делото, взел е становище по доказателствата, заявил е, че поддържа
доказателствените искания в жалбата и е поискал присъждане на
деловодни разноски по представен списък на разноските. При така установеното
следва да се приеме, че адвокатът е получавал съобщения, изготвил е жалбата, представил
е молба в заседанието по същество пред РС, поради невъзможност да се яви лично.
По този начин е изпълнил поетия ангажимент, за процесуална защита и съдействие,
за който е заплатен хонорар в минимален размер, съгласно чл. 18, ал. 2, във връзка чл. 7, ал. 2, т.1 от Наредба № 1/2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 300 лв.
От изложеното следва,
че частната жалба е основателна и следва да се уважи, като се отмени Определение
от 11.08.2020 г., по а.н.д. № 103/ 2020 г. на РС – Момчилград, с което е
отхвърлено искането на Д. Я. за изменение на
решение № 72/ 16.06.2020 г. по а.н.д. № 103/ 2020 г. РС – Момчилград, в
частта за разноските.
Водим от горното и на
основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН, АС – Кърджали
О П РЕ Д Е Л И:
Отменя Определение от
11.08.2020 г., по а.н.д. № 103/ 2020 г. на РС – Момчилград, с което е
отхвърлено искането на Д. Я. за изменение на
решение № 72/ 16.06.2020 г. по а.н.д. № 103/ 2020 г. РС – Момчилград, в
частта за разноските и вместо него постановява:
Изменя решение № 72/
16.06.2020 г. по а.н.д. № 103/ 2020 г. РС – Момчилград, в частта за разноските,
като осъжда ОДМВР – Кърджали да заплати на Д. С. Я. с ЕГН ********** и адрес: ***,
деловодни разноски в размер на 600 лв. (шестстотин лева)
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.