Решение по дело №272/2018 на Районен съд - Лом

                                                                                                                        

 

 

 

 

 

                         Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

 

                                           №

 

 

                                     гр.Лом, 31.10.2018г.

 

 

                  В      И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д  А

 

 

        Ломски районен съд, втори наказателен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА

 

 

        при секретаря Л.П., като разгледа докладваното от съдия Славчева АНД № 272/18г. по описа на ЛРС, за да се произнесе намери за установено следното :

 

       Жалбоподателят Д.Г.С. с ЕГН ********** *** е недоволен от издаденото от Началник сектор към ОД МВР Монтана РУ гр.Лом, упълномощен със Заповед № 301з-670/18.03.2016г. на Директора на ОД МВР гр.Монтана О. И. Наказателно постановление № 17-0294-000467  от 12.05.2017г., с което на осн. чл.638, ал.3 от КЗ му е наложено административно наказание “Глоба”, в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, с молба да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно.

     В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично и подържа жалбата против НП.

     Въззиваемият редовно призован не се явява, не изпраща процесуален представител.

     Съдът, след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

      С Наказателно постановление № 17-0294-000467  от 12.05.2017г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Монтана РУ гр.Лом О. И. Наказателно на жалбоподателят Д.Г. *** е наложено на осн. чл.638, ал.3 от КЗ административно наказание „Глоба“ в размер на 400лв /четиристотин лева/, за това, че на 14.04.2017г. около 11,50ч. в гр.Лом, на ул.“Софийска“, в района на Бензиностанция „Лукойл“, като водач на лек автомобил, марка „Ауди А4“, с рег.№ ……., управлява лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, вариант 1,9 с рег.№ М …… собственост на Г. ***, като ползвателя няма сключен валиден и действащ договор за Застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за 2017г., с което виновно е нарушил чл.638, ал.3 от КЗ.

      В с.з. жалбоподателят моли съда да отмени издаденото НП, като правилно и незаконосъобразно, тъй като в НП е посочени на първо място, че е водач на лек автомобил „Ауди А““, с рег.№ М 47 67 АТ, а на следващият ред е посочено, че управлява лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, вариант 1,9 с рег.№ …. която неточност му пречи да разбере, в извършването на какво точно нарушение е ангажирана неговата административно-наказателна отговорност. Наред с това прави възражение, че след съставянето на АУАН е сключил ЗГОА и е представил полицата на проверяващите го непосредствено след това. 

      Въззиваемият редовно призован не се явява, не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.

      Депозираната жалба  е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес и в предвидения в закона 7-дневен срок.

      Разгледана по същество жалбата е основателна.

      От събраните в хода на проведеното съдебно следствие писмени и гласни доказателства се установи по безспорен и категоричен начин, че на

14.04.2017г. св.Е.И. – мл.автоконтрольор в РУ гр.Ломе спрял за проверка движещият се по ул.“Софийска“, в района на Бензиностанция „Лук Ойл“ лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, вариант 1,9 с рег.№….., като по време на проверката е установено, че водач на автомобила е жалбоподателят, който при поискване на представя документ за сключена ЗГОА.

      На място св.Е.И. в присъствието на св.Г.Г. и на жалбоподателят съставил АУАН за установеното нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ, а именно за управлението на МПС без валидно сключена ЗЗ „ГО”.

      Впоследствие възоснова на така съставения АУАН, АНО Началник сектор към ОД МВР гр.Монтана, на РУ гр.Лом съставил атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят административно наказание “Глоба” в размер на  400.00 /четиристотин/ лева, на  осн. чл.638, ал.3 от КЗ. 

      Горното се установява от фактическа страна от събраните в хода на делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаният в с.з. свидетел Е.И., които съдът кредитира, като обективни и взаимносвързани с останалият доказателствен материал.

      Съгласно разпоредбите на новия Кодекс за застраховането, в чл.638, ал.1 от него е предвидена санкция за лице по, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и на което се налага наказание глоба от 250 лв. – за физическо лице.

       В разпоредбата на чл. 638, ал.3 от КЗ е предвидено наказание за лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. За това лице е предвидено наказание глоба от 400лв /четиристотин лева/ .

      В случая видно от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства се установява, че жалбоподателят не е собственик на управляваното от него МПС – лек автомобил, марка „Фолксваген“ модел „Голф“, с рег.№ ……., а автомобила е собственост на Г.С. Е.. Видно от представеното от  жалбоподателят заверено ксерокопие на застрахователна полица, ЗГОА е сключена 14.04.2018г., като нейната валидност е от 13,48ч. на същата дата, а извършената проверка е два часа преди това–около 11,50ч., от което може да се направи извода, че когато е бил спрян жалбоподателят, последният е управлявал МПС без сключена ЗГОА за 2018г. и правилно е ангажирана неговата административнонаказателна отговорност по чл.638, ал.3 от КЗ.

       Съдът намира за неоснователни възраженията на С. за нарушено право на защита, с оглед невъзможността да разбере за какво точно нарушение е привлечен да отговаря, тъй като в НП издадено от АНО са посочени две марки леки автомобила –„Ауди А4“ и „Фолксваген Голф“. В случая посочването на първата марка лек автомобил „Ауди А4“ се явява техническа грешка при изготвяне на НП, тъй като посоченият регистрационен номер на последния съвпада с регистрационния номер на другата посочена марка лек автомобил „Фолксваген Голф“.

       На следващо място съдът намира, че не е нарушено правото на защита на жалбоподателят, тъй като непосредствено след извършване на нарушението последният е представил полица за сключена ЗГОА за 2018г. именно на управляваният от него  лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, вариант 1,9 с рег.№ ……., а не на друг такъв.

          Водим от горното съдът намира, че издаденото НП се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено изцяло, за това

 

 

                                      Р   Е   Ш   И   :

 

 

 

            ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17-0294-000467  от 12.05.2017г. издадено от Началник сектор към ОД МВР Монтана РУ гр.Лом, упълномощен със Заповед № 301з-670/18.03.2016г. на Директора на ОД МВР гр.Монтана О. И., с което на жалбоподателят Д.Г.С. с ЕГН ********** *** на осн. чл.638, ал.3 от КЗ  и е наложено административно наказание “Глоба”, в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

         

         Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Монтана, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, по реда на АПК.

         

       Препис от решението след влизането му в сила да бъде изпратен на Н-ка на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН  СЪДИЯ :