№ 394
гр. Разград, 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100258 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД се явява адв. Н.М. при
АК – Разград.
ОТВЕТНИКЪТ, призован чрез процесуалния си представител адв. К., не
се явява представител. ПОСТЪПИЛА е молба, с която се моли да се даде ход
на делото в тяхно отсъствие.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
С ОГЛЕД редовно призоваване на страните, като взе предвид и
постъпилата молба с вх. № 4916/08.06.2022 г., съдът намира, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАД НА СЪДА: Депозирана е искова молба от „Енерго-Про
Продажби “ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик” No 258, представлявано
от Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова, Даниела Колева
Димитрова, чрез адв. Н.М. при АК – Разград, съдебен адрес: гр. Разград,
ул.”Цар Асен” № 2, ет.З, офис № 11, преупълномощен от Адвокатско
дружество „Величков, Желязков и Партньори”, Булстат *********,
представлявано от управляващ съдружник адв. Георги Величков Величков от
САК, срещу СТ. Н. АНГ. с ЕГН ********** от **************************,
с която моли съда да приеме за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищцовото дружество 262,26 лв. по фактури №
**********/10.11.2020 г., № **********/10.12.2020 г.; №
**********/08.01.2021 г.; № **********/10.02.2021 г.; №
**********/10.03.2021 г.; № **********/12.04.2021 г.; №
**********/10.05.2021 г.; № **********/09.06.2021 г.; и №
**********/09.07.2021 г., издадени за обект на ответника, находящ се в
***************************, 11 за абонатен №********** и клиентски №
**********, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявление по чл. 410 ГПК в съда до окончателно изплащане на задължението,
както и сумата от 15,17 лв., представляваща сбора от мораторната лихва по
1
посочените фактури за периода от датата на падежа на всеки от счетоводните
документи до 15.10.2021 г. Претендира сторените в производството
деловодни разноски.
Ищецът твърди, че за периода 10.11.2020 г. - 09.07.2021 г. между
„Енерго-Про Продажби” АД и ответника е било налице валидно
облигационно правоотношение по доставка на електрическа енергия в обект
на ответника, находящ се в ****************************,11 за абонатен №
********** и клиентски № **********. Ищецът и ответницата били страни
по облигационно правоотношение по доставка на ел. енергия през
електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север” АД, по
силата на което ответницата била потребител на доставяна от ищцовото
дружество електрическа енергия, като „Енерго - Про Продажби“ АД имал
качеството на краен снабдител на ответника за процесния период. Съгласно
чл. 4, ал. 2 от ОУ на ищцовото дружество потребител на електрическа енергия
за стопански нужди е всяко физическо или юридическо лице, присъединено
към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север” АД,
което купува електрическа енергия за стопански нужди. В случай, че едно
лице е потребител на крайния снабдител, то той встъпва и в договорни
отношения с разпределителното предприятие. За посочения период ищцовото
дружество действало в качеството си на краен снабдител, като
съществуващото правоотношение между страните било регулирано от
публично известни Общи условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на „Енерго-Про Продажби” АД (ОУДПЕЕ). Ноторно известно било
обстоятелството, че „Енерго-Про Продажби“ АД е краен снабдител с
електрическа енергия на територията на Североизточна България, като данни
за издаването на съответната лицензия за дейността били оповестени, както
на електронната страница на КЕВР, така и на страницата на дружеството.
Фактурата, издавана от краен снабдител на краен клиент включва дължимата
сума за потребена енергия, изчислена по определена от КЕВР цена за
съответния период, включително дължими към преносното и
разпределителното предприятие мрежови услуги, акциз, надбавки и дължим
ДДС, както е законово закрепено в чл. 28, ал. 1 от Правилата за търговия с
енергия, съгласно който небитовите крайни клиенти, какъвто е и ответника,
заплащат всички мрежови услуги за съответния ценови период на крайния
снабдител. На основание чл. 29, ал. 3 от ПТЕЕ клиенти, присъединени към
електроразпределителната мрежа, дължат утвърдени от комисията цени за
достъп до електропреносната мрежа, за пренос по електропреносната мрежа,
за достъп и пренос по електроразпределителната мрежа, други мрежови
услуги за съответния ценови период, които заплащат на оператора на
електроразпределителната мрежа и/или на крайния снабдител и/или на
доставчика от последна инстанция. Съгласно ал. 1 на същата разпоредба
мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители върху
фактурираните количества активна електрическа енергия, в съответствие със
средствата за търговско измерване и/или предоставена мощност в местата на
измерване, определени в съответствие с правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6 от
Закона за енергетиката и договорите по чл. 11, т. 1, 2 и 3 по утвърдените от
комисията цени.
Твърди се, че за периода 10.11.2020 г. - 09.07.2021 г. ответницата
нямала отчетена потребена енергия в обекта, съгласно данни на
2
електроразпределителното предприятие, извършващо отчитането на
собственото му СТИ - "Електроразпределение Север” АД. За периода
10.11.2020 г. - 09.07.2021 г. в процесиите фактури била начислявана
единствено мрежова услуга "достъп до електроразпределителната мрежа.
Считано от 01.07.2020 г. на основание предвидената в ПТЕЕ възможност,
както и на основание Наредба № 1 от 14.03.2017 г. за регулиране на цените на
ел. енергията, "Електроразпределение Север" АД начислява цена за мрежова
услуга "достъп до електроразпределителната мрежа" на база на предоставена
мощност до мрежата. Цената за достъп до електроразпределителната мрежа
се образувала по групи клиенти въз основа на утвърдените прогнозни
необходими годишни приходи съгласно чл. 10 и утвърденото прогнозно
количество електрическа енергия за разпределение до крайни клиенти или
предоставената/договорената мощност, съгласно чл. 28 от Наредба № 1 от
14.03.2017 г. за регулиране на цените на ел.енергията, издадена от КЕВР. С
Решение Ц-29 от 01.07.2020 г. КЕВР одобрила по предложение на
"Електроразпределение Север" АД цена за достъп до
електроразпределителната мрежа за небитови клиенти, формирана на база
предоставена мощност, вместо на база количество консумирана ел.енергия,
каквато се е прилагала до този момент. Определената от КЕВР цена с
цитираното решение е приложена при остойностяване на мрежовата услуга
"достъп до разпределителната мрежа", доколкото ответника е небитов абонат,
като за изчисленията е използвана предоставената мощност на клиента. Във
връзка с промяната в начина на калкулиране на мрежова услуга "достъп до
електроразпределителната мрежа" и преминаване от изчисление на същата на
база потребено количество ел. енергия, (приложимо до 01.07.2020 г.), към
изчисление на база на предоставена мощност (след 01.07.2020 г.), от края на
2019 г. "Електроразпределение Север"АД развило мащабна информационна
кампания за уведомяване на небитовите си клиенти. На всеки клиент била
предоставена информация за съществуващите в системата на дружеството
данни за предоставена мощност като клиентите са приканени да потвърдят
или изменят същата. Услугата "намаляване на предоставена мощност" била и
продължава да бъде безплатна. Ищецът сочи, че информацията за
предстоящата промяна била публикувана на интернет страницата на "Енерго -
Про Варна" ЕАД, на интернет страницата на "Електроразпределение Север"
АД, както и в местен и национален ежедневник. Въпреки проведената
кампания и уведомяването на клиента по електронна поща, от името на
ответника не били предприети никакви действия по намаляване или
увеличаване на посочената от дружеството мощност. Поради изложеното,
дължимата от ответника мрежова услуга "достъп до
електроразпределителната мрежа" била изчислена чрез прилагане на
определена от КЕВР с Решение № Ц-29 от 01.07.2020 г. цена при размер на
предоставената мощност 125 кВт по предоставени от "Електроразпределение
Север" АД данни. Дължимостта на мрежова услуга "достъп до
електроразпределителната мрежа" за разлика от останалите мрежови услуги
(достъп ВН, пренос ВН и пренос НН) не била поставена в зависимост от
потребление на енергия в обекта на абоната, а само с предоставената мощност
или ангажирания от потребителя капацитет на мрежата с оглед резервиране
капацитета от електроразпределителната мрежа. Освобождаването може да е
следствие само от прекратяване на присъединяването към
3
електроразпределителната мрежа, каквото в настоящия случай не било
осъществявано за процесния период.
Ищецът сочи, че за процесния период "Енерго - Про Продажби" АД, в
качеството си на краен снабдител, издало следните фактури за дължими
мрежови услуги "достъп до електроразпределителната мрежа" по отношение
на процесния обект:
Фактура № **********/10.11.2020 г. за предоставена мрежова услуга
"достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.10.2020 г. до
31.10.2020 г. на стойност 29,78 лева с падеж 20.11.2020 г.;
Фактура № **********/10.12.2020 г. за предоставена мрежова услуга
"достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.11.2020 г. до
30.11.2020 г. на стойност 28,82 лева с падеж 21.12.2020 г.;
Фактура № **********/08.01.2021 г. за предоставена мрежова услуга
"достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.12.2020 г. до
31.12.2020 г. на стойност 29,78 лева с падеж 18.01.2021 г.;
Фактура № **********/10.02.2021 г. за предоставена мрежова услуга
"достъп до разпределителната мрежа" за периода от 30.12.2020 г. до
31.12.2020 г. и от 01.01.2021 г. до 31.01.2021 г. на стойност 29,78 лева с падеж
22.02.2021 г.; Фактура № **********/10.03.2021 г. за предоставена мрежова
услуга "достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.02.2021 г. до
28.02.2021 г. на стойност 26,90 лева с падеж 22.03.2021 г.; Фактура №
**********/12.04.2021 г. за предоставена мрежова услуга "достъп до
разпределителната мрежа" за периода от 01.03.2021 г. до 31.03.2021 г. на
стойност 29,78 лева с падеж 22.04.2021 г.;
Фактура № **********/10.05.2021 г. за предоставена мрежова услуга
"достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.04.2021 г. до
30.04.2021 г. на стойност 28,82 лева с падеж 20.05.2021 г.;
Фактура № **********/09.06.2021 г. за предоставена мрежова услуга
"достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.05.2021 г. до
31.05.2021 г. на стойност 29,78 лева с падеж 21.06.2021 г.;
Фактура № **********/09.07.2021 г. за предоставена мрежова услуга
"достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.06.2021 г. до
30.06.2021 г. на стойност 28,82 лева с падеж 19.07.2021 г.
Твърди се, че за посочения период ищцовото дружество е действало в
качеството си на търговец по правоотношение между страните, регулирано от
разпоредбите на §15 на ПЗР на ЗИД на ЗЕ. Считано от 01.10.2020 г. с
изменение на чл. 94а от ЗЕ, от кръга клиенти на крайния снабдител отпаднали
всички небитови клиенти, независимо от нивото на напрежение, на което са
присъединени. Поради това ответникът не можел да бъде снабдяван от
крайния снабдител по неговите общи условия, което ех lege водило до
прекратяване на договора за доставка на електрическа енергия при общи
условия от крайния снабдител. За клиентите, които след 01.10.2020 г. не
могат да бъдат снабдявани от крайния снабдител, с нарочна разпоредба в ПЗР
на ЗИД на ЗЕ било предвидено, че в случай, че до 30 септември 2020 г.
включително клиент по ал. 1 не е сключил договор с търговец на електрическа
енергия по свободно договорени цени, доставката на електрическа енергия се
извършва от досегашния му доставчик в качеството му на титуляр на
лицензия по чл. 39, ал. 1, т. 5. (т.е. лицензия за търговия с електрическа
енергия). Доставчикът по ал. 2 (крайният снабдител, но при условията на
4
лицензията си за търговия, а не за обществено снабдяване и не по
регулираните от КЕВР цени за доставка на енергия ниско напрежение)
сключвал типов договор с клиентите, които до 30 септември 2020 г.
включително не са сключили договор с търговец на електрическа енергия.
Типовият договор е със срок от 1 октомври 2020 г. до 30 юни 2021 г. До
сключването на типовия договор доставчикът по ал. 2 осигурявал доставката
на електрическа енергия, при условие че клиента своевременно заплаща
всички дължими суми във връзка с доставката. Сочи се, че ответникът нямал
сключен договор с търговец на електрическа енергия по свободно договорени
цени за процесния обект нито към 01.10.2020 г. Не бил налице и сключен
типов договор по § 15 на ПЗР на ЗИД на ЗЕ. Поради законодателна промяна
от 01.10.2020 г. обектът на ответното дружество, заведен под абонатен
№********** служебно преминавал от "Енерго-Про Продажби" АД в
качеството му на краен снабдител, на свободен пазар с доставчик „ЕнергоПро
Продажби“ АД в качеството му на търговец на свободния пазар. Съгласно чл.
31, ал. 1 от ПТЕЕ клиенти, регистрирани на пазара по свободно договорени
цени заплащат дължимите суми за мрежови услуги на съответния търговец,
който от своя страна заплаща дължимите суми за мрежови услуги на
съответния мрежови оператор. Твърди се, че за периода 10.11.2020 г. -
09.07.2021 г. не били начислявани дължими суми за потребена енергия, за
мрежови услуги - достъп до електропреносната мрежа, за пренос по
електропреносната мрежа и пренос по електроразпределителната мрежа,
акциз и надбавка за фактор мощност по НРЦЕЕ, поради липса на потребление
на ел. енергия в обекта за периода. За посочения период била начислявана
само дължима сума за мрежова услуга "достъп до електроразпределителната
мрежа”, изчислена на база предоставена мощност 39 кВт за всеки от месеците
по съображенията, изложени в т. I от настоящата. Ищецът посочва, че към
момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК СТ. Н. АНГ. с ЕГН ********** имала незаплатени задължения
за периода 10.11.2020 г. - 09.07.2021 г. в общ размер на 262,26 лв. за
посочения обект на потребление, представляващи сбор от главниците по
посочените фактури. Твърди се настъпване на изискуемостта, но
незаплащане.
Сочи се, че размера на мораторната лихва е определен като сбор от
лихвите по посочените в ИМ фактури, изчислени от датата, следваща падежа
на задължението по съответната фактура, общо в размер на 15,17 лв. Твърди
се, че дължимостта им е била договорена в чл. 38 от ОУДПЕЕ и чл. 86 от
ЗЗД.
За улеснение ищецът прилага таблица в пълен идентитет с приложената
по заповедното.
Правят се доказателствени искания за прилагане на писмени
доказателства, както и ч.г.д. № 2364/2021 г. по описа на РРС.
Ответницата СТ. Н. АНГ. излага становище за неяснота и противоречие
в ИМ. Сочи, че не се разбира дали е клиент, небитов, длъжник или ТД. Излага
становище, че се твърди, че са налице облигационни отношения между
страните, а се претендира услуга от 01.10.2020 г. Излага становище за
неяснота защо е преценена като небитов клиент. Сочи още, че от НА е видно,
че административния адрес на закупения имот не е адреса, на който се
претендират сумите по двата обективно съединени искове: в петитума се сочи
5
адрес, във фактурите, въз основа на които се претендира неплащане е отразен
адрес: ************************. Като получател пък бил посочен
*******************. Изтъква, че след подаване на възражението, ищецът е
започнал да твърди, че задълженията са за обект в **********************,
който не е обект, собственост на ответника. Твърди се, че така, както е
предявен иска срещу „небитов“ клиент, той е недопустим срещу С.А. , тъй
като тя не е страна по правоотношението, а обектът, който е закупила е в
**********************. Твърди се още, че веднага след закупуването на
имота, ответницата е поискала промяна на партидата, но служител на ищеца с
имена Н.Й. е отказала такава промяна, с обяснението че не могат да
предоставят услугата. След това било подадено искане за присъединяване, а
представител на ищеца отговорил, че услугата не може да бъде предоставена,
тъй като в имота няма нищо построено. В този смисъл становището на
ответницата е, че на практика и е бил отказан достъп до
електроразпределителната мрежа, поради което отпада и твърдяното
основание за начисляване на суми з а "достъп до разпределителна
мрежа".Изтъква се още, че ответницата не е била, не може да бъде в
договорни отношения с ищеца, не е и „небитов" клиент поради което се моли
за отхвърляне на предявените искове като неоснователни и недоказани.
Претендира направените разноски.
Оспорват се представените с ИМ фактури и издадените справки.
Предявените обективно съединени искове са допустими, тъй като за
същите суми има издадена заповед за изпълнение. Обстоятелството кой е
страна в правоотношението и кой обект е собственост на ответницата,
представлява въпрос по същество.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: валидно облигационно
отношение по доставка на ел. енергия между страните; че ответницата не се е
възползвала от възможността да измени или потвърди предоставена мощност;
че ответницата не е сключил договор с търговец на електрическа енергия по
свободно договорени цени, както и типов договор; липса на потребление и
начисляване само на цена на мрежова услуга „Достъп до
електроразпределителната мрежа“, изчислена на база 125 кВт за всеки от
месеците от процесния период; че при начисляване на сумата е спазена
Наредба № 1/14.03.2017 г. за регулиране на цените на ел. енергията, издадена
от КЕВР, както и Решение № Ц-29/01.07.2020 г., неплащане на задълженията
в срок, респ. изпадане в забава, издаване на заповед за изпълнение. Правна
квалификация: чл. 422 от ГПК във вр. с чл . 79 и чл. 86 от ЗЗД във вр. с чл. 4,
ал. 2 от ОУ на Енерго-Про Продажби“ АД, чл. 28, ал. 1, чл. 29, ал. 3 от
Правилата за търговия с електрическа енергия.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже: валидно облигационно отношение по
доставка на ел. енергия между страните; че ответницата не се е възползвала
от възможността да измени или потвърди предоставена мощност; че
ответницата не е сключил договор с търговец на електрическа енергия по
свободно договорени цени, както и типов договор; начисляване само на цена
на мрежова услуга „Достъп до електроразпределителната мрежа“, изчислена
на база 125 кВт за всеки от месеците от процесния период; че при
начисляване на сумата е спазена Наредба № 1/14.03.2017 г. за регулиране на
6
цените на ел. енергията, издадена от КЕВР, както и Решение №
Ц29/01.07.2020 г.; размера на обезщетението за забава, издаване на заповед за
изпълнение. Ответникът следва да докаже сключването на съответните
договори или плащането на сумите, но такива обстоятелства не се твърдят.
Представените писмени доказателства от ищеца са допустими,
относими и необходими. Следва да се има предвид, че не е необходим
подписи във фактурите. Не става ясно какво точно оспорва ответницата в
издадените справки. Искането за прилагането на Частно гражданско дело №
2364/2021 г. на Районен съд - Разград е основателно, а приложените по него
доказателства - допустими, относими и необходими.
Във връзка с предявените искове страните биха могли да постигнат
съдебна спогодба при условията и по реда на чл. 234 от ГПК, по силата на
която чрез взаимни отстъпки да уредят със сила на присъдено нещо изцяло
или отчасти правния спор, като десезират съда и сложат край на делото в
рамките на постигнатата спогодба.
АДВ. М.: Запозната съм с доклада на съда. Моля отговора да бъде
оставен без уважение.
КАТО взе предвид становището на страните във връзка с доклада по
делото и липсата на възражения, на основание чл. 146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, който се съдържа в
мотивите на определението.
С ОГЛЕД приложените доказателства и като прецени, че същите са
допустими, относими и необходими за разглеждане на молбата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните документи,
приложени към исковата молба, а именно: Лицензия на „Енерго-Про
Продажби“ АД за „краен снабдител“, извадка от сайта на
„Електроразпределение Север“ АД, извадка от сайта на „Енерго-Про Варна“
ЕАД, копие на публикация в национален ежедневник „Труд“, копие на
публикация в местен ежедневник „Черно море“, Фактура №
**********/10.11.2020 г. за предоставена мрежова услуга "достъп до
разпределителната мрежа" за периода от 01.10.2020 г. до 31.10.2020 г. на
стойност 29,78 лева с падеж 20.11.2020 г.; Фактура № **********/10.12.2020
г. за предоставена мрежова услуга "достъп до разпределителната мрежа" за
периода от 01.11.2020 г. до 30.11.2020 г. на стойност 28,82 лева с падеж
21.12.2020 г.; Фактура № **********/08.01.2021 г. за предоставена мрежова
услуга "достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.12.2020 г. до
31.12.2020 г. на стойност 29,78 лева с падеж 18.01.2021 г.; Фактура №
**********/10.02.2021 г. за предоставена мрежова услуга "достъп до
разпределителната мрежа" за периода от 30.12.2020 г. до 31.12.2020 г. и от
01.01.2021 г. до 31.01.2021 г. на стойност 29,78 лева с падеж 22.02.2021 г.;
Фактура № **********/10.03.2021 г. за предоставена мрежова услуга "достъп
до разпределителната мрежа" за периода от 01.02.2021 г. до 28.02.2021 г. на
стойност 26,90 лева с падеж 22.03.2021 г.; Фактура № **********/12.04.2021
г. за предоставена мрежова услуга "достъп до разпределителната мрежа" за
периода от 01.03.2021 г. до 31.03.2021 г. на стойност 29,78 лева с падеж
22.04.2021 г.; Фактура № **********/10.05.2021 г. за предоставена мрежова
услуга "достъп до разпределителната мрежа" за периода от 01.04.2021 г. до
7
30.04.2021 г. на стойност 28,82 лева с падеж 20.05.2021 г.; Фактура №
**********/09.06.2021 г. за предоставена мрежова услуга "достъп до
разпределителната мрежа" за периода от 01.05.2021 г. до 31.05.2021 г. на
стойност 29,78 лева с падеж 21.06.2021 г.; Фактура № **********/09.07.2021
г. за предоставена мрежова услуга "достъп до разпределителната мрежа" за
периода от 01.06.2021 г. до 30.06.2021 г. на стойност 28,82 лева с падеж
19.07.2021 г., лицензия на „Енерго-Про Продажби“ АД за „търговец на
свободен пазар“, справка за потреблението за клиентски № **********,
извлечение за фактури и плащания, писмо/отговор,както и представените с
писмения отговор доказателства, а именно: нотариален акт за недв. имот №
43, том IV, рег. № 4764, дело № 545/2020 г., писмено искане вх. №
5962933/26.11.2021 година, отговор № 5982643/11.03.2022 година.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: От събраните доказателства се установява по безспорен
начин, че предявения иск е основателен и следва да бъде уважен. Моля да
постановите решение, с което да установите със силата на присъдено нещо, че
ответницата дължи на ищеца сумата 262,26 лв., по посочените фактури, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410
от ГПК, до окончателното изплащане на задължението, както и 15,17 лв.,
представляваща сбора от мораторната лихва по посочените фактури за
периода от датата на падежа на всеки от счетоводните документи до
15.10.2021 година. Моля да ни присъдите и разноските по делото съобразно
представения списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА списъка с разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
се произнесе с решение до 11.07.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.56 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
8