№ 1271
гр. Варна , 08.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на седми април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100500884 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на адвокат Д.Т. като особен
представител на А. Ф. срещу решение № 260090 от 15.01.2021 г., постановено по гр.д.№
7764 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна, двадесети състав, в частта, с която е
лишена А. Ф. от родителски права спрямо детето Преслава Андреа В.а, поради това, че без
основателна причина трайно не полага грижи за детето си и не участва в издръжката му, на
основание член 132, алинея 1, точка 2 от СК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на
решението. Сочи се, че не са събрани достатъчно доказателства за наличие на родителско
отчуждение, евентуално упражняван натиск от страна на бащата чрез отричане ролята и
мястото на майката в отглеждането на детето, а също така и, че майката влияе зле на детето.
Не е ясна причината, поради която майката е напуснала семейството, респективно страната.
Неверни са твърденията, че майката не се интерусава от детето, доколкото има събрани
данни, че е правила такива опити. Иска се отмяна на решението в атакуваната му част и
отхвърляне на иска за лишаване на въззивницата от родителски права.
Във въззивната жалба са направени доказателствени искания за осъществяване на контакт
със социалните служби на Република Чехия с оглед събиране на информация за условията за
отглеждане на дете у дома на майката и всички обстоятелства, касаещи преценката по
определяне на родителските права; за назначаване на комплексна СПИ на детето за
установяване наличие на родителско отчуждение към майката и причините, потребностите
на детето за осъществяване не необходимите грижи, евентуално упражняван родителски
натиск от страна на бащата, деформиращ съзнанието на детето чрез отричане мястото и
1
ролята на майката в нейното отглеждане, евентуално насаждан негативитет спрямо майката,
какво е отношението и връзката на детето с неговата майка, има ли детето склонност към
зависимо поведение спрямо мнението на баща си и спрамо мнението на бащата към
майката, има ли адекватна преценка за отношенията си към всеки родител, налице ли е отказ
да контактува с майката и по каква причина, налице ли са данни за възприемане на
негативно отношение към майката, продиктувано от мнението или манипуларани внишения
от бащата или други роднини; за назначаване на комплекса психиатрична и психологична
експертиза на бащата, която да даде заключение какъв е психологическия профил на бащата
като родител, психическата му астойчивост и способност да осъществява родителски
функции, емоционалната му връзка с бащата, отношението му към майката, проявява ли
склонност към незачитане на другия родител, отчуждава ли детето от майката, налице ли са
манипулативни внушения към майката.
К.В. в писмен отговор е оспорил жалбата като неоснователна, като е изразил становище, че
решението е правилно и законосъобразно в обжалваната му част и като такова следва да
бъде потвърдено. Излага, че с жалбата се въвеждат нови твърдения, които не са били
предмет на разглеждане пред първата инстанция. Сочи, че е безспорно установено, че
майката от дълго време не поддържа никакъв контакт с детето и бащата, въпреки че знае
къде живееят и телефонния номер на бащата. Оспорва се допускането на исканите
доказателства. Иска се приемането на писмени доказателства за финансовото състояние на
бащата, както и се прави искане за освобождаването му от заплащане на възнаграждение на
особения представител на въззивницата.
Настоящият състав на въззивния съд намира, че следва да остави без уважение направените
от особения представител на въззивницата доказателствени искания, тъй като същите са
неотносими към предмета на спора пред въззивната инстанция – лишаване от родителски
права на майката поради трайно неполагане на грижи без основателна причина и недаване
на издръжка. На първо място следва да бъде отбелязано, че с оглед данните по делото, че
майката е с неизвестно пребиваване не може да бъде събрано исканото доказателство за
изготвяне на социален доклад от Република Чехия. От друга страна – исканите експертизи
биха били относими, ако предмет на делото е предоставяне на родителските права и
определяне режим на лични отношения.
Писмените доказателства, представени от въззиваемия, убедително сочат на липсата на
възможност за В. да заплати депозит в размер на 400 лева за възнаграждение на особения
представител на ответницата, поради което и същият следва да бъде освободен от внасянето
му.
2
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на адвокат Д.Т. като особен представител на А. Ф.
за осъществяване на контакт със социалните служби на Република Чехия с оглед събиране
на информация за условията за отглеждане на дете у дома на майката и всички
обстоятелства, касаещи преценката по определяне на родителските права; за назначаване на
комплексна СПИ на детето за установяване наличие на родителско отчуждение към майката
и причините, потребностите на детето за осъществяване не необходимите грижи, евентуално
упражняван родителски натиск от страна на бащата, деформиращ съзнанието на детето чрез
отричане мястото и ролята на майката в нейното отглеждане, евентуално насаждан
негативитет спрямо майката, какво е отношението и връзката на детето с неговата майка,
има ли детето склонност към зависимо поведение спрямо мнението на баща си и спрамо
мнението на бащата към майката, има ли адекватна преценка за отношенията си към всеки
родител, налице ли е отказ да контактува с майката и по каква причина, налице ли са данни
за възприемане на негативно отношение към майката, продиктувано от мнението или
манипуларани внишения от бащата или други роднини; за назначаване на комплекса
психиатрична и психологична експертиза на бащата, която да даде заключение какъв е
психологическия профил на бащата като родител, психическата му астойчивост и
способност да осъществява родителски функции, емоционалната му връзка с бащата,
отношението му към майката, проявява ли склонност към незачитане на другия родител,
отчуждава ли детето от майката, налице ли са манипулативни внушения към майката.
ПРИЕМА като доказателства по делото удостоверение № 32 от 18.03.2021 г., издадено от
„Деказ“ ЕООД – Варна, експертно решение № 0779 от 19.03.2020 г. на ТЕЛК при МБАЛ
„Св. Анна“ АД, удостоверение от 24.03.2021 г. от ДСП – Варна.
ОСВОБОЖДАВА К. Д. В. ЕГН ********** от град Варна – ул. „Роза“ бл.20 вх.Г ет.7 ап.61
от заплащането на депозит в размер на 400 лева за назначаване на особен представител на
отметницата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31 май 2021 година от
9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4