№ 4311
гр. София, 11.09.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Снежина Колева
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно
дело № 20251100205116 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:11 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. Е. М., воден от органите на ОЗ „Охрана“, явява се
лично.
За него се представя формуляр за досие.
За осъденото лице се явява адв. С., преупълномощен от адв.В. Б..
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв.С..
НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София, редовно призован, не се явява. За
него се явява инспектор М. със заповед за упълномощаване за съдебно
заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи на
състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА самоличността на задържаното лице:
В. Е. М. – роден на ******** г., в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, средно образование, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молба за условно предсрочно освобождаване от
упълномощения защитник на осъденото лице адв. Б..
ДОКЛАДВА допълнителна молба от адв.Б., с която е направено искане
за допълнително представяне на документи, свързани с лишения от свобода,
поради отсъствие в затворническото досие.
ДОКЛАДВА разпореждане на СГС, с което посочените документи са
изискани от началника на затвора, както и е изискано да бъде изготвен
пробационен доклад за лицето.
ДОКЛАДВА се приложено затворническо досие и документи,
съпровождащи искането за УПО .
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам си молбата.
ЗАЩИТАТА адв. С.: Имам искания по доказателствата. Представям и
моля, да приемете декларация от К.М. – управител на фирма в уверение на
която същият ще назначи веднага подзащитния ми на работа.
СТРАНИТЕ: /общо становище/ Запознахме се представената декларация
от страна на защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания.
М.: Оспорвам молбата. Представям и справка за изтърпяното наказание,
пробационен доклад, както и изисканите с допълнителното разпореждане
2
документи. В тази връзка искам да подчертая, че осъденият М. реално е
преместен в Казичене на 5 август.
ЗАЩИТАТА адв. С.: Запознат съм с доказателствата, които представи
представителя на затвора-София.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА докладваните по делото и днес представени
доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Понастоящем работя в Първо районно, в момента се
извършва ремонт, аз почиствам кабинетите.
СТРАНИТЕ: /общо становище/ Нямаме въпроси към лицето.
СЪДЪТ, като констатира, че не се предявяват искания по
доказателствата и намери делото за изяснено
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАЩИТАТА адв. С.: Моля, да уважите молбата за УПО по отношение на
В. М. във връзка с присъдата ЛОС, която търпи, като считам, че са налице
всички предвидени в закона предпоставки за освобождаване на УПО. Така
както е изтърпял половината от наказанието, ще моля да приемете, че е дал
достатъчно доказателства за това, че се е поправил, че поправителния процес
и положителните резултати са необратимо постигнати. Във връзка с това ще
каза следното: напълно ясно становището на Началника на затвора не е
мотивирано относно факта, че се сочи, че не са налице достатъчно данни за
поправяне на лицето в рамките на пенитенциарно заведение, като считам, че
това становище на Началника на затвора не е съобразено с приложените
материали в затворническото досиета и с тези, които са изпратени от
затворническата администрация по настоящото ЧНД №5116/2025 г.
Навсякъде, във всички доклади: доклад от пробационен служител,
доклад за емоционалното състояние на осъденото лице, в плана на присъдата,
навсякъде, се сочат само и единствено положителни характеристични данни
във връзка с поправянето на В. М.. Тук отварям скоба, че представителите на
3
прокуратурата доста често казват, че симулира едно нормално поведение, че
следва да е затвърдил положителните промени относно поведението. Считам,
че са налице данни затвърждаване и че поведението му не е такова само и
единствено по отношение на дължимото на всеки един от затворниците.
Оттук нататък следва да се посочи, че в доклада на затворническата
администрация, освен че се сочи, че не е наказван за тези немалко години в
затвора, където е прекарал М., но има пет награди. Посочено е, че има
завършени няколко на брой курса, които ги е изкарал по време на затвора, т.е.
завършил е курсове за английски, компютри, по специална корекционна
програма, която е правонарушители със зависимости, тъй като се сочи, че
преди влизането в затвора е съобщил, че преди влизането в затвора евентуално
е имал зависимост. Рискът от рецидив му е намален от 61 точки до 53 точки.
Самото намаляване на риска от рецидив сочи, че лишеният от свобода е имал
повече от дължимото положително поведение за да се налага да му се намали
риска от рецидив. Самите пет, една от тях е свиждане извън затвора за срок от
12 часа, сочи че извън затворническото общежитие лишеният от свобода
спазва законите и демонстрира законосъобразен начин на живот, че е
настроен, така както казва и пробационния доклад, че е настроен да спазва
законите вътре и извън затвора.
В пробационния доклад се сочи, че е затвърдил е постигнатия
положителен резултат, че откакто е преместен в Казичене вече има и
наблюдение във връзка с неговото поведение на открит тип и затворническото
общежитие. Т.е. факта, че работи в Първо районно сочи за едно лице, което
няма никакви претенции, че не се глези и не проявява капризи относно това
каква работа ще работи в затвора, което допълнително сочи, че той има
нагласата да води законосъобразен начин на живот извън рамките на закона,
когато бъде освободен условно предсрочно.
Моля, да не съгласявате със становището на началника на затвора, че
има още проблемни зони, по които да се работи, тъй като посоченото в плана
на присъдата не отговаря на действителността. Една от проблемните зони, с
която се сочи, че се работи с лишения от свобода, е начинът му на мислене и
преоценка на минало поведение. Самият факт, че е не е спирал да работи като
чистач, после като помощник бюфет, след това е назначен като отговорник на
бюфета, когато се е стигнало да се премести от Кремиковци в Казичене, той е
освободил длъжността „отговорник на бюфета“, но е продължил да отговаря
за чистотата в групата, в която е търпял наказанието си. Това пак сочи, че от
отношението му към работата може да се съди затова с каква настройка в
момента е и че престоя му в затвора е постигнал един положителен резултат.
Към настоящия момент работи в Първо районно, където е по цял ден с
полицаи, с хора, които отговарят за спазването на закона и не считам за
правилно посоченото в документа, че нямат наблюдение за да му дадат едно
положително становище за УПО, че нямат наблюдение относно поведението
му в открита среда извън затворническото общежитие.
Това не е по негова вина, обръщам внимание, че януари месец режимът
на изтърпяване на наказанието му от строг е заменен в общ и чак август
4
месец, т.е. осмия месец при всичките награди и е показал, че има положителна
настройка - 8 месеца по-късно чак е преместен в затворническото общежитие
в Казичене от открит тип и това е причината да няма затворническата
администрация наблюдение как се държи той условията на открит тип и в
среда на свободно придвижване, въпреки че в първоначалния доклад се сочи,
че няма такова наблюдение, то в доклада от пробационен служител в крайна
сметка се сочи, че последното поведение му е проследено в открит тип, което
е положително и се сочи, че има положителни настройки за живот на свобода.
Именно в тази насока е разпоредбата на чл.98 от ЗИНЗС, където се сочи,
че награди и поощрения се дават на осъдено лице именно когато поведението
не покрива просто изискванията на охранителната дейност и правилата на
поведение на осъдените лица в пенитенциарното поведение, а ги надвишава, с
което се надвишава от останалите лишени от свобода. И тук е мястото да се
посочи, че липсата на наказание, 5 награди, сваляне на риск от рецидив,
положителното поведение към служителите в затвора, страненето от
проблеми - това всичко сочи, че разпоредбата на чл.98 ЗИНЗС е изпълнена и
скалата по този член е преодоляна отначало до край, както казах, че има 12
часово пускане извън пределите на затвора.
Считам, че са налице всички основания за УПО, има резолюция на
Съвета на министрите на Европа, както и постановление на Министерски
съвет, което сочи, че за да се постави УПО трябва само да е започнал
корекционен процес. Тук считам, че той не само че е започнал, ами е почти
завършен по отношение на М.. Моля в тази връзка да приемете, че В. М. се
поправил, че отговаря на изискванията, че неговото поправяне е затвърдено и
безвъзвратно. Моля да вземете предвид, че УПО продължава да има своя
превантивен ефект. Съгласни сме да му се определи пробационна мярка за
неизтърпяната част от остатъка на наказанието, което също има смисъл и
значение, пак казвам, че УПО не спира изпълнението на наказанието и
работата с осъденото лице.Моля, в тази връзка за вашия съдебен акт.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Поддържам заявеното от моя защитник. Желая да
кажа, че много съжалявам за извършеното. Също така едно от желая да
продължа на свобода корекционната програма. Също желая да създам
семейство и да изкарвам парите си по достоен начин.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да оставите без уважение молбата на осъдения В.
Е. М., тъй като не са налице кумулативно и двете изискуеми от закона
предпоставки по чл.70 НК. На първо място, безспорно е наличието на първата
предпоставка от закона, че същият е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание, а то е в размер на 2 години, 1 месец и към
настоящият момент е налице остатък от 7 месеца и 4 дни. Спорна е наличието
на втората предпоставка, а именно дали същият е дал безспорни доказателства
за своето поправяне и дали са постигнати целите на наказанието по чл.36 от
НК. Такъв извод не може да бъде направен, тъй като целите и задачите,
заложени в плана на присъдата не са изпълнени в цялост към настоящия
момент и дефицитите по проблемните зони все още не са преодолени.
Видно от приложения по делото доклад е, че проблемните зони са
5
няколко, а именно три зони. Това са злоупотребата с наркотици, честа
употреба на психоактивни вещества в неконтролирана среда. Следваща зона е
начина на живот и обкръжение, тя е гранична, тъй като не цени
възможностите за позитивно въздействие върху поведението си. Склонен е все
още на необмислено и безрасъдно поведение. Третата зона, която остана това
са уменията за мислене: същият не разпознава всички проблемни зони и
собствения си принос в тях. Обстоятелството, че има пет награди, не е
наказван и че е посетил два курса не са достатъчно доказателство за
поправяне на лицето, тъй като на следващо място не е приложена
прогресивната пенитенциарна система. Съвсем скоро режимът му е заменен
от строг на общ, т-е. режимът му не е заменен от общ на по-лек режим. Освен
това инспекторът по социална дейност, който работи с осъденото лице М. е
заявил, че в все още не може да се постигне извод за успешно приключена
корекционна дейност и постигане целите на наказанието в цялост. И не на
последно място, това е значителен остатък от наказанието, което е
приблизително 1/3 от наложеното 2 години 1 месец.
ИНСПЕКТОРЪТ: Становището на началника на затвора, както казах, е
отрицателно и съвпада с изложеното от представителя на СГП и е основано на
същите мотиви. С оглед на което, началника на затвора ви предлага да
оставите молбата без уважение, като алтернатива, ако все пак прецените, че са
налице достатъчно данни за уважаване на молбата му, ви се предлага да
постановите пробационни мерки за целия изпитателен период.
ЗАЩИТАТА /реплика/: Във връзка със заявеното от представителя на
СГП не считам, че така посочените проблемни зони не са преодолени и все
още са налице, една от която е злоупотреба с наркотични вещества. Навсякъде,
и в пробационния доклад, и в становището от доклада на затворническата
администрация се сочи, че няма абсолютно никакви данни от постъпването му
в затвора той да е употребявал, камо ли да е зависим. Считам, че тази зона е
преодоляна. На следващо място, начинът на живот и обкръжението сочи се, че
не е агресивен, не се събира с негативно отношение и проблеми в
поведението. Също, отвсякъде положението му е такова, че няма никакви
данни за лошо обкръжение или един негативен начин на живот. Забележете,
при всичките курсове на фона на това, че работи в бюфета, че е бил в
чистотата, за да намери време да участва и в тези курсове- това е
изключително поведение, което сочи, че е дал доказателства, че да се е
поправил и считам, че разпознава проблемните зони с отношението си, с
начина си на живот не само по време на изтърпяване на присъдата. Той търпи
две присъди: една основна, която е приведена в изпълнение, изтърпяна изцяло
и това вече му е втора и затворническата администрация тя е виновна затова,
че късно е открила типа и го е преместила в Казичене. До сега трябваше вече
да е на лек режим за да бъде изпълнена до крайна точка тази прогресивна
система.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да добавя.
Съдът
6
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО на последна дума на осъдения:
Ако може да бъде уважена молбата ми.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът обяви публично в
присъствието на страните своя съдебен акт.
Настоящото производство е инициирано по искане на упълномощения
защитник на лишения от свобода В. М. адв. В. Б. с искане за допускане на
УПО на търпяното от лицето наказание „лишаване от свобода“, постановено
по НЧД № 3572/2023 г. на СРС.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът констатира
следното: по отношение на лишения от свобода първоначално е било
постановено осъждане от СРС по повод за наложените му наказания
„лишаване от свобода“ лицето е постъпило в затвора-София. Наложените за
търпене наказания са били както следва: наказание, определено по НЧД №
3572/2023 г., а именно определено е наказание в размер на 2 години лишаване
от свобода по реда на чл. 25, вр.чл. 23 по отношение на осъжданията по НОХД
№11755/2021 г. и НОХД № 15686/2021 г., определено за изтърпяване при
първоначално строг затворнически режим,. Отделно е постановено М. да
изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години и 1 месец по
НОХД №1878/2023 г.
Към днешна дата, съобразно данните, представени от затворническата
администрация, наказанията са изтърпени както следва: наказанието в размер
на 2 години лишаване от свобода е изтърпяно на 21.11.2024 г. От тази дата
лицето изтърпява наказание лишаване от свобода по НОХД №1878/2023 г. на
СРС в размер на 2 години и 1 месец със зачетен предварителен арест. Към
днешна дата 9.9.2025 г. от последното наказание фактически е изтърпяно
такова в размер на 1 година, 2 месеца и 15 дни. От работа допълнително в
размер на 11 дни или общо 1 година 5 месеца и 26 дни, а остатъкът за
изтърпяване е в размер на 7 месеца и 4 дни.
Съобразно представените по делото доказателства, от момента на
постъпването в местата за лишаване от свобода съобразно приложените по
делото експресни психологически изследвания, респективно първоначален
доклад от служителите по социална дейност и възпитателна работа, както и
началник сектор-СДВР са констатирани следните обстоятелства, а именно: в
доклада на лицата от 7.3.2023 г. е направен анализ и оценка на риска от
правонарушения лицето, като са определени 61 точки опасност от рецидивно
поведение. Проблемните зони в доклада, отнесени към лицето са свързани с:
отношение към правонарушението, а именно не се разбират мотивите за
криминално поведение, формално присъдата се смята за справедлива,
изразява се желание за криминалното поведение, наличие на криминални
нагласи.
7
В следваща зона: начин на живот и обкръжение е отразено безрасъдно и
рисково поведение. Третата, зона, която е отграничена е „злоупотреба с
наркотични вещества“, посочени от лицето, признало употреба на такива. В
рамките на зона „междуличностни проблеми“ е видяно неадекватно реагиране
по отношение на гнева с оглед осъждане по чл.144 от НК. Изтъкнат негатив е
невъзможност лицето да решава въпроси по законосъобразен начин, както и
да насочва вниманието си към положителни резултати. Посочва се, че има
ясни и краткосрочни цели и не прави разграничение между чувствата си и
начина, по който другите могат да виждат положението. Определен е среден
риск за обществото, среден риск за възрастен и за самия него, а рискът от
вреди за дееца е нисък, както е и такъв нисък за и пенитенциарните
служители. По отношение на правонарушението е определен като среден на
базата отношение към правонарушението.
Констатира, че на 21.04.2023 г. на лицето е възложена работа като
чистач за пълен работен ден в рамките на затворническото общежитие-
Кремиковци. Със заповед от 2.11.2023 г. е постановено награждаване с
писмена похвала за проявена дисциплинираност, сериозно отношение към
работните задължения – чистач, добро поведение, положително настройване
към корекционната работа, както и с цел да се мотивира и поддържа
положителната линия на поведение.
Със заповед от 1.12.2023 г. на лицето е възложено да работи като
помощник в затворническия бюфет. Налице е текущ доклад по отношение на
осъдения М. в рамките на който са констатирани риск от рецидивно
поведение, който е намален до 54 точки. Редукцията е резултат от корекция на
отношение към правонарушението от 13 на 10, както и в зона
„междуличностни проблеми“ от 6 на 3 точки. Отново подчертани са
останалите три точки като проблемни такива, злоупотреба с наркотици, начин
на живот и умения за мислене.
Със заповед 2.4.2024 г. осъденият е награден с „извънредна хранителна
пратка“ за положително и съвестно изпълнение на поставените задължения, за
уважително отношение спрямо служителите от НОС и администрацията и с
цел мотивиране за изследване на положителната линия на поведение.
Със заповед от 27.6.2024 г. е постановена награда „удължено свиждане
за срок от 4 часа“. Съображенията за това са били показани добри резултати
при реализирани обучителни курсове по информационни технологии и
английски език, проведени на територията на затворническото общежитие от
закрит тип „Кремиковци“ в периода от 12.2.2024 г. до 12.04.2024 г.
Със следваща заповед от 9.7.2024 г. е възложено на лишения от свобода
М. да работи като бюфетчик на цял щат 6 дни седмично при 8 часов работен
ден. Налице е експертна оценка на актуално психично и емоционално
състояние на М., сред която се изтъкват освен интелектуалните нива на
лицето, способностите да влиза във взаимоотношения с околните, без да
налага воля, доминира или агресира. Не се отчитат завишени стойности на
криминогенно поведение. Криминогенното поведение е посочено като
ситуационно обусловено, отключващ фактор на който се явява употреба на
8
психоактивни вещества. Направена е оценка, че лицето към момента не е
зависимо от алкохоли психоактивни вещества, като не е било скрито от
осъдения, че преди да получи присъдата е употребявал амфетамини. Тази
експертна оценка е с дата 16. 12. 2024 г.
С доклад от 19.12.2024 г. е утвърдена оценка на правонарушителя - 54
точки като среден риск от рецидив. Дадена е прогноза за личността, че е
налице благоприятна такава прогноза с оглед демонстрирано от него социално
желателно поведение, ориентираност е констатирана при лицето в средата си,
посочено е, че кризисни интервенции по отношение лишения от свобода не са
прилагани.
Със заповед от 17.12.2024 г. лицето е наградено с удължено свиждане за
срок от 4 часа за подчертана дисциплинираност при поставените задачи в
трудовия процес, за активно участие в корекционния процес и изпълнение
плана на присъдата.
Със заповед №2/ 6.01.2025 г. режимът на М. е заменен от строг на общ.
Дадено е разрешение на 5.03.2025 г. лишеният от свобода да почива 14
работни дни в затворническото общежитие. Със заповед от 5.3.2025 г. е
възложено на М. да работи като чистач на 5 група на 8 часов работен ден по
график.
В текущ доклад от 20.3.2025 г. анализът на оценка на риска от рецидив е
определен като такъв в 53 точки. Отчетен е позитивен напредък в зоната
„злоупотреба с наркотични вещества“, поради частично признаване на вредата
от употребата на наркотични вещества и установено отсъствие на такива в
местата за лишаване от свобода.
Със заповед от 11.06. 2025 г. лицето е наградено със свиждане с
близките за срок от 8 часа. Следващата експертна оценка по отношение на
лицето на психологичното и емоционалното състояние сочат, че лишеният от
свобода е успял да изгради стратегии за справяне с негативните емоции.
Определената оценка на криминогенните потребности, определена като
ниска, прогнозата на справянето на лицето в затворническа среда е
определена като благоприятна. В доклад от 9.7.2025 г., респективно и в доклад
от 22.7.2025 г., приложен по делото с оглед молбата за допускане на условно
предсрочно освобождаване се преутвърждават като проблемни зони
злоупотреба с наркотици, начин на живот и обкръжение, уменията за
мислене. Рискът от вреди към общество, определен като такъв в средни
стойности.
Последна заповед №42/15.7.2025 г. , с която лишеният от свобода М. е
преместен от затворническото общежитие-закрит тип в такова от открит тип, а
именно в Казичене.
При така очертаните обстоятелства съдът намира, че са налице
изискуемите по закон предпоставки за допускане на условно предсрочно
освобождаване. От една страна съдът констатира, че към момента от
търпяното понастоящем наказание „лишаване от свобода“ в 2 години и 1
месец за престъпление по чл.354а НК лицето е изтърпяло фактически над
9
изискуемия размер в размер на ½, а именно 1 година, 2 месеца и 15 дни.
На следващо място, съдът приема, че събраните по делото
доказателства, съдържащи се в затворническото досие, както и представените
в съдебно заседание мотивират извод, че лицето с поведението е дало
доказателства за своето поправяне.
За настъпил поправителен процес съдът съобразява следните
обстоятелства: обективно от материалите по делото, вкл. актуално изготвени
такива от месец юли 2025 г. е видно, че затворническата администрация
отчита налични проблемни зони в рамките на оценката на личността на
осъдения М. и риск от рецидивно поведение в следните аспекти: в
злоупотребата с наркотици, в начина на живот и обкръжение, в умения за
мислене.
Проследяването на събраните по делото доказателства сочи, че спрямо
първоначалното постъпване на лицето в местата за лишаване от свобода до
настоящия момент рискът от рецидивно поведение, респективно проблемните
зони, са индикирани снижаване на показателите, които сочат такова
рецидивно поведение. Установи се, че от първоначалното постъпване на
лицето в местата за лишаване от свобода при него е бил констатиран риск от
рецидивно поведение в рамките на 61 точки, вследствие на което е редуциран
на 54 точки, а понастоящем рискът от рецидивно поведение е снижен до 53
точки. Несъмнено значимостта на проблемните зони, които са очертани като
злоупотреба с наркотици, начин на живот и обкръжение и умения за мислене
са съществени и значими за преценката за настъпил или не поправителен в
рамките на пребиваването на лицето в местата за лишаване от свобода.
Събраните по делото доказателства могат да се приемат като такава,
които да се оценят като осъществено поправително въздействие в рамките на
местата за лишаване от свобода, доколкото съдът констатира, че са
реализирани включените в съдържанието на наказанието ограничения. В
местата за лишаване от свобода са осигурени необходимите и възможни
способи за въздействие по отношение на лицето. Осъществени са били
трудови, възпитателни, образователни и други дейности с лишения от свобода,
които са били с ефективна за същия насоченост. Изводите за това се базират на
приложените и докладвани по-горе заповеди за награждаване на лицето с
различни по вид награди от възможните в рамките на предвиденото по чл.98
ЗИНЗС такива. Налице са награди писмени похвали, извънредни хранителни
пратки, удължени свиждания. Т.е. видимо е, че мерките за поощрение по
отношение на лицето са с ескалираща по вид положителна тенденция.
В местата за лишаване от свобода е видно, че М. полага труд в един
продължителен период от време, в който устойчиво се констатира изпълнение
на трудовите задължения и именно последното е бил един от мотивите за
налагане на неколкократни поощрения по отношение на лицето. Установява се
и това, че в изпълняваните от него задължения са били както чистач в рамките
на затворническото общежитие, така и отговорник бюфет, а понастоящем се
твърди изпълнение на труд във външен обект.
В целия период на полагане на труд в местата за лишаване от свобода, а
10
понастоящем и във външен обект, лицето не е индикирало поведение, което да
даде основание на органите от затворническата администрация за съмнения
или констатиране на деяния, които са свързани с противоправно нарушение в
сферата, за която се сочи, че М. е с недостиг на положителни резултати в
поправителния процес, в зоната, свързана с употребата на наркотични
вещества; в сферата, констатирана с опасност от криминално поведение и
начина на обкръжение и живот.
В рамките на цитираните анализи за психологична и емоционална
оценка на състоянието на лицето и тяхното времево разглеждане се
констатира, че именно лишеният от свобода не е крил от затворническата
администрация, предхождащи постъпването му в местата за лишаване от
свобода, проблеми, свързани с употребата на психоактивни вещества. В
рамките на местата за лишаване от свобода не са констатирани поведения,
свързани с употреба на такива, които да предизвикат прилагане и на
съответни мерки, включително и кризисни такива. Отчетливо се заявява в
последната експертна оценка, че лицето е социално желателно, има
благоприятна прогноза за справяне както в затворническата среда, дистанцира
се от проблеми, не се наблюдават повишени нива на криминогенно мислене, а
в предхождащия доклад от 16,12,2024 г. също е посочено, че не се наблюдават
стойности на криминогенно мислене и поведение, а посоченото
криминогенно поведение е оценено като ситуативно обусловено. Или във
връзка с изследваните документи поведението на лицето в местата за
лишаване от свобода сочи стриктно и съвестно изпълнение на задълженията,
наличие на дисциплинираност, проявява се сътрудничество от самото лице за
изпълнението на задачите, свързани с изтърпяване на наказанието, установява
се добросъвестно негово поведение, налице са доказани положителни
личностни характеристики от открит тип. Понастоящем лицето е в
затворническо общежитие от открит тип, което затвърждава горните изводи,
доколкото и в изтърпяването на наказанието по посочения начин до момента
се изпълняват режимните изисквания и няма прояви, свързани с проблемите
зони. Демонстрира се желание за положително вграждане на лицето при
евентуално освобождаване от местата за лишаване от свобода, като в тази
насока включително е представена декларация от управител на фирма, в която
лицето би започнало работа при освобождаване в местата за лишаване от
свобода.
При тези съображения съдът приема, че следва да допусне условно
предсрочно освобождаване, като с оглед необходимостта от изтърпяване и
цялостно постигане на целите на наказанието в рамките на срока за условно
предсрочно изтърпяване е необходимо да бъде постановена пробационна
мярка от вида по чл.42а, ал.2, т.2 НК „задължителни пробационни срещи с
пробационен служител в рамките на постановения изпитателен срок.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
11
ДОПУСКА условно предсрочно освобождаване на остатъка от
търпяното наказание „лишаване от свобода“ по НЧД №3572/2023 г. на СРС в
размер на 2 години и 1 месец лишаване от свобода, постановено по НОХД
№1878/2023 г. в рамките на неизтърпяната част от наказанието от 7 месеца и 4
дни и съответен при влизане в сила на определението.
ПОСТАНОВЯВА задължителни периодични срещи с пробационен
служител в рамките на постановения изпитателен срок, съобразен с дата на
влизане в сила на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест пред
Апелативен съд гр.София по реда на глава XXII в седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,45
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
12