Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. П., 23.07.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен
съд, гражданска колегия, IV- ти състав, в открито съдебно заседание проведено на първи
юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия: Михаил Алексов
като
разгледа гр. д. № 05650 по
описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото e образувано по искова молба подадена
от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.П., ул.“Средец”№11, представлявано от управителя
СРЕЩУ А.М.В. ЕГН ********** с адрес ***
С искане да бъде установено спрямо ответника, че дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. П., ул. “Средец” №11, представлявано от управителя, сумата в общ размер от 5 002.43 лв. лв. /Пет хиляди и два лв. и 43 ст./, от която сума главница в размер на сумата от 4 270.99 лв. /Четири хиляди двеста и седемдесет лв. и 99 ст./ за доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в жилище на адрес гр. П., ул. "**** с абонатен номер 1090034, за периода от 31.10.2009г. до 25.07.2019г., представляваща ½ от цялата главница, включително и лихва за забава на месечните плащания в размер на сумата от 731.44 лв. лв. /Седемстотин тридесет и един лв. и 44 ст./, за периода от 22.01.2010г. до 28.08.2019г., представляваща ½ от цялата дължима лихва, както и лихва за забава от датата на депозиране на Заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането, както и направените в настоящото производство съдебни и деловодни разноски.
Ищецът„Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.П., ул."Средец”№11, представлявано от управителя, твърди че между водоснабдителното дружество и ответника била налице облигационно правна връзка създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина установен в Общите Условия, приети с Решение №ОУ-021 ОТ 09.06.2006 г.на ДКЕВР публикувани във в-к „СъП.” м.V1-2006г. бр. 119; 120; 121; 122 и бр.44 на в-к „Новинар” от 22.06.2006г. и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги/ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./ Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на потребители на "ВиК" услуги абонатите били задължени да заплащат същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. На основание чл. 8 ал. 2 и ал.З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор приети с решение №ОУ-021 от 09.06.2006 г.на ДКЕВР са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода. Начина на формиране на исковата претенция е съобразена с чл. 20 от ОУ за представяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператори и са посочени в издадените от ищеца "ВиК" данъчни фактури, с вписани в тях отчетни периоди и извършени услуги за доставена, отведена и пречистена питейна вода в обекта на абоната - ответник.
Ответника в законоустановения едномесечен срок от получаване на съобщението е подал отговор, с който оспорва предявената искова претенция по основание и размер, тъй като няма качеството на потребител на ВИК услуги. Твърди, че не е нито собственик, нито ползвател на процесния имот, като такова качество през процесния период не е имал и неговия наследодател.
Прави се възражение за настъпила погасителна давност на предявените вземания по чл.111,б."в" от ЗЗД.
В съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител, пледира за уважаване на предявените искови претенции, като намира същите за доказани както по своето основание, така и по размер.
Особения представител на ответника пледира за решение, с което предявените установителни искове бъдат отхвърлени като неоснователни, по съображенията, изложени в писмени отговор, прави възражение за изтекла погасителна давност.
Пернишкият районен съд, след като прецени доводите и възраженията на
страните и събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
За сумите по предявените обективно
кумулативно съединени установителни искове е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 3549/09.09.2019г. по ч. гр. д. № 5173
по описа за 2019г. на ПРС. Предявени са
от страна на ищеца обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 198о ЗВ,
вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и с правно основание
чл. 422 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В доказатествена тежест на ищеца е да докаже при главно и пълно доказване съществуването на валидно възникнало облигационно отношение с ответника като установи вземането си на твърдяното договорно основание и в претендирания размер; че през процесния период е извършвал в договореното качество и срок услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода за обект, находящ се *** с абонатен номер 1090034 и че през процесния период ответникът е имал качеството потребител по смисъла на Общите условия. Следва да докаже и твърденията си за начина на отчитане на консумираните услуги и начислените в тази връзка суми, съгласно чл. 23 от ОУ.
Безспорно е, че ищцовото дружество е „ВиК оператор” по смисъла на чл.198 „о”, ал.1 от Закона за водите и предоставя ВиК услуги на потребителите срещу заплащане за територията на гр. П.. Съгласно чл. 11, ал. 7 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, ВиК операторите публикуват одобрените от ДКЕВР общи условия на договорите за предоставяне на ВиК услуги най-малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им.
Съгласно чл. 8 от действащата Наредба № 4/ 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на ВиК системите, като в конкретния случай отношенията между страните по предоставяне на ВиК услуги са уредени от одобрени от ДКЕВР общи условия. Предвид посочената нормативна уредба, сключването на индивидуален писмен договор между субектите не се изисква.
Според чл. 3 от посочената Наредба, потребители на ВиК услуги са собствениците или притежателите на вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдени имоти, което е залегнало и в чл. 2, ал. 1 точки 1 и 2 от ОУ на оператора, която разпоредба регламентира няколко основни групи потребители: собственици, носители на ограничено вещно право на ползване, предприятия, препродаващи непитейна вода след обработката й и наематели.
За
да възникне задължението за заплащане на ВиК услуги за който и да е субект, той
на първо място трябва да има качеството на “потребител” на тези услуги по
смисъла на чл. 2, ал. 1 ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор – „Водоснабдяване и канализация” ООД - П..
По
делото е приложен Нотариален акт №*** на нотариус Р.М. – Нотариус с район на
действие Районен съд П., от който е видно, че на 24.01.2001г. А.М.В. е продал
процесния имот на трето лице.
При
анализ на посочените писмени доказателства в тяхната взаимна връзка и
обусловеност настоящия съдебен състав достигна до извода, че ответникът касателно
процесния период не е нито собственик, нито ползвател на водоснабден имот на
адрес гр. П., кв. ***, с
абонатен № 1160948.
С оглед обстоятелството, че ответникът не е носител на правото на собственост върху процесния имот, респ. не притежава качеството “потребител” на услуги по смисъла на чл. 2, ал. 1 ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор – „Водоснабдяване и канализация” ООД – П., съдът намира, че предявения от ищеца иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД следва да бъде отхвърлен.
Предвид отхвърляне на главния иск, съдът намира, че следва да бъде отхвърлен и акцесорния такъв за заплащане на законната лихва.
По
разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските, както в заповедното, така и в исковото производство.
Ответникът претендира направените по делото разноски, като същият е бил представляван от адвокат, както в заповедното, така и в исковото производство, като е сторил следните разноски 800.00 – възнаграждение за адвокат в настоящето производстово и 400.00 лева – възнаграждение за един адвокат в заповедното производство.
Предвид изхода на делото и цялостното отхвърляне на исковете, разноски му се дължат в цялост, а именно сумата от 1200.00 лв..
Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО предявените по отношение А.М.В. ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. "**** от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.П., ул."Средец”№11, представлявано от управителя искове за установяване спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата в общ размер от 5 002.43 лв. лв. /Пет хиляди и два лв. и 43 ст./, от която сума главница в размер на сумата от 4 270.99 лв. /Четири хиляди двеста и седемдесет лв. и 99 ст./ за доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в жилище на адрес *** с абонатен номер 1090034, за периода от 31.10.2009г. до 25.07.2019г., представляваща ½ от цялата главница, включително и лихва за забава на месечните плащания в размер на сумата от 731.44 лв. лв. /Седемстотин тридесет и един лв. и 44 ст./, за периода от 22.01.2010г. до 28.08.2019г., представляваща ½ от цялата дължима лихва, както и лихва за забава от датата на депозиране на Заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането, като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и канализация”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв. “Варош“, ул. “Средец“ № 11, представляване от управителя ДА ЗАПЛАТИ на А.М.В. ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. "**** сумата от 1200.00 лв. /хиляда и двеста лева/, представляваща направени в настоящето дело и по частно гражданско дело № 05173/2019 г. по описа на ПРС разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пернишки окръжен съд.
СЛЕД влизане на решението в сила, ч. г. д. № 05173/2019г. на ПРС да бъде върнато на съответния съдебен състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящото дело.
Районен съдия:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА: В.А.