Решение по дело №154/2018 на Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

 

 

 

04.04.2018 год.,                                                                                                     гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                               наказателен състав,

на четвърти април,   две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в състав:                                                            

                                                               Председател: СПАС СТЕФАНОВ

  

Секретар Адриана Златева

Прокурор: Павлинка Алекова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 154 по описа за 2018 год.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се прокурорът  Алекова.

Обвиняем Р.Р.А., р.пр., лично се явява. 

 

По хода на делото.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Снема самоличността на обвиняемия.

Р.Р.А. ***, ЕГН **********, получих препис от предложението.

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искане за отводи.

Обвиняемият: Нямам искане за отводи.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Обвиняемият: Нямам искания.

След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

Предоставя възможност на представителя на обвинението да прочете предложението.

Обвиняемият: Г-н съдия, разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко и нямам какво да допълня. Фактическата обстановка вярно е отразена в предложението на прокурора. Всичко беше точно така.

Прокурорът: Нямам искания.

Обвиняемият: Нямам искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

 

Прокурорът: Ув. г-н съдия, предвид събраните в досъдебното производство писмени и гласни доказателства, и направеното изявление от предложеното лице в днешното с.з., няма да пресъздавам фактическата обстановка, която е подробно описана в предложението. Считам тази фактическа обстановка за доказана и непротиворечаща се. Обвинението, което е повдигнато на предложеното лице за извършено от него престъпление по смисъла на чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК, е доказано по един безспорен и категоричен начин. Предложила съм Р.А. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба”, тъй като са налице условията за това, а именно същият не е осъждан, не освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от нк, предвиденото наказание за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК е „глоба” до 1000 лв. С деянието няма причинени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. Поради това моля да го освободите от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба”, което да бъде ориентирано към минималния размер, предвиден от закона. При определяне размера на наказанието моля да имате предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемия, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина в хода на разследването. Отегчаващи отговорността обстоятелства обвинението не сочи.

Право на защита на обвиняемия.

Обвиняемият: Нямам какво да кажа в своя защита. Признавам вината си. Съжалявам за извършеното. 

Последна дума на обвиняемия: Моля да ми наложите минимална глоба.

 

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на Р.Р.А. ***.

Съдът, след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в Постановлението – предложение по чл.78а от НК на Районна прокуратура гр. Тутракан, намира, че са налице основанията за прилагане на посочения член от Наказателния кодекс.

Обвиняемият Р.Р.А. е роден на *** ***.

Обвиняемият А. познавал св. М.П.от гр. Тутракан. Знаел къде живее свидетелят и няколко пъти преди инкриминирания случай си купувал от него марихуана за собствени нужди.

На 25.10.2017 г. обвиняемият се уговорил по телефона с М.П.да посети дома му. Около 21.30 часа обвиняемият А., придружен от свидетелите Г.Г.и М.И., пристигнал в гр. Тутракан. До града пътували с автомобила на св. Г., а именно лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № СС 86 20 АМ. В гр. Тутракан автомобилът спрял на ул. „Росица“, недалеч от дома на св. М.П.. Обвиняемият Р.А. отишъл пеш до дома на св. М.П., а свидетелите го чакали в автомобила. Когато се срещнали, св. П. казал на обвиняемия А. да изчака на улицата, до входната врата на имота. След това отишъл до постройка в имота си и от там донесъл марихуана, завита в целофан. Малкото пакетче приличало на топче. Обвиняемият А. платил за получената марихуана сумата от 5 лв. и ги тръгнал. Стигнал до колата и седнал на предната дясна седалка. В този момент се появили служители на РУ на МВР гр. Тутракан и задържали обвиняемия.бил извършен оглед на местопроизшествие, при който придобитата от обвиняемия марихуана била намерена на пода на автомобила, до седалката, която той ползвал, а именно предна дясна седалка.

В хода на разследването била назначена и изготвена в БНТЛ при ОД на МВР гр. Русе химическа експертиза № 503 от 06.11.2017 г.. Видно от нейните резултати сухата тревна маса в инкриминираното полиетиленово пакетче /обект № 6/ представлява марихуана с нето тегло 0.4374 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 4 тегловни процента. Съдържащият се в марихуаната тетрахидроканабинол е наркотично средство. Растението няма легално производство, пазар и употреба и е под контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г. Левовата равностойност на инкриминираната листна маса от марихуана възлиза на сумата от 2.62 лв.

Установената фактическа обстановка не се оспорва от страните в съдебно заседание.

При така установената от съда фактическа обстановка се налага извода, че от обективна страна обвиняемият Р.А. е осъществил всички елементи от фактическия състав на чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК.Разпитан по време на предварителното разследване обвиняемият се признава за виновен и спомага за разкриване на обективната истина по делото.

 От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.

Престъплението, извършено от обвиняемия, е довършено. Доказано е по безспорен начин от показанията на разпитаните по делото свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие от 25.10.2017 г. и фотоалбум към него; протокол за оглед на веществени доказателства от 29.10.2017 г.; химическа експертиза № 503 от 06.11.2017 г.; справка за съдимост; автобиография; ДСМПИС.

Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от нк, за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК е предвидено наказание „глоба” 1000 лв., с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне на размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия Р.Р.А. следва да бъде наложено предвиденото от закона административно наказание „глоба” в минималния размер, предвидения от закона, а именно 1000 лв. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

 

Предвид посоченото до тук и на основание чл. 376, ал. 1 и чл. 378, ал. 4, т.1  от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р     Е     Ш     И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Р.Р.А., роден на *** ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2017 г., в гр. Тутракан, обл. Силистра, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е придобил от М.П.Великов от гр. Тутракан висококачествено наркотично вещество – марихуана с нето тегло 0.4374 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 4 тегловни процента, на стойност 2.62 лв. по цени съгласно  ПМС № 23/1998 г., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА  ЛЕВА.

 

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в   11.30  часа.

 

 

 

Съд. секретар:                                      Районен съдия: