ПРОТОКОЛ
№ 153
гр. Сливница, 26.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора М. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20241890200459 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30 часа се явиха лицата по списъка за
призоваване, както следва:
За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор М. Х..
Обвиняемият П. С. М. – редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник – адвокат Д. Г. – ***.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор М. Х.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Д. Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П. С. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
П. С. М., ЕГН: **********, роден на *************************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
1
На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им
по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия П. С. М.
по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297 и
чл. 395в НПК.
Обвиняемият П. С. М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не
възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебен ми защитник - адв.
Д. Г..
На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да
правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор М. Х.: Госпожо Председател, със служебния защитник на
обвиняемия П. С. М.– адвокат адв. Д. Г.- ***, постигнахме споразумение и ще
Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на
основание чл. 381 НПК.
Адвокат Д. Г.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.
Обвиняемият П. С. М.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. Х. – прокурор в ТО-Сливница
при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 34/2024 г. по описа на РГДП Драгоман, пр. пр. №
1654/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО-
Сливница, и адв. Д. Г.– *** – служебен защитник на обвиняемия П. С. М.,
със съгласието на обвиняемия П. С. М..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор М. Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Д. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият П. С. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия П. С. М.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия П. С. М.: Да, разбирам обвинението.
2
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия П. С. М.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия П. С. М.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия П. С. М.: Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия П. С. М.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат Д.
Г. от ***–служебен защитник на обв. П. С. М. със съгласието на обв. П. С. М..
2. УСЛОВИЯ
П. С. М. е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І
от НК – по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК .
С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П. С.
М. ЕГН **********, роден на ************** е виновен за това, че:
На 20.07.2024г., около 15:20 часа, в землището на гр. Драгоман, обл.
Софийска, на път – 813, на около 3000 /три хиляди / метра северозападно от
3
РДГП -Драгоман, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 18
/осемнадесет/ чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в
Република България: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице,
което не е български гражданин.“, както следва: 1. М. А. А. / M. A. A./, ЛНЧ-
******************, роден на ***************** г. в **************,
гражданин на **************; 2. Х. А. А. /H. A. A./, ЛНЧ-
******************, роден на *************** г. в **************,
гражданин на ************** - непълнолетно лице; 3. М. Е. /M. E./, ЛНЧ-
*******************, роден на ************** г., в ***************,
гражданин на ***************; 4. М. А. /M. A./, ЛНЧ-****************,
роден на *****************г. в *****************, гражданин на
*****************- непълнолетно лице; 5.А. А. /A. A./, ЛНЧ-
*****************, роден на *****************г. в *****************,
гражданин на *****************- малолетно лице; 6. Х. Х. /H. H./, ЛНЧ-
****************, роден на *****************г. в *****************,
гражданин на *****************- непълнолетно лице; 7. М. М. /M. M./,
ЛНЧ-****************, роден на ******************г. в
*****************, гражданин на ***************** – непълнолетно
лице; 8. М. А. /M. A./, ЛНЧ-****************, роден на
******************г. в *****************, гражданин на
*****************-непълнолетно лице; 9. М. М. /M. M./, ЛНЧ- **********,
роден на *****************г. в *****************, гражданин на
*****************- непълнолетно лице; 10. А. О. /A. O./, ЛНЧ-
****************, роден на *****************г. *****************,
гражданин на *****************- непълнолетно лице; 11. А. А. /A. A./,
ЛНЧ- *****************, роден на *****************г. в
*****************, гражданин на *****************-непълнолетно лице;
12. З. М. А. /Z. M. A./, ЛНЧ-*****************, роден на ***************г. в
**************, гражданин на **************-непълнолетно лице; 13. М.
А. Г. /M. A. G./, ЛНЧ- ***************, роден на ***************г. в
**************, гражданин на **************- малолетно лице; 14. Х. А.
А. А. /H. A. A. A./, ЛНЧ-***************, роден на *****************г. в
**************, гражданин на **************; 15. М. Д. А. /M. D. A./, ЛНЧ-
*****************, роден на ***************г. в **************,
гражданин на **************; 16. С. О. Х. /S. O. H./, ЛНЧ-***************,
роден на *****************г. в **************, гражданин на
**************- непълнолетно лице; 17. С. А. Х. /S. A. H./, ЛНЧ-
*****************, роден на ******************г. в **************,
гражданин на ************** – непълнолетно лице; 18. Ю. М. /Y. M./, ЛНЧ-
********************, роден на *****************г. в *****************,
гражданин на *****************- непълнолетно лице, да преминават в
страната в нарушение на закона, а именно на: чл.30, ал.1, т.6 от Закона за
убежището и бежанците, тъй като „По време на производството чужденецът
е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без
4
надлежно разрешение“, като деянието е извършено чрез използване на
моторно транспортно средство- лек автомобил, марка „****************“,
модел „****************”, с рег. № ******************, собственост на Е.
А. К., ЕГН **********, по отношение на две малолетни и дванадесет
непълнолетни лица, и по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на 18 /осемнадесет/ лица чужди граждани - престъпление по чл.
281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, във вр. с ал.1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на
обвиняемия П. С. М. с посочената по-горе самоличност да бъде определено
наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
1.) Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия П. С. М. за
престъплението по чл. 281, ал.2 т. 1, т.4 и т. 5, във вр. с ал.1 от НК при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде определено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК
времето през което обвиняемия П. С. М. е бил задържан по реда на ЗМВР във
връзка с престъплението по настоящото дело, а именно на 20.07.2024 г., да
бъде приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието „Лишаване от
свобода”.
На основание чл. 281, ал.2 т. 1, т. 4 и т. 5, във вр. с ал.1, вр. чл.55, ал.3
от НК страните се съгласяват на обвиняемия П. С. М. да не бъде наложено по-
лекото наказание „глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 от НК, обвиняемия П. С. М.
следва да заплати в полза на държавата „глоба” в размер на 25400,00
(двадесет и пет хиляди и четиристотин) лева, представляваща пазарната
стойност на превозното средство.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
5.1. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват 1 бр.
лек автомобил марка „*****************“, модел „***************“, с рег.
№ *****************, собственост на М. В. П. – И. ЕГН **********, с адрес
в гр. С., ж.к. „****************“ №***, вх. *, ет.*, ап.**, ведно с 1 бр.
контактен ключ с дистанционно за него, на съхранение в РДГП-Драгоман, ДА
БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика;
5.2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват 1 бр.
свидетелство за регистрация на моторно превозно средство част II
№*************** за лек автомобил марка „*****************“, модел
„***************“, с рег. № *****************, собственост на М. В. П. – И.
ЕГН **********, с адрес в гр. С., ж.к. „***********************“ бл. ***,
вх. *, ет.*, ап.**, приложено по делото, ДА БЪДЕ ВЪРНАТО НА собственика;
5
5.3. На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват 1 бр.
мобилен телефон марка „Самсунг“, светло син на цвят, с ИМЕЙ
*****************, ведно със СИМ карта №******************** на
„Виваком“, тел. №*****************, ведно с карта памет с надпис
Transcend, micro SD, 32GB, предадени по делото от Р. И. И. ЕГН ********** с
адрес в гр. С., ж.к. „******************“ бл. ***, вх. *, ет.*, ап.**, с протокол
за доброволно предаване от 21.07.2024 г., приложени по делото, ДА СЕ
ВЪРНАТ НА ПРАВОИМАЩОТО ЛИЦЕ – Р. И. И. ЕГН ********** с адрес в
гр. С., ж.к. „****************“ бл. ***, вх. *, ет.*, ап.**;
5.4. На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват 1 бр.
мобилен телефон марка „Tecno Spark“ светло син на цвят, с ИМЕЙ
*****************, ведно със СИМ карта №**************** на „Yettel“,
тел. №******************, предадени по делото от обв. П. С. М. с протокол
за доброволно предаване от 21.07.2024 г., приложени по делото, ДА СЕ
ВЪРНАТ НА ПРАВОИМАЩОТО ЛИЦЕ – обв. П. С. М..
6. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по
делото в размер на 187.20 (сто осемдесет и седем лева и двадесет стотинки)
лева да се възложат в тежест на обвиняемия П. С. М..
7. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: „Подписка“.
8. ДРУГИ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА: по отношение на
обв. П. С. М. с постановление от 21.07.2024 г. е наложена мярка „Забрана за
напускане пределите на Република България“.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което П. С. М. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
………………………
(М. Х.) (П. С. М.)
СЛ. ЗАЩИТНИК:
………………….
(адв. Д. Г.)
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
6
на закона и на морала, както и че престъплението, за което П. С. М. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М. Х. – прокурор в ТО - Сливница при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 34/2024 г. по
описа на РГДП - Драгоман, пр. пр. № 1654/2024 г. по описа на Районна
прокуратура гр. Костинброд, ТО-Сливница, и адв. Д. Г. *** – служебен
защитник на обвиняемия П. С. М., със съгласието на П. С. М..
ПРИЗНАВА обвиняемия П. С. М., ЕГН: **********, роден на
******************* ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.07.2024г., около 15:20
часа, в землището на гр. Драгоман, обл. Софийска, на път – 813, на около 3000
/три хиляди / метра северозападно от РДГП–Драгоман, противозаконно е
подпомогнал, като е превозвал 18 /осемнадесет/ чужденци по смисъла на чл. 2,
ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец по смисъла
на този закон е всяко лице, което не е български гражданин.“, както следва: 1.
М. А. А. / M. A. A./, ЛНЧ-******************, роден на ***************** г.
в **************, гражданин на **************; 2. Х. А. А. /H. A. A./, ЛНЧ-
******************, роден на *************** г. в **************,
гражданин на ************** – непълнолетно лице; 3. М. Е. /M. E./, ЛНЧ-
*******************, роден на ************** г., в ***************,
гражданин на ***************; 4. М. А. /M. A./, ЛНЧ-****************,
роден на ***************** г. в *****************, гражданин на
***************** – непълнолетно лице; 5. А. А. /A. A./, ЛНЧ-
*****************, роден на *****************г. в *****************,
гражданин на *****************- малолетно лице; 6. Х. Х. /H. H./, ЛНЧ-
****************, роден на ***************** г. в *****************,
гражданин на *****************- непълнолетно лице; 7. М. М. /M. M./, ЛНЧ-
****************, роден на ****************** г. в *****************,
гражданин на ***************** – непълнолетно лице; 8. М. А. /M. A./, ЛНЧ-
****************, роден на ****************** г. в *****************,
гражданин на ***************** – непълнолетно лице; 9. М. М. /M. M./,
ЛНЧ-**********, роден на ***************** г. в *****************,
гражданин на ***************** – непълнолетно лице; 10. А. О. /A. O./, ЛНЧ
– ****************, роден на ***************** г. *****************,
гражданин на ***************** – непълнолетно лице; 11. А. А. /A. A./,
ЛНЧ-*****************, роден на ***************** г. в
*****************, гражданин на ***************** – непълнолетно лице;
12. З. М. А. /Z. M. A./, ЛНЧ-*****************, роден на *************** г.
7
в **************, гражданин на ************** – непълнолетно лице; 13. М.
А. Г. /M. A. G./, ЛНЧ-***************, роден на *************** г. в
**************, гражданин на ************** – малолетно лице; 14. Х. А.
А. А. /H. A. A. A./, ЛНЧ-***************, роден на ***************** г. в
**************, гражданин на **************; 15. М. Д. А. /M. D. A./, ЛНЧ-
*****************, роден на *************** г. в **************,
гражданин на **************; 16. С. О. Х. /S. O. H./, ЛНЧ-***************,
роден на ***************** г. в **************, гражданин на
************** – непълнолетно лице; 17. С. А. Х. /S. A. H./, ЛНЧ-
*****************, роден на ****************** г. в **************,
гражданин на ************** – непълнолетно лице; 18. Ю. М. /Y. M./, ЛНЧ-
********************, роден на ***************** г. в *****************,
гражданин на ***************** – непълнолетно лице, да преминават в
страната в нарушение на закона, а именно на: чл.30, ал.1, т.6 от Закона за
убежището и бежанците, тъй като „По време на производството чужденецът е
длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно
разрешение“, като деянието е извършено чрез използване на моторно
транспортно средство – лек автомобил, марка „******************“, модел
„****************”, с рег. № ******************, собственост на Е. А. К.,
ЕГН **********, по отношение на две малолетни и дванадесет непълнолетни
лица, и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 18
/осемнадесет/ лица чужди граждани, поради което и на основание чл. 281,
ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5, във вр. с ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, ГО ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия П. С. М., с установена по делото самоличност,
наказание 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, „лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК времето, през което
обвиняемият П. С. М., с установена по делото самоличност, е бил задържан
по настоящото за 24 часа по ЗМВР, а именно на 20.07.2024 год.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщеното
като веществено доказателство, лек автомобил марка „*****************“,
модел „***************“, с рег. № *****************, собственост на М. В.
П. – И. ЕГН **********, с адрес в гр. София, ж.к. „Фондови жилища“ №205,
вх. Б, ет.3, ап.30, ведно с 1 бр. контактен ключ с дистанционно за него, на
съхранение в РДГП-Драгоман, ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщеното
като веществено доказателство 1 бр. свидетелство за регистрация на моторно
превозно средство част II №*************** за лек автомобил марка
„*****************“, модел „***************“, с рег. №
*****************, собственост на М. В. П. – И. ЕГН **********, с адрес в
гр. С., ж.к. „*****************“ бл. ***, вх. *, ет.*, ап.**, приложено по
делото, ДА БЪДЕ ВЪРНАТО НА собственика.
8
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщеното
като веществено доказателство, 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“,
светло син на цвят, с ИМЕЙ *******************, ведно със СИМ карта
№******************** на „Виваком“, тел. №*****************, ведно с
карта памет с надпис Transcend, micro SD, 32GB, предадени по делото от Р. И.
И. ЕГН ********** с адрес в гр. С., ж.к. „******************“ бл. ***, вх. *,
ет.*, ап.**, с протокол за доброволно предаване от 21.07.2024 г., приложени по
делото, ДА СЕ ВЪРНАТ НА ПРАВОИМАЩОТО ЛИЦЕ – Р. И. И. ЕГН
********** с адрес в гр. С., ж.к. „********************“ бл. ***, вх. *, ет.*,
ап.**.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщеното
като веществено доказателство, 1 бр. мобилен телефон марка „Tecno Spark“
светло син на цвят, с ИМЕЙ *****************, ведно със СИМ карта
№**************** на „Yettel“, тел. № ******************, предадени по
делото от обв. П. С. М. с протокол за доброволно предаване от 21.07.2024 г.,
приложени по делото, ДА СЕ ВЪРНАТ НА ПРАВОИМАЩОТО ЛИЦЕ – обв.
П. С. М..
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия П. С. М., с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка
на РГДП – Драгоман направените по делото разноски в размер на 187.20 (сто
осемдесет и седем лева и двадесет стотинки).
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат Д.
Г. – *** да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му
послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на
обвиняемия П. С. М., със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на
обвиняемия П. С. М., със снета по делото самоличност, с постановление от
21.07.2024 г. мярка „Забрана за напускане пределите на Република България“.
ПРЕКРАТЯВА на основание и чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 459 /2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306 НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т.
1 НК, съдът намира, че П. С. М., с установена по делото самоличност, следва
да бъде осъден да заплати равностойността на лек автомобил, марка
„*******************“, модел „****************”, с рег. №
******************, собственост на Е. А. К., ЕГН **********, възлизаща в
9
размер на 25400,00 (двадесет и пет хиляди и четиристотин) лева,
представляваща пазарната му стойност, т.к. същото съобразно цитираната
редакция на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК е послужило за извършване на
престъплението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият П.
С. М., с установена по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ, в полза на
държавата по сметка на РС – Сливница, „ГЛОБА“ в размер на 25400,00
(двадесет и пет хиляди и четиристотин) лева, представляваща пазарната
стойност на превозното средство – „лек автомобил, марка
„*****************“, модел „****************”, с рег. №
******************, собственост на Е. А. К., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – София по реда на глава ХХІІ НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
10