№ 29520
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско
дело № 20221110119745 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 от ГПК.
Съдът е уважил заявлението и е издал заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.417 от ГПК и въз основа на нея изпълнителен лист.
По делото е постъпила молба от заявителя, с която се иска съдът да поправи
допуснатата очевидна фактическа грешка при изписване на началната дата на дължимост на
законната лихва.
При горното съдът като съобрази постъпилата молба и издадената заповед за
изпълнение на парично задължение, и издадения въз основа на нея изпълнителен лист за да
се произнесе съобрази следното:
Съгласно т.7 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 година, постановено по
тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС, задължително за съдилищата
– „По силата на задължението на гражданския съд да разгледа всяка подадена до него молба
за защита и съдействие /чл.2 ГПК/ заповедният съд е длъжен да се произнесе по молба за
поправка, допълване или тълкуване на постановен от него акт. Да се приеме противното би
означавало да се допусне съществуването в правния мир на погрешно, непълно или неясно
произнасяне на съда, което не е в състояние да постигне целите на производството“. В тази
връзка при искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в издадената заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК по аналогия намира приложение и разпоредбата на чл.406,
ал.4 от ГПК относно поправката на изпълнителен лист.
При горното и съобразно повелята на чл.247 от ГПК, съдът може да поправи
допуснатите очевидни фактически грешки и сам по своя инициатива.
В разглеждания случай, молбата е основателна и съдът като провери заявлението
установи, че е допуснал грешка при изписването на датата.
При горното и като приема, че молбата на кредитора е основателна, съдът следва да
извърши исканата поправка.
Мотивиран от горното и на основание т.7 от Тълкувателно решение № 4/2013 от
18.06.2014 година, постановено по тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 година на
ОСГТК на ВКС във връзка с чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.417 от ГПК № 19335/6.7.2022 година, издадена по ч.гр.дело
№ 19745/2022 година по описа на Софийски районен съд и издадения въз основа на нея
изпълнителен лист № 12457/6.7.2022 година,
като вместо – „ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
подаване на заявлението по чл.417 от ГПК пред заповедния съд – 12.6.2022 г….“
се чете - „ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
подаване на заявлението по чл.417 от ГПК пред заповедния съд – 12.4.2022 г….“
Препис от настоящето да се връчи на заявителя и на длъжника, като същото подлежи
на обжалване пред Софийски градски съд –в двуседмичен срок от връчване на настоящето.
Настоящето е неразделна част от Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.417 от ГПК № 19335/6.7.2022 година, издадена по ч.гр.дело № 19745/2022 година
по описа на Софийски районен съд и издадения въз основа на нея изпълнителен лист
№ 12457/6.7.2022 година.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2