№ 14875
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110122061 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на тринадесети юни 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 22061/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на МЛ. ИВ. ХР. от гр. София срещу „Ц.. АД,
гр. София. Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ,
чл. 221, ал. 1 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който исковете са
признати изцяло.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба доказателства са допустими и относими, поради което
следва да се допуснат.
1
Следва да се отхвърлят доказателствените искания на ищеца по чл. 190, ал. 1 от ГПК и за
изслушване на ССЕ, доколкото се отнасят до безспорни факти.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва
да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата
молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца по чл. 190, ал. 1 от ГПК и за изслушване
на ССЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.06.2022 г. от 11:00 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и от
отговора, както и от проекто – доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че е работил по трудов договор с ответника, на съответната длъжност.
Твърди, че трудовият договор е прекратен със съответната заповед, от съответната дата, на
съответното основание.
Ищецът твърди, че при прекратяване на трудовото правоотношение ответникът останал
задължен за съответното трудово възнаграждение, поради което моли присъждането му.
Ищецът твърди, че при прекратяване на трудовото правоотношение ответникът останал
2
задължен за съответното обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ, поради което моли
присъждането му.
Ищецът твърди, че при прекратяване на трудовото правоотношение ответникът останал
задължен за съответното обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ, поради което моли
присъждането му.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който исковете са
признати изцяло.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 128,
т. 2 от КТ, чл. 221, ал. 1 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ.
3. Видно от материалите по делото, между страните не се спори по фактите и правото по
исковата молба.
4. Съобразно, посоченото в точка 3, съдът приема, че фактите по исковата молба не се
нуждаят от доказване.
5. По това дело съдът не разпределя доказателствена тежест по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК,
доколкото исковете са признати изцяло.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3