Определение по дело №313/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260184
Дата: 11 февруари 2021 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20173100900313
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 15 март 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….2.2021 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 11.2.2021г., в състав:

СЪДИЯ: Д. МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 313 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник „МИЛИНВЕСТ“ЕООД- в ликвидация, ЕИК *********,  открито с решение № 261/10.4.2017г.  е било спряно с Решение № 1076/29.11.2019г., на осн. чл. 632 ал.5 вр. ал.1 ТЗ, поради липса на осигурени от кредитори разходи по водени искове за попълване на масата на несъстоятелността. Решението е обявено в ТР на 02.12.2019г.

По повод отправено искане от кредитор А.Н.И. за съдействие по упражняване на право на авансиране на разходи, съдът е актуализирал размера на минимално необходимите средства за покриване на текущи нужди по водене на искови производства (без възнаграждения на синдика), с определение № 260099/21.01.2021г на заинтересованите кредитори са дадени изрични указания за начина за предплащане на аванс от поне 5000лв.

В становище вх.№ 261344/02.02.21 заинтересования кредитор изрично е заявил несъгласието си с действията на синдика и е отказал да заплаща средства за тях.

Постъпила е молба вх. № 261740/10.02.21г от НАП, упражняващ права на държавата като кредитор с публични вземания за възобновяване на производството, основано на  готовност за предплащане на разноски.

Съдът намира, че молителя упражнява отчасти нередовно права, тъй като разглеждането на искането му е обусловено не само от преценката за своевременно предприета защита, но и от фактическото депозиране на нужните авансови средства.

На молителя следва да се дадат указания за процесуалния ред за упражняване на права, поради което  съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Приема за сведение становище вх.№ 261344/02.02.21 на кредитора А.Н.И..  

НА осн. чл. 101 ГПК УКАЗВА на молителя НАП, упражняващ права на държавата като кредитор с публични вземания, че правото да иска възобновяване поради предложен аванс за поемане на начални разходи по възобновеното производство може да бъде упражнено само след фактическо авансиране, което подлежи на освобождаване при отхвърляне на молбата, като ЗАДЪЛЖАВА молителя в седмичен срок от уведомяването с писмена молба да представи доказателство за внесени по сметка на ВОС депозит в размер на поне 5000лв за предплащане на начални разноски по нарочната сметка за гаранции на Варненски окръжен съд в  "Централна кооперативна банка" АД клон Варна  IBAN***.

ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя, че при неизпълнение на това задължение съдът ще счита искането  за възобновяване за ненаправено.

Препис от настоящото определение, както и препис от определение № 260099/21.01.2021г да се връчи на молителя.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: