П Р О Т О К О Л
20.02.2015 година Град С.
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 7-ми състав
На двадесет и първи май две хиляди и петнадесета
година
В публично
съдебно заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.Д.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Н.А.
2. Д.Д.
Секретар: И.М.
Прокурор: Детелина
Ганчева
Сложи за
разглеждане докладваното от председателя на състава
НОХД № 240
по описа за 20158 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
СП редовно
призована, явява се прокурор Детелина Ганчева.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.С.
редовно уведомен от предходно съдебно заседание се явява лично и с адв. Ц.И.,
редовно призован.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
на държавата в лицето на Министъра на финансите, редовно призовани, не изпаща
представител.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия:
С.А.С. –
роден на ***г в гр. О., българин, български гражданин, осъждан, с основно
образование, неженен, не работи, живущ ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на
подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах правата
си, няма да правя отвод на изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение със защитника и подсъдимия, което молим да разгледате делото по
реда на глава 29 НПК.
АДВ. И.: Постигнали сме
споразумение със защитника и подсъдимия, което молим да разгледате делото по
реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Постигнали сме
споразумение със защитника и подсъдимия, което молим да разгледате делото по
реда на глава 29 НПК.
С оглед представеното от
представителя на прокуратурата споразумение, съдът счита, че следва да разгледа
производството по реда на глава 29 от НПК.
С оглед изявлението на страните,
че са постигнали споразумение и на основание чл. 384, вр.
чл. 382 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА
ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво
съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със
споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно ще подпиша споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите
споразумението както е представено, считам, че същото не противоречи на закона
и морала.
АДВ. И.: Моля да одобрите
споразумението както е представено, считам, че същото не противоречи на закона
и морала.
Съдът, след съвещание и след като
се запозна с предложените параметри на споразумението, счита, че на основание
чл. 383, ал. 5 НПК следва да предложи промени в споразумението по отношение на
предвиденото наказание на подсъдимия, тъй като според съдебния състав
определения размер на наказанието не би постигнал целите на наказанието,
предвидени в чл. 36 НК, от една страна с оглед вида и характера на обвинението,
най-вече това по чл. 321 НК и от друга страна, предишните осъждания на
подсъдимия, във връзка, с което дава възможност на прокурора и защитата да
обсъдят други параметри на наказанието.
АДВ. И.: Г-н Председател,
обсъдихме промените в споразумението с
представителя на прокуратурата и се договорихме предвиденото наказание за
престъплението по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2, вр.
ал. 2 НК при условията на чл. 55, ал. 1 от НК да бъде шест месеца ЛОС и
съответното определеното общо наказание при условията на 23, ал. 1 НК да бъде
шест месеца ЛОС при първоначален строг режим, което да се изтърпи в затвор.
Основания ми аргумент, който обсъдихме за този по-нисък размер на наказанието,
е тежкото здравословно състояние на подзащитния ми. моля в този смисъл, въпреки
по-ниския размер на наказанието да приемете, че същото би постигнало целите на закона
и морала по настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен с така
направените промени и доброволно се съгласих за престъплението по чл. 321, ал.
3, пр. 2, т. 2, вр. ал. 2 НК при условията на чл. 55,
ал. 1 от НК да ми бъде наложено наказание шест месеца ЛОС и съответното
определеното общо наказание при условията на 23, ал. 1 НК да бъде шест месеца
ЛОС при първоначален строг режим, което да се изтърпи в затвор.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме договорка
за промяна в параметрите на споразумението, както беше посоченото защитата.
Съгласна съм за престъплението по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2, вр. ал. 2 НК при условията на чл. 55, ал. 1 от НК да бъде
шест месеца ЛОС и съответното определеното общо наказание при условията на 23,
ал. 1 НК да бъде шест месеца ЛОС при първоначален строг режим, което да се
изтърпи в затвор.
На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното
съдържание на споразумението след извършените в него промени, както следва:
Днес, 21.05.2015 г. в гр.С., между
ДЕТЕЛИНА ГАНЧЕВА - прокурор при Специализираната прокуратура и адв. И. – като
защитник на подсъдимия С.А.С., на
основание чл. 384, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на
НОХД № 240/2015 г. по описа на СпНС, VII –ми състав, образувано въз основа на материалите
по досъдебно производство № 19/2013 г. по описа на ОД МВР – град В., пр. пр. №
249/2013 г. по описа на Специализираната прокуратура, за следното:
Подсъдимият С.А.С., роден на *** г. в гр. О., българин, български гражданин, с
основно образование, неосъждан, безработен, с ЕГН **********,***, се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. От неустановена дата от началото на м. ноември 2012
г. до 13.02.2013 г. участвал в организирана престъпна група, по смисъла на чл.
93, т. 20 НК - структурирано трайно сдружение на осем лица, с цел да вършат
съгласувано в страната престъпления – кражби, по смисъла на чл. 194 НК, за
които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години,
действаща на територията на област В., в която участвал заедно с И. Г. И., ЕГН **********,
Б. И. И., ЕГН **********, С.М.М., ЕГН **********, Н.Н.Р., ЕГН **********, К.А. В., ЕГН **********, М.В.А., ЕГН **********,
и М.Е.К., ЕГН **********, като групата е създадена с користна цел – да извършва
кражби на петролен дериват кондензат, изключителна
държавна собственост, от сондаж Р-2 – К.Б., находящ се в местността „Ш.“ в
землището на с. Х., общ. К., обл. В. и да го продава
като гориво - престъпление по чл. 321,
ал. 3, пр. 2, т. 2 вр. с ал. 2 НК.
Престъплението
е извършено при форма на вината пряк умисъл.
ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО НЕ СА ПРИЧИНЕНИ
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ.
На основание
чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 вр. с ал. 2 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на С.А.С. се налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
2. На 30.01.2013 г., около 08,30 ч. от сондаж Р-2 – К.Б.,
находящ се в местността „Ш.“ в землището на с. Х., общ. К., обл.
В., в съучастие, като съизвършител, с И. Г. И., Б. И. И. и Н.Н.Р., Х.К.Н. и В.П.В. – съизвършители, отнел чужди движими
вещи – 880 литра кондензат, на стойност 924,00 лева,
изключителна държавна собственост, като правата на държавата се упражняват от
министъра на икономиката, енергетиката и туризма, от владението на Н.П.П.-Г. – упълномощен представител на министъра на
икономиката, енергетиката и туризма, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като откраднатата вещ не е под постоянен надзор и
за извършване на кражбата е използвано моторно превозно средство – лек
автомобил марка „П.“, модел „Е.“ – минИ., с ДК № ******,
собственост на Х.К.Н. – престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, пр. 1 вр. с чл. 194, ал.
1 вр. с чл. 20, ал. 2 НК.
Престъплението
е извършено при форма на вината пряк умисъл.
ПРИЧИНЕНИТЕ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ СА ВЪЗСТАНОВЕНИ.
ПРЕДМЕТЪТ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО Е
ПРИОБЩЕН КЪМ МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО В КАЧЕСТВОТО МУ НА
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ.
На основание
чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, пр. 1 вр.
с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 НК на С.А.С. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА.
На основание
чл. 23, ал. 1 НК на С.А.С. се
определя едно общо най-тежко наказание измежду така наложените му наказания
„лишаване от свобода” за съвкупността от престъпления, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, което следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
ИЗЗЕТИТЕ ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА,
КАКТО СЛЕДВА:
– 1 брой
пластмасов капак, черен на цвят, 26 см – на съхранение в РУП – К.;
– 1 брой
пластмасов капак, черен на цвят, 17 см – на съхранение в РУП – К.;
– 3 броя
пластмасови съдове с вместимост 1 тон – на съхранение в РУП – К.;
– 3 броя
пластмасови съдове – 2 пълни и 1 празен, с вместимост 1 тон – на съхранение в
РУП – К.;
– 1 брой
туба с вместимост 30 литра - пълна – на съхранение в РУП – К.;
– 3 броя
пластмасови бутилки от 2 л – на съхранение в РУП – К.;
– 1 брой
тръбен ключ – на съхранение в РУП – К.;
– 1 брой
метален зелен съд с вместимост 800 л – на съхранение в РУП – К.;
– 1 брой бял
пластмасов съд с вместимост 150 л – на съхранение в РУП – К.;
– 4 броя
бидони с вместимост 220 литра - пълна – на съхранение в РУП – К.;
– 1 брой бензонова помпа „***“ и един брой маркуч – на съхранение в
РУП – К.;
– 1 брой
бидон с вместимост 1 тон - пълен – на съхранение в РУП – О.;
– 4 броя
пластмасови бидони с вместимост 1000 литра - пълни – на съхранение в РУП – О.;
– 1 брой
метален варел, червено-оранжев, с вместимост 200 литра – пълен до ниво 15 см –
на съхранение в РУП – О.;
– 1 брой
туба с вместимост 20 литра - пълна – на съхранение в РУП – К.;
– 1 брой
бидон, жълт на цвят, с вместимост 1000 литра – оставен на отговорно пазене на Г.
ц. г.,
– 1 брой
мобилен телефон марка „Нокиа“ със СИМ-карта,
СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 53, АЛ. 1, Б. „А“ НК.
ИЗЗЕТИЯТ И ПРИОБЩЕН В КАЧЕСТВОТО МУ
НА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО ПО ДЕЛОТО л.а. марка „П.“, модел „Е.“ - минИ., с ДК № ******,
собственост на осъдения Х.К.Н., ЕГН
********** – на
съхранение в РУП – К., СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 53, АЛ. 1, Б. „А“ НК.
ИЗЗЕТИЯТ И ПРИОБЩЕН В КАЧЕСТВОТО МУ
НА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО ПО ДЕЛОТО – 1 брой фактура (т. ІІ, л. 69 от досъд. п-во);
– 1 брой
картон с текст (т. ІІ, л. 69 от досъд. п-во);
– 1 брой
фактура и 1 брой товарителница – т. 18 от досъд. п-во;
– 1 брой
пистолет „ЕКОЛ“ с 10 броя патрони – на съхранение в РУП – К.,
– 1 брой
мъжко платнено яке, синьо на цвят, с цип и големи копчета, 1 брой долнище на
анцуг черно на цвят с надпис „Musashi“, 1 чифт
обувки, кафяви на цвят, с надпис „КАР“, без връзки, иззети от обв. Р. – на съхранение в ОД МВР - В.;
– 1 брой шушляково яке без ръкави (елече) с цип, черно на цвят, 1
брой долнище на анцуг, черно на цвят, с бял надпис на десния джоб, 1 брой
памучна фланела, синя на цвят, 1 чифт обувки черни на цвят, оранжеви от
вътрешната страна, с връзки, иззети от об. Б. И. – на съхранение в ОД МВР - В.;
– 1 брой
черна анцунгова фланела, черна на цвят с бял напис отпред, 1 брой черна плетена шапка, 1 брой долнище на
черен анцуг и 1 брой кафяви на цвят кожени кецове без връзки, иззети от С. М.
Б. – на съхранение в ОД МВР - В.;
– 1 брой
мъжко шушляково яке, черно на цвят, със синьо-бели
квадратчета, 1 брой долнище на анцуг, черно на цвят, с по три бели канта от
двете страни и 1 чифт черни маратонки, иззети от обв.
И. И. – на съхранение в ОД МВР - В.;
– 1 брой
долнище на анцуг, черно на цвят, 1 брой суитчър сив
на цвят с цвят с качулка и 1 брой черни гумени галоши, иззети от обв. С.С. – на съхранение в ОД
МВР - В.;
– 1 брой
мъжко шушляково яке, черно на цвят, с метален цип и
сив кант с черна лента на яката, 1 брой долнище на анцуг, синьо на цвят с по
три бели канта от двете страни, 1 чифт обувки, черни на цвят, високи, със зелен
надпис от външната страна, иззети от обв. В.В. – на съхранение в ОД МВР - В.;
– 1 брой
маскировъчна полушуба, 1 брой дънки,
сини на цвят и 1 брой обувки, черни на цвят, иззети от Х.К.Н. – на съхранение в
ОД МВР - В.;
СЕ ВРЪЩАТ НА ЛИЦАТА, ОТ КОИТО СА
ИЗЗЕТИ.
ИЗЗЕТИЯТ И ПРИОБЩЕН В КАЧЕСТВОТО МУ
НА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО ПО ДЕЛОТО лек автомобил марка „***“, модел „***“ с ДК № ***, собственост на „Д.*“
ЕООД, СЕ ВРЪЩА НА ПРАВОИМАЩОТО ЛИЦЕ – „Д.*“
ЕООД, ЕИК *********.
ИЗЗЕТИЯТ И ПРИОБЩЕН В КАЧЕСТВОТО МУ
НА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО ПО ДЕЛОТО товарен автомобил марка „***” с ДК №
***, собственост на „***” ЕООД, СЕ ВРЪЩА НА ПРАВОИМАЩОТО ЛИЦЕ – „***“ ЕООД.
ИЗЗЕТИЯТ И ПРИОБЩЕН В КАЧЕСТВОТО МУ
НА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО ПО ДЕЛОТО лекотоварен автомобил марка „***”, модел „***” с ДК № ***, собственост на „***”
ЕООД, СЕ ВРЪЩА НА ПРАВОИМАЩОТО ЛИЦЕ – „***“
ЕООД.
ИЗЗЕТИЯТ И ПРИОБЩЕН В КАЧЕСТВОТО МУ
НА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО ПО ДЕЛОТО л.а. марка „***“, модел „***“ с ДК №
***, СЕ ВРЪЩА НА ПРАВОИМАЩОТО ЛИЦЕ след предоставяне на документ за
собственост. Същият е на съхранение в
РУП – К..
На основание
чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия С.А.С.
се ОСЪЖДА да заплати съответна част
от направените по делото разноски в размер на 223,32 лева, които следва да
бъдат заплатени по сметка на ОДМВР гр. В..
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
С. С. АДВ.
И.
ПРОКУРОР
при СП:
ДЕТЕЛИНА ГАНЧЕВА
Д
Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният
С.А.С., роден на *** г. в гр. О., българин,
български гражданин, с основно образование, неосъждан, безработен, с ЕГН **********,***,
Д
Е К Л
А Р И
Р А М, Ч Е
:
1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде приключено с
настоящото споразумение.
2. Разяснени са ми правата и последиците от подписване
на споразумението, а именно, че определението на съда, с което ще бъде одобрено
споразумението има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен,
не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото
е окончателно.
3. Запознат съм със съдържанието на настоящото
споразумение, съгласен съм изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи
и доброволно съм го подписал.
ОБВИНЯЕМ:................................….....................
С.А.С.
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено
доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
позволява сключването на споразумение, причинените с деянието вреди са
възстановени, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за
личността на подсъдимия и доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ счита,
че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384 вр. чл.
382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между
представителя на СП - прокурор Ганчева и защитника на подсъдимия С. - адв. И., споразумение
за решаване на делото по НОХД № 240/2015г. по описа на СпНС,
7 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
240/2015г. по описа на СпНС, 7 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия С. и като
взе предвид, че наказателното производство спрямо него е прекратено и на
основание чл. 309, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“, определена спрямо подсъдимия С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред АСпНС.
Във връзка с Решение на ВСС, закрепено с Протокол № 1 от заседание на
Времената комисия за изготвяне на Указания относно реда за събиране на
разноските, присъдени в полза на държавата по влезли в сила съдебни актове към
ВСС, проведено на 26.03.2013г, съдът отправя покана към обвиняемия доброволно
да заплати разноските, които са се съгласили да им бъдат присъдени с
постигнатото с представителя на Специализираната прокуратура споразумение.
В случай, че разноските не бъдат
заплатени, съдът указва на обвиняемия, че ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на присъдените разноски по принудителен ред.
Протоколът е
изготвен в СЗ, което приключи в 11.15ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: