РЕШЕНИЕ
гр.София,
07.10.2015г.
Софийски Градски съд,
Гражданско отделение, І-4 с-в, в публично съдебно заседание на двадесет и трети
септември две хиляди и петнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОРДАНКА МОЛЛОВА
с участието на
секретаря С.А., като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ гр.дело № 4060 по
описа за 2014г., за ад се произнесе, взе пред вид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.55 ал.1
от ЗЗД за сумата от 166 246 лева.
Ищцата по делото Б.Н.К. твърди, че през 2008г.
с нот.акт №41 том ІІ, н.д.№262/2008г., вх.рег.№305 от 12.02.2008г. на Служба по
вписвания при Поморийския районен съд, ответникът по делото „Х.п.“ и продал
недвижим имот в град К. .Твърди, че тази сделка извършил вследствие уверението
на ответника, че той ще и осигури купувач на имота до края на м.юни 2008г. и за
целта първият съдружник получил и до днес разполага с оригинала на посочения
нотариален акт, както и с правомощието да извърши необходимите действия по
преотреждане на имота в урегулиран-годен за застрояване, съгласно даденото му
от ищцата пълномощно рег.№ 1724/13.03.2008г. на Нотариус №133 О.Ж..Поддържа, че
тъй като ответникът не спазил уговорения срок, на 26.03.2009г. подписали
Споразумение с текст изцяло изготвен от съдружниците на ответното дружество, по
силата на което същите се задължили да му възстановят сума от 100 000 евро
до края на 2009г., съгласно месечен погасителен план, посочен в Таблица-на
стр.1 от Споразумението, с лихва върху неиздължената месечна вноска от
2%.Твърди, че произходът на дълга, формулиран от съдружниците като
компенсиране, представлява частично възстановяване на платената от ищцата цена
100 480 евро, за продадения и от ответника недвижим имот в гр.К., подробно
индивидуализиран в исковата молба.Твърди, че в изпълнение на Споразумението,
ответникът превел на 28.04.2009г. по банковата сметка на ищцата, първата
вноска, представляваща левова равностойност на 5000 евро, с вписано от него
основание във вносната бележка.Твърди, че остатъкът от сумата по Споразумението
не и е заплатена и до настоящия момент, нито
и е посочен от ответника купувач на същия имот, който адекватно да я
възмезди.Поддържа, че ищцата е предявила частичен иск за сумата от 10 000
евро, уважен с Решение по гр.д.№16464/2011г. на СГС, ІІ „Г“ с-в.Ищцата излага
доводи, че вземането и към ответника е ликвидно и изискуемо.Моли да бъде осъден ответника по делото да
заплати на ищцата сумата от 166 246 лева, като равностойност на
85 000 евро-останалата част от дължимата по Споразумение главница, ведно с
всички съдебни и деловодни разноски.
Ответникът по делото-„Х.П.“ ООД не
взема становище по предявеният иск.
Съдът, въз основа на събраните по
делото писмени доказателства и на цялостната им преценка в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа и от правна страна следното:
Съдът, като взе пред вид, че ответникът
по делото-„Х.П.“ООД не е представил в срока по реда на чл.131 от ГПК писмен
отговор на исковата молба и не е изпратил процесуален представител в първото
съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките за постановяване на
основание чл.238 от ГПК, на неприсъствено решение по делото.
Съдът приема, че предявеният иск с
правно основание чл.55 ал.1 от ГПК е вероятно основателен-с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което ответникът по делото-„Х.П.“ООД следва да бъде
осъден да заплати на ищцата Б.Н.К., на основание чл.55 ал.1 от ГПК сумата от
166 246/сто шестдесет и шест хиляди двеста четиридесет и шест/
лева-представляваща левовата
равностойност на 85 000 евро, както и да заплати на ищцата на
основание чл.78 ал.1 от ГПК направените от ищцата разноски по делото-в размер
на сумата от общо 11 650/единадесет хиляди шестотин и петдесет/ лева, с оглед представения от ищцата Списък на
разноските по реда на чл.80 от ГПК.
Мотивиран от горното, Софийски
Градски съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „Х.П.“ООД ЕИК:******** със седалище и адрес
на управление:***-представлявано и управлявано от двамата съдружници и управители:П.Х.Ц. ЕГН:**********
и Н.Б.К. ЕГН:**********, да заплати на Б.Н.К. ЕГН:********** с адрес: ***, на
основание чл.55 ал.1 от ГПК сумата от 166 246/сто шестдесет и шест хиляди
двеста четиридесет и шест/ лева-представляваща левовата равностойност на
85 000/осемдесет и пет хиляди/ евро, както и да заплати на ищцата на
основание чл.78 ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на сумата
от общо 11 650/единадесет хиляди шестотин и петдесет/ лева.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: