№ 338
гр. Варна, 07.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Ели К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20233001000429 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Въззивникът Р. Р. С. с адрес гр. София, редовно призована чрез адв.П. Н., не се
явява и не се представлява.
Постъпила е писмена молба от процесуалния представител адв.П. Н., с която моли да
се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа депозираната въззивна жалба, оспорва
отговора, няма възражения по доклада, няма доказателствени искания, изразява становище
по същество и представя списък на разноските.
Въззиваемата страна „Спедия“ ЕООД - гр. Варна, редовно призовано, представлява
се от адв.Д. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. Т.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 622/04.09.2023г.
Адв. Т.: Запозната съм с определението на съда, нямам възражения. Поддържам си
депозираното в отговора становище. Нямам доказателствени искания. Представям и моля, да
приемете списък по чл. 80 ГПК. Не правя възражение по представения списък с разноски на
въззивника, същото е по договор за безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1 ЗА.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Т.: Моля, да отхвърлите подадената въззивна жалба, като потвърдите решението
на Варненския окръжен съд като правилно и законосъобразно. Смятам, че изложените
аргументи във въззивната жалба са напълно неоснователни. Събрани са достатъчно данни в
подкрепа на всички наши доводи в защита на представляваното от мен дружество, които сме
изложили в първа инстанция и съответно в отговора на подадената въззивна жалба. Смятам,
че дружеството купувач е изпълнило задълженията си плати по сметка на третото лице
продажната цена, така както е договорено. Представено е доказателство от третото лице, че
сумата която е дължима е платена и, че няма възражение по отношение на други претенции
спрямо заемополучателката Р. С., т.е. дългът е изплатен съобразно договореното между Р. С.
и третото лице. В тази връзка дружеството „Спедия“ ЕООД е изпълнило ангажимента да
плати на третото лице, съобразно това какво е договорено в нотариалния акт. В този смисъл
считам, че е напълно неоснователно искането за разваляне на нотариалния акт. Моля, за
Вашия съдебен акт, с който да потвърдите решението, като ни присъдите и сторените жза
настоящата инстанция съдебно-деловодни разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2