08.03.2018г.
гр. Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия IX състав, в закрито заседание на осми
март през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
като разгледа докладваното от районния съдия Майа
Попова гр.д.№ 4766 по описа на съда за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.140, ал.1 от ГПК.
Делото е образувано по предявен от адв. С.Г. - пълномощник на
Адвокатско дружество"Комсийски и Великов", ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление: гр. София, р-н Оборище, ул. „Искър" № 42,
представлявано от Александър Йорданов Комсийски-председател на УС. Съдебен
адрес за съобщения и призовки: гр.Стара Загора, ул."Генерал Столетов"
№ 42 А, чрез адв. С.Г. срещу: „САПОРО" ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пазарджик, ул." Иван Вазов" № 9,ет.2
предсавлявано от Д.И.К.-управител иск с правно основание чл.422 от ГПК.
Твърди се в исковата молба, че ищцовото дружество в качеството си на
доверител възложило на ответното дружество в качеството му на довереник,
съгласно сключения между тях договор за поръчка от 21.04.2016г., да участва в
обявена от синдика на „Булгар Минерали-Стрелча" АД / в несъстоятелност/
продажба на недвижим имот: поземлен имот с площ от 35 000 кв.м., означен с
кадастрален номер 000780 в м."Радин дол" по КВС на гр.Стрелча и
находящите се в него сгради с номера 3;4;5;6;14;15 и 18 и изградените в имота
строителни съоръжения, като участвайки в тръжното наддаване да предложи цена за
закупуването на този имот не по - голяма от 743 500 лв.. Във връзка с
изпълнението на поръчката ищецът на 21.04.2016г. превел по банков път сумата в
размер на 24 246.50 лв., която сума представлявавала необходимия задатък за
участието в търга на гореописания недвижим имот на довереника - „САПОРО"
ООД.
В т. 11 от договора за поръчка било уговорено, че в случай, че
„САПОРО" ООД не спечели наддаването и не бъде обявен за купувач се
задължава в 3- дневен срок да върне по банков път предоставения му депозит след
като си прихване дължимото възнаграждение в размер на 3 000 лв. В случая
ответното дружество не е спечелило търга и съгласно уговореното е трябвало да
върне на ищцовото дружество платените му на 21.04.2016 г. парични средства,
необходими за изпълнението на поръчката след като приспадне възнаграждението си
за което има издадена фактура № 904/11.07.2016г.. Така след приспадането сумата
която трябвало да върне ответника на Адвокатско дружество „Комсийски и Великов"
възлиза в размер на 21 246.50 лв.,но възстановяването на тази сума от ответното
дружество не последвало в уговорения срок.
След изтичането на срока последвали многобройни разговори между двете
страни, в които ответникът признавал и не оспорвал фактът, че следвало да върне
сумата, но нямал парични средства това да стане на един път и ще може да
възстанови сумата - 21 246.50 лв. поетапно. В следствие на което „САПОРО"
ООД заплатил на ищцовото дружество както следва: На 18.07.2016г. сума в размер на 5 000лв. по
банков път; На 22.08.2026 сума в размер на 5 000лв. по банков път; На
03.11.2016г. сума в размер на 2 000лв., съгласно подписано тристранно
споразумение от 03.11.2016г.; На 19.01.2017г. сума в размер на 1 000 лв. по
банков път; На 23.02.2017г. сума в размер на 1000лв. по банков път.; На
27.06.2017г. сума в размер на 500 лв. по банков път или общо в размер на 14 500
лв., а за остатъкът в размер на 6 746.50 лв. нямало плащане и до настоящият
момент.
Твърди се, че поради неплащане на сумата в размер на 6 746.50 лв., е
подадено от страна на ищцовото дружество заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, въз основа на което било
образувано ч.гр.д. № 3718/ 2017г. по описа на PC- Пазарджик. По повод на
депозираното заявление била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 2252/ 25.09.2017г. за процесната сума, ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата,
както и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК сумата в размер на 616.93 лв.,
представляваща разноски по делото. В срока предвиден по чл.414 от ГПК ответното
дружество подало възражение срещу горепосочената заповед за изпълнение на
парично задължение.
Оформен е петитум, съдът да постанови решение, с което да признае за
установено съществуването на вземането на Адвокатско дружество"Комсийски и
Великов"- гр. София от
„САПОРО" ООД, ЕЖ *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пазарджик, ул." Иван Вазов" № 9,ет.2 представлявано от Д.И.К. -
управител в размер на 6 746.50 лв. / шест хиляди седемстотин четиридесет и шест
лева и петдесет стотинки/ ведно със законната лихва върху главницата, считано от
20.09.2017г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата в
размер на 616.93 лв., представляваща разноски по ч.гр.д. № 3718/2017г. по описа
на PC- Пазарджик.
Направено е доказателствено искане да се изиска и да се приложи ч.гр.д.
№ 3718/2017г. по описа на PC- Пазарджик.
Приложени са писмени доказателства: 1. Договор за поръчка от
21.04.2016г. и анекс към него от същата дата; 2. Фактура № 904/11.07.2016г.; 3.
Споразумение от 03.11.2016г.; 4. Разпечатка от онлайн банкиране от 21.04.2016г.
за извършен превод в размер на 24 246.50 лв.; 5. Разпечатка от онлайн банкиране
от 18.07.2016г.; 6. Разпечатка от онлайн банкиране от 22.08.2016г.; 7.
Разпечатка от онлайн банкиране от 19.01.2017г.; 7. Разпечатка от онлайн
банкиране от 23.02.2017г.; 8. Разпечатка от онлайн банкиране от 27.06.2017г.;
Претендират
се сторените поделото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от
страна ответника.
С оглед на горното съдът приема
следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК.
В производството по делото доказателствената тежест се носи от всяка от
страните за доказване на твърдението в нейна полза факти и обстоятелства.
Съдът на основание чл.312, ал. 1, т. 3 от ГПК указва на страните ,че
могат да постигнат спогодба по делото или да прибегнат към извън съдебно
уреждане на спора.
Воден от горното и на основание чл.140, ал.1 и 3 от ГПК Пазарджишкият
районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства .
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото ч.гр.д. № 3718/2017г. по описа на
PC- Пазарджик.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.03.2018г. от 10.50ч.
УКАЗВА НА СРАНИТЕ, че съобразно правилото на чл.154, ал.1 от ГПК, всяка
страна носи доказателствена тежест относно тези факти, от които извлича изгодни
за себе си правни последици, като доказателствената тежест е за страната, която твърди положителен факт.
Да се призоват страните, като им се
изпрати препис от настоящото определение.
Определението е по движението на делото и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: