Определение по дело №969/2018 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 784/12.9.2018г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                              Наказателно отделение

На  дванадесети септември                   две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:    

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРАЙЧО АТАНАСОВ

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ю.Р.

                                                                                                   С.Х.

 

                                              

Секретар: ГАЛЯ И.

Прокурор: ВАЛЕНТИНА ДАЧЕВСКА

сложи за разглеждане докладваното от съдия Трайчо Атанасов

ЧНД № 969 по описа за 2018 година

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

 

 

Лишеният от свобода Д. ЕВГЕНИЯВ Т., редовно призован, воден от Затвора - Варна от ОД „Охрана“ – Варна, явява се лично.

 

Началника на затвора – Варна Йордан Йорданов - редовно призован, явява се лично.

 

В залата се явява адв. К.М.С.,***, определен от АК – Варна за служебен защитник на осъденото лице.

 

Лишеният от свобода: Желая да бъда защитаван от адв. С..

 

Съдът, с оглед на обстоятелството, че лицето изтърпява наказание „Лишаване от свобода“  и защитата му е задължителна на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на л. св. Д.Е.Т. адв. К.С. ***.

 

 

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Й.Йорданов: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

 

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Съдът докладва постъпили писмени доказателства от затвора-Варна.

 

Й.Йорданов: Представям и моля да приемете две нови преписки, за две нови нарушения, които се обработват. Да се приемат докладвани доказателства.

Прокурорът: Да се приемат днес представените и докладваните доказателства.

Адв.С.: Запознат съм. Да се приемат днес представените и докладвани доказателства.

 

Съдът намира, че представените писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА  докладна записка № 1491/17.08.2018 г., ведно с докладна записка от мл.инсп.И. Д. К., обяснения от л.св.Й. А. И., обяснения от л.св.В. С. З., обяснения от Д.Е.Т.,обяснения от И. Х. Т.,  обяснения от л.св.В. И. Г. и искане за рентгенологично изследване на Д.Е.Т.; докладна записка № 1497/20.08.2018 г., ведно с обяснения от Д.Е.Т., обяснения от л.св.В.Ж. Н. и обяснения от Д. П. Ч.; докладна записка № 1367/30.07.2018 г., ведно с докладна записка от мл.инсп.И.Д. К., докладна записка от Я. Д., протокол № 0009166, обяснения от И. Х. Т. от 16.08.32018г., обяснения от И. Х. Т. от 28.07.2018г., обяснения от Д.Е.Т., обяснения от Д. Н. Н., обяснения от л.св.В.С. З. от 06.08.2018г, обяснения от л.св.В. С. З., обяснения от Д.Н. Н. и заповед на затвора-Варна от 27.07.2018 г.,заверени за вярност копия от докладна записка № 1491/17.08.2018 г., докладна записка от мл.инсп.И.Д. К., обяснения от Й.А. И., обяснения л.св.В. С. З., обяснения от Д.Е.Т., обяснения от И.Х. Т.,обяснения от л.св.В. И. Г., искане за рентгенологично изследване на Д.Е.Т.; докладна записка № 1497/20.08.2018 г., обяснения от Д. Е. Т., обяснения от л.св.В. Ж. Н. и обяснения от Д. П. Ч.;

 

ПО СЪЩЕСТВО:

 

Й.ЙОРДАНОВ: Уважаеми г-н Председател,  поддържа изцяло внесеното от мен предложение и моля за произнасяне в този смисъл.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, аз считам, че предложението на началника на Затвора-Варна за замяна на режима на л.св. Д.Е.Т. е основателна. Считам, че предложението е достатъчно подробно и мотивирано. Изложени са всички факти, които имат значение за преценката на съда. Представените в днешно съдебно заседание допълнителни доказателства подкрепят предложението. Считам, че въз основа на представените на вниманието на съда писмени доказателства категорично се установява, че е допуснато незачитане на наложените ограничения от страна на лишеният от свобода, изразяващи се в груби и системи нарушения. Също влияе крайно негативно на останалите лишени от свобода в затвора- Варна. Отделно от това отчитайки характера на извършените нарушения категорично може да  бъде направен извод, че същият застрашава сигурността в затвора – Варна. Считам, че са налице всички законови предпоставки и моля да уважите предложението.

 

АДВ. С.: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, считам, че предложение направено от началника на затвора е точно по изискванията на закона, но имам възражения относно дали тези неща са обективни, дали моят подзащитен е изключително виновен, дали той не е бил предизвикан. Знаем там какъв е състава.  Имам някакви съмнения,  не че отричам - има вина, но вината му не е толкова голяма, колкото се твърди. Тези нарушения, които  е извършил има издадени заповеди, наказан е, но не съм убеден, както и той, че за да извърши тези нарушения, вината е само негова.  Той е бил в някои случаи предизвикан. Имате предвид когато постановявате решение.

 

Л. СВ. Т.: Да не бъде уважаването вдигането на режима, тъй като аз не мисля, че съм направил, това което се твърди. Може да се призоват останалите, да се разпитат. Оспорвам предложението на началника на затвора.

 

 

Съдебният състав  след съвещание  като взе предвид  становищата на страните, материалите по затворническото досие  намира  предложението на Началника на затвора-Варна за основателно, по следните съображения:

От представените по делото доказателства се установява, че лишеният от свобода Т.  е постъпил в затвора в гр.Варна на 06.03.2018 г., по присъда по НОХД № 255/2017 г. на ОС-Търговище  в размер на 1 година и 5 месеца „лишаване от свобода“. Непосредствено след настаняване на МЛС същият е извършил грубо нарушение на дисциплината, което е обективирано в Заповед  № 694/26.04.2018г. на Началника на Затвора. Същия месец при администрацията на затвора са постъпили и жалби от други лишени от свобода за осъществен от Т. физически и психически тормоз. Последвалите нови наказания не са променили поведението на лишения от свобода. Отчетено е и завишаване на риска от рецидив от 52 на 79 точки. Представените  нови доказателства – докладни записки сочат, че лицето няма никакво желание да се поправи и настоящите ограничителни мерки не дават своя резултат, още по-малко могат да  бъдат изпълнени целите на наказанието. Излжените факти водят съда до извода, че  лишения от свобода Т. грубо и системно нарушава установения ред в местата за лишаване от свобода, влияе отрицателна върху останалите лишени от свобода и застрашава тяхната сигурност. В този аспект налице са материално – правните предпоставки за приложение на чл.68 от ЗИНЗС и  уважаване на предложението на Началника на Затвора. Изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ следва да продължи при засилен надзор и охрана, какъвто би могъл да бъде осъществен с прилагането на специален режим.

 

С оглед на изложеното и на осн. чл.446 ал.1 от НПК и чл.68 вр. чл.67 ал.1 т.2 от ЗИНЗС, съдът  

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ЗАМЕНЯ режима за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по отношение на Д.Е.Т., ЕГН **********, от „СТРОГ” в „СПЕЦИАЛЕН” за остатъка от наложеното му наказание по НОХД №  255/2017 г. на ОC – Търговище, на основание чл.68 ал.1 от ЗИНЗС.

Определението подлежи на обжалване или протест по реда на Глава ХХII от НПК пред Апелативен съд – Варна, в 7-дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.25 ч. 

 

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                              

                                                                                      2.

 

 

 

 

                                                                           СЕКРЕТАР: