№ 1979
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110113301 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Е. М. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА А. П. К. - редовно призована, се явява лично.
СТРА.ТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 29.12.2022 г., препис от която ВРЪЧИ на
ответната страна.
ВРЪЧИ и препис от снимките към молбата.
Адв. Т.: Поддържам исковата молба така, както е предявена, заедно с
направените доказателствени искА.я. Поддържам и искА.ята в молбата от
1
29.12.2022 г. По отношение на проекта за доклад отбелязвам, че на стр. 1
Съдът правилно е установил, че отговор на исковата молба не е представен, а
е ангажирано становище на ответницата в свободен текст, а на стр. 2 вече се
говори за „отговор на исковата молба“. Моля Съдът да коригира проекта за
доклад, тъй като това, което е представено от ответницата не отговаря на
изисквА.ята за за отговор съгласно ГПК.
Ответницата К. /лично/: Съжалявам, нямам юридически познА.я, поради
което не съм формулирала правилно становището си. Считам, че исковата
претенция е неоснователна. Заплащала съм не само наема, определен ми в
договора - 400 лв., а 700 лв. всеки месец, защото г-н М. твърдеше, че „рано
или късно ще теглим чертата и ще видим колко съм вложила в обзавеждането
на това жилище“ и ще бъдат приспаднати разходите от наема, но това никога
не се случи. И не ми издаваше разписки до момента, в който осинових детето
си и казах, че повече без разписка пари няма да му дам.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на стрА.те
проектодоклад по делото със следните корекции: в диспозитивната част да не
се счита, че е подаден Отговор на исковата молба, а Становище по иска в
свободен текст.
Адв. Т.: По отношение на молбата от 29.12.2022 г. поддържам искА.ята,
като оттеглям искането по чл. 192 ГПК да се изискат от НАП документи за
резултатите от данъчна проверка, извършена на ищеца И. М. по сигнал от
ответницата, тъй като доверителят ми предостави Протокол от 19.04.2022 г. с
резултатите от тази проверка, който представям и моля да приемете. Във
връзка с искането по чл. 192 ГПК за изискване на документи от Столична
община – район „Възраждане“ заявявам, че доверителят ми сам е предприел
2
действия да се снабди лично с материалите, но не е получил отговор до
момента, поради което представям и моля да приемете доказателства за
извършените от доверителя ми действия и 2 бр. молби по чл. 192 ГПК в
оригинал, за изпращане по служебен път. Исвен това, в отговор на
твърденията на ответницата, представям и моля да приемете и нова молба с
нови доказателства и доказателствени искА.я, както и препис на Касова
книга. Всичко е с препис за ответната страна.
Ответницата К. /лично/: Не възразявам да се приложат представените
писмени документи от ищеца. Аз подадох сигнала през ноември, 2021 г. до
НАП и през февруари 2022 г. бях уведомена, че не са внасяни данъци,
въпреки че имах разписки за наема. От 30.11.2021 г., не обитавам имота на ул.
„Антим I“, предала съм ключовете на 04.12.2021 г. в присъствието на
свидетели.
Съдът, като СЪОБРАЗИ изявлението на ответната страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото молбата на ищеца от 29.12.2022 г.
ПРИЛАГА по делото молбите представени в днешно съдебно заседА.е.
ПРИЛАГА по делото представените от ищцовата страна документи като
писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в двуседмичен срок от днес
да заяви становище по същите, след което ще се произнесе по тях.
ОПРЕДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че на 04.12.2022 г. ответницата К. е предала на наемодателя
М. ключовете от имота на ул. „Антим I“.
За дадената процесуална възможност,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.03.2023 г. от 10:30 часа , за които
дата и час стрА.те са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 11:44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4