№ 1459
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110128407 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно уведомен, не изпраща представител.
Процесуалният му представител е подал молба на 21.10.2021 г., в която
заявява, че поради обективни причини няма да успее да се яви в съдебно
заседание, но не възразява да се даде ход на делото. Няма доказателствени
искания. Моли за уважаване на иска и присъждане на разноски съгласно
представен списък. Прави възражение за прекомерност на разноските на
насрещната страна.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от юрк. В. с пълномощно от днес.
юрк. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 18.10.2021г. от ответника, към която е
приложена извадка от регулационния план, с която се е снабдил въз основа на
съдебното удостоверение, което му бе издадено. Направено е и искане за
допускане на експертиза, която да отговори на поставения в молбата въпрос,
свързан с това дали пространството пред бензиностанция /фирма/
представлява тротоарна площ.
1
юрк. В.: Поддържам молбата при условията на евентуалност, тъй като
днес се снабдихме с удостоверение от СО, р-н Връбница, което представям и
моля да приемете в оригинал и с копие за насрещната страна. От него е
видно, че на мястото, на което е паркирал автомобилът застрахован при
ищеца, е било предвидено за обособяване на тротоар, поради което не са
необходими специални познания на експерт и моля да не се назначава
експертиза, а да се приеме представеното удостоверение като доказателство в
подкрепа на твърденията ни.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към молбата от
18.10.2021г. извадки от регулационния план и представеното в днешното
съдебно заседание удостоверение от 28.10.2021г., издадено от гл. архитект на
СО, р-н Връбница.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на въпроса дали пространството пред
бензиностанция /фирма/ представлява тротоарна площ са необходими
специални знания, с които не разполага, поради което следва да бъде
допусната СТЕ.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СТЕ, по която вещото лице след като се запознае с
материалите по делото и извърши проверка, където счете за необходимо, да
отговори на въпроса: Представлява ли пространството пред бензиностанция
/фирма/, намираща се на /адрес/ тротоарна площ, като следва да отговори и на
въпроса, ако съгласно регулационния план пространството е предвидено за
обособяване на тротоар, дали този регулационен план е влязъл в сила и е
приложен?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.Г..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лв.,
вносими от ответника в 1-седмичен срок.
адв. В.: Нямам други доказателствени искания.
За изслушване на експертното заключение,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.12.2021 г. от 10,00 ч., за която
дата и час ответникът, уведомен от днес. Ищецът, уведомен по реда на чл.56,
ал.2 ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Г. за поставените задачи и ДА СЕ
ПРИЗОВЕ за съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 9,58 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3