Решение по дело №452/2022 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 261
Дата: 13 октомври 2022 г.
Съдия: Иванела Атанасова Караджова
Дело: 20225500900452
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 261
гр. Стара Загора, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванела Ат. Караджова
като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело №
20225500900452 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по жалба
на „В.“ АД против отказ № 20220923105610/27.09.2022 г. на Агенцията по
вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.
Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като
излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови
решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени
задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.
На основание чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, Агенция по вписване е
подала писмен отговор, в който излага твърдения, че жалбата е
неоснователна, а постановения отказ е законосъобразен. Претендира
разноски.
Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид
направените оплаквания намира за установено следното:
Със заявление № 20220926105610/26.09.2022 г. е постъпило искане за
вписване на заличаване на С.Б., като член на Съвета на директорите на „В.“
АД в хипотезата на чл. 233, ал. 5 от ТЗ. По това заявление е постановен
обжалвания отказ, с мотивите, че уведомлението за напускане не е
адресирано до самото дружество, а до отделни членове на Съвета на
директорите.
1
Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което
е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 233, ал. 5 от ТЗ, член на съвета може да
поиска да бъде заличен от търговския регистър с писмено уведомление до
дружеството. В срок до 6 месеца след получаване на уведомлението
дружеството трябва да заяви за вписване освобождаването му в търговския
регистър. Ако дружеството не направи това, заинтересуваният член на съвета
може сам да заяви за вписване това обстоятелство, което се вписва,
независимо дали на негово място е избрано друго лице.
В настоящия случай заявителят С.Б. е изпратил уведомление адресирано
до органа на управление на същото дружество – Съвета на директорите, който
съгласно разпоредбата на чл. 235 от ТЗ осъществяват представителство на
„В.“ АД. В Търговския закон не е предвиден ред за удостоверяване на
връчването на писменото уведомление, поради което същото следва да бъде
осъществено по избран от заявителя начин. В случая, заявителят е изпратил
нотариална покана на С.И.И. в качеството му на член на съвета на
директорите на „В.“ АД, която е получена лично на 10.02.2022г. Връчването
на нотариалната поканата адресирана до другия член на Съвета на
директорите - С.П. е осъществено по реда на по чл.47 ал.1 от ГПК със
залепено уведомление с изх. № 495 от 04.03.2022г. на портала на сградата на
адрес на дружеството, вписан в Търговския регистър. След посочения в
уведомлението двуседмичен срок никой не се е явил в кантората на нотариус
Д.Н., за да получи нотариалната покана, поради която същата се счита за
връчена на 21.03.2022 г. Поради това съдът приема, че предвиденият в чл.
233, ал. 5 от ТЗ, шестмесечният срок е изтекъл на 23.09.2022 г. От служебно
извършената справка по партидата на „В.“ АД в търговския регистър се
установява, че в този срок от страна на дружеството не са предприети
действия за заличаването в търговския регистър на С.Б. като член на Съвета
на директорите. Следователно за С.Б. е възникнало правото сам да заяви
искане за вписване на заличаването му в Търговски регистър като член на
Съвета на директорите на основание чл. 233, ал. 5 от ТЗ.
Предвид гореизложеното съдът намира, че отказ №
20220923105610/27.09.2022 г. на Агенцията по вписванията – Търговски
2
регистър и РЮЛНЦ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен като на
Агенция по вписванията се дадат указания да извърши поисканото със
заявление № 20220926105610/26.09.2022 г. заличаване на С.Б., като член на
Съвета на директорите на „В.“ АД.
Водим от горното и на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТР, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20220923105610/27.09.2022 г. на Агенцията по
вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ като незаконосъобразен.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и
РЮЛНЦ да извърши поисканото със заявление № 20220926105610/26.09.2022
г. заличаване на С.Б., като член на Съвета на директорите на „В.“ АД с ЕИК
***.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се изпратят на жалбоподателя за сведение
и на Агенцията по вписванията за изпълнение.



Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
3