Определение по дело №545/2021 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 627
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 21 декември 2021 г.)
Съдия: Павлина Нейчева Паскалева
Дело: 20213200500545
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 26 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 627
гр. гр. Добрич, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500545 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 423 ГПК.
Образувано е по повод възражение с вх.№266774/18.05.2021г. (пощенско
клеймо с дата 13.05.2021 г.), подадено от П. В. ИЛЧ., ********** от гр.Д., Ен
**********СД чрез адв.Д.Г. срещу Заповед за изпълнение на парично
задължение № 427/09.03.2017г., издадена по ч.гр.д. №809/2017 г. по описа на
Районен съд Добрич.
Във възражението се излагат съображения, че длъжникът И. от много
години живее и работи в Г.. През м.май 2021г. И. получила информация за
образувано срещу нея изпълнително дело, от което узнала, че се е провело
ч.гр.д. №809/2017 г. по описа на Районен съд Добрич. Към момента на
връчване на заповедта за изпълнение И. е нямала обичайно местопребиваване
на територията на РБългария, при което е налице хипотезата на чл.423, ал.1,
т.2 ГПК. Настоява се за обезсилване на издадените в заповедното
производство заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
В предоставения му срок за отговор, заявителят "Булпойнт 2015“ ЕООД
изразява становище за неоснователност на възражението.
За да се произнесе, съдът констатира следното:
Длъжникът, който е бил лишен от възможността да възрази по реда на
чл.414 ГПК срещу вземането, за което е била издадена заповед за изпълнение,
може да оспори същата в едномесечен срок от нейното узнаване, при наличие
на някое от алтернативните основания, посочени в чл.423, ал. 1 ГПК.
1
Посоченият в чл.423, ал.1 ГПК едномесечен срок е преклузивен. Моментът на
узнаване на заповедта е фактически въпрос, от значение за допустимостта на
възражението и при преценката дали срокът е спазен съдът изхожда от
твърденията на страната и събраните по делото доказателства, от които може
да се направи извод за момента на узнаване на факта, че е била издадена
заповед.
Ч.гр.д. №809/2017 г. по описа на ДРС е образувано по заявление на
"Булпойнт 2015“ ЕООД срещу П. В. ИЛЧ.. Издадена е заповед за изпълнение
по реда на чл.410 ГПК, както и изпълнителен лист, въз основа на който е
образувано изп. дело №20219010400111 при ЧСИ Диляна Илиева, рег. №901
на КЧСИ и район на действие ДОС.
От представеното от ЧСИ заверено копие на изп. дело №20219010400111
се установява, че ЧСИ е изпратил до длъжника съобщение за образувано
изпълнително дело с изх.№1380/01.03.2021г. Същото не е връчено на
длъжника. По изпълнителното дело е приложена разменена между ЧСИ и
длъжника И. кореспонденция по ел.поща /неоспорена от длъжника/. С писмо
от 10.03.2021г. И. прави искане от ЧСИ да й бъдат изпратени документи. С
писмо от 11.03.2021г. ЧСИ изпраща на длъжника горепосоченото съобщение
за образувано изпълнително дело и изпълнителен лист от 30.05.2017г. по
ч.гр.д. №809/2017 г. по описа на Районен съд Добрич. С писмо от 11.03.2021г.
И. прави искане ЧСИ да „отсрочи“ заплащането на задължението. На същата
дата И. внася по сметка на ЧСИ сумата от 503,89 лв., като в преводното
нареждане е посочено основание за внасяне – „изп. дело №20219010400111“.
От доказателствата по изп. дело №20219010400111 се установява, че на
11.03.2021г. длъжникът е узнал за изпълнителното дело и издадената заповед
за изпълнение. От този момент същият е имал обективна възможност да се
запознае с изпълнителното дело, съответно – с приложената по него заповед
за изпълнение, и да упражни правата, които му дава ГПК за защита, и от този
момент започва да тече и преклузивния срок по чл. 423 ГПК, който е изтекъл
на 12.04.2021 г. В този смисъл са и мотивите на Определение № 649
от 07.10.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4341/2015 г., IV г. о., според което:
„Дали, а и кога, страната ще се запознае с изпълнителното дело или делото по
издаване на изпълнителното основание, зависи изцяло от личната й преценка.
Релевантен е моментът на узнаването на факта, че има издадена заповед,
защото от този момент страната е в обективна възможност да упражни
2
правото си на защита срещу нея с предвидените в закона способи в
съответните срокове.“.
По делото са събрани и гласни доказателства с показанията на св.В. Г.а /без
родство със страните/, които съдът не кредитира. Свидетелят излага, че в края
на м.април или в началото на м.май 2021г. случайно видяла залепено на
входната врата уведомление за образувано изпълнително дело, адресирано до
длъжника И.. Последната живеела от 10 години в Г. и за това св.Г.а
установила връзка с нея по телефон и я уведомила за залепеното уведомление.
Показанията на свидетеля се опровергават от приложеното изп. дело
№20219010400111. От прегледа на същото се установява, че до длъжника е
изпратено едно съобщение за образувано изпълнително дело с изх.
№1380/01.03.2021г., за което е направен неуспешен опит за връчване, поради
отсъствието на адресата. Връчителят е отбелязал, че на 04.03.2021г. е посетил
адреса на длъжника, но не го е открил. В разписката е вписано, че по данни на
съседка от блока длъжникът живее в Г.. По делото липсват данни през
м.април или м.май 2021г. до длъжника да са изпращани съобщения по
образуваното изпълнително дело.
При тези данни съставът на Окръжен съд Добрич намира, че постъпилото
възражение се явява процесуално недопустимо, тъй като е депозирано след
едномесечния срок по чл. 423 ГПК, в който длъжникът е узнал за заповедта.
Срокът за подаване на възражението е изтекъл на 12.04.2021г., а същото е
подадено на 13.05.2021 г. Иницииралото настоящото произнасяне възражение
като недопустимото следва да бъде оставено без разглеждане.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражението по чл.423 ГПК с вх.
№266774/18.05.2021г., подадено от П. В. ИЛЧ., ********** от гр.Д. Ен
**********СД срещу Заповед за изпълнение на парично задължение
№ 427/09.03.2017г., издадена по ч.гр.д. №809/2017 г. по описа на Районен съд
Добрич.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
– Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4