РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. Павликени, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Евелина П. Карагенова
при участието на секретаря Боряна Д. Николова
като разгледа докладваното от Евелина П. Карагенова Гражданско дело №
20214140100781 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „Уни Кредит Булбанк“ АД гр.С. чрез адв.В.Д. от САК по
предявени обективно съединени устоновителни искове по чл.422 от ГПК против С. П. А. от
с.Б., община П. Претендира за направени разноски в заповедното и настоящото
производство.
В дадения срок не е постъпил писмен отговор от ответницата. Същата не се явява в
съдебно заседание.
Не е направено искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение.
Като взе предвид становищата на страните, съдът намира за установено следното:
В исковата молба се твърди,че на 31.05.2019г е сключен договор за кредитна карта на
физически лица №***-2019 г, по силата на който банката е предоставила, а ответницата е
усвоила 500лв. като на същата дата е сключен и договор между страните за предоставяне на
платежни услуги чрез използване на банкови кредитни карти като електронни платежни
инструменти. Представено е извлечение от счетоводните книги на банката към 20.04.2021г ,
от което е видно, че ответницата дължи на банката сумата 484.54лв. Към датата на
образуване на заповедното производство-19.04.2021г видно от документа, ответницата
дължи на банката сумите 419.29лв. главница, 39.95лв. лихва върху редовна главница от
18.02.2020г-21.10.2020г и 25.30лв. лихва върху просрочена главница от 21.10.2020г-
19.04.2021. Ищецът посочва, че през м февруари 2020г ответницата е преустановила
плащането по договора. Въз основа на заявление по чл.417 от ГПК е образувано ЧГрД№
1
***/2021г по описана ПРС и е издадена заповед за изпълнение в полза на банката против
ответницата за горепосочените суми, ведно със законната лихва върху главницата от
подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане и разноските по заповедното
производство. Заповедта е връчена на длъжника по чл.47 от ГПК и в дадения от съда срок
са предявени настоящите установителни искове. По настоящото производство препис от
исковата молба и определението ис проектодоклада на съда са връчени на ответниката
лично и същата не е подала никакъв писмен отговор, нито е заявила становище по делото.
Съдът намира предявенияте обективно съединени искове за процесуално допустими,
предявени пред компетентния съд- РС Павликени, в съдебния район на който е
местожителството на ответницата.
По основателността на исковете: Съдът намира същите за основателени и доказани.
Предявени са обективно съединени искове по чл. 415 ал.1 вр чл.4222 от ГПК вр чл.240 от
ЗЗД и чл.9 от ЗПК.
От събраните доказателства безспорно се установява, че между банката и ответницата са
сключени договор за кредитна карта на физически лица № ***-2019 г, и договор за
предоставяне на платежни услуги чрез използване на банкови кредитни карти като
електронни платежни инструменти от 31.05.2019г. Банката е предоставила, а ответницата е
усвоила сумата от 500лв. От 18.02.2020г ответницата е преустановила плащанията си по
договора като банката е упражнила правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем на
основание чл.10.1 от договора за кредитна карта на физически лица, обявена на длъжника
на 22.12.2020г Образувано е изпълнително дело №*** по описа на ЧСИ В.Г. Към датата на
подаване на заявлението по чл.417 от ГПК в ПРС дължимите суми от ответницата към
банката са посочените в представеното извлечение от счетоводните книги на банката, които
са претендирани в настоящото производство, идентични със сумите по издадената заповед
за изпълнение по чл.417 от ГПК№***/22.04.2021г по ЧГрД№***/2021г по описана ПРС.
Следва да се уважи и претенцията за законна лихва върху главницата от подаване на
заявлението до окончателното изплащане. Съдът намира, че предявените искове следва да
бъдат уважени като основателни и доказани.
С оглед приетото ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, съдът
по исковото производство по чл. 422 ал. 1 ГПК дължи произнасяне по разноските по
заповедното производство, като съгласно указанията, дадени в т. 12 от цит. ТР това следва
да стане с осъдителен диспозитив. Предвид това и уважаване предявените искове вцялост,
ответникът следва да заплати направените от заявителя разноски по ЧГд№***/2021г на
ПРС в размер на 85лв., представляващи 25лв платена сума за ДТ и 60лв. адвокатско
възнаграждение.
С оглед изхода на настоящото дело на основание чл.78 ал.1 от ГПК следва ответницата
да заплати на ищеца направените по делото разноски. По настоящото дело ищецът е
направил разноски от 250лв. Платена ДТ и 360лв. адвокатско възнаграждение или общо
510лв. Представен е списът по чл.80 от ГПК.Следва направените от ищеца разноски по
настоящото дело с оглед изхода на делото да бъдат възложени на ответника.
2
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на банка „Уни Кредит Булбанк“ АД с ЕИК
***, че С. П. А. с ЕГН ********** от с.Б., община П. ,ул. *** дължи на банка „Уни Кредит
Булбанк“ АД с ЕИК ***, представлявано от Т.А.П. и Д.В., с процесуален представител адв.
В.Д. от САК със съдебен адрес гр.С. 1000 район *** сумите 419.29лв. /четиристотин и
деветнадесет лева и двадесет и девет стотинки/ главница, 39.95лв. / тридесет и девет лева и
деветдесет и пет стотинки/ лихва върху редовна главница от 18.02.2020г-21.10.2020г и
25.30лв. /двадесет и пет лева и тридесет стотинки/ лихва върху просрочена главница от
21.10.2020г-19.04.2021, ведно със законната лихва върху главницата от 19.04.2021г до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА С. П. А. с ЕГН ********** от с.Б., община П. ,ул. *** да заплати на банка
„Уни Кредит Булбанк“ АД с ЕИК ***, представлявано от Т.А.П. и Д. В. сумата от 85лв.
/осемдесет и пет лева/ направени разноски по заповедното производство по ЧГрД №
***/2021г на ПРС.
ОСЪЖДА С. П. А. с ЕГН ********** от с.Б., община П. ,ул. *** да заплати на банка
„Уни Кредит Булбанк“ АД с ЕИК ***, представлявано от Т.А.П. и Д.В. сумата 510лв./
петстотин и десет лева/ направени разноски по настоящото дело.
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от съобщението на
страните.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
3