№ 7929
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20221110115745 по описа за 2022 година
Образувано по искане на Национална агенция за приходите, ТД – гр. София за назначаване
на временен представител на "Индустриална и заваръчна техника“ ЕООД с ЕИК *********,
поради необходимост от осъществяване на процесуални действия спрямо дружеството във
връзка с принудително изпълнение.
Съдът, като съобрази изложените в искането съображения намира, че същото е процесуално
допустимо. Разгледано по същество, искането е неоснователно.
Съгласно чл. 11, ал. 2 ДОПК, когато органът по приходите следва да извърши процесуални
действия спрямо юридическо лице, което няма представляващ за повече от три месеца, той
може да поиска от районния съд по местонахождението му да назначи негов временен
представител. В едностранното съдебно производство молителят следва да докаже
наличието на предпоставките за назначаване на временен представител на юридическото
лице, а именно: 1/ липса на представляващ дружеството за период надхвърлящ три месеца и
2/ наличие на необходимост от извършване на процесуални действия спрямо юридическото
лице по реда на ДОПК.
След справка в ТР се установява, че през 2018г. е заличено обстоятелството относно
последно вписания управител и нов не е вписан. Следователно налице е първата посочена
предпоставка.
Подаденото искане до съда обаче е без приложения и са изложени единствено твърдения за
наличието на необходимост от назначаване на временен представител. Липсват документи,
от които да е видна необходимостта от предприемане на процесуални действия спрямо
конкретното дружество, поради което не е налице втората от посочените предпоставки.
Уреденият в чл. 11, ал. 3 ДОПК срок за произнасяне по искането – не по-късно от три дни от
постъпването му – изключва възможността съдът да дава на молителя указания за
отстраняване на нередовности. При липса на доказателства за кумулативно наличие на
законоустановените предпоставки за уважаването му, искането следва да бъде отхвърлено.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Национална агенция за приходите, ТД – гр. София,
за назначаване на "Индустриална и заваръчна техника“ ЕООД с ЕИК *********.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2