П Р О Т О К О Л
гр.Сливен,
14.02.2020 г.
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение в публично разпоредително съдебно заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН ДАНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Й.Р.И.П.
при участието на секретар Мария
Тодорова и прокурор ВАНЯ БЕЛЕВА, сложи за разглеждане НОХД № 645 по описа за 2019 г., докладваното от Председателя.
На поименното повикване в 10:00
часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.Сливен,
редовно призована, се явява прокурор Ваня Белева.
Подсъдимият М.С.К., редовно
призован, се явява лично и с адв. И.В. от САК, редовно упълномощена за негов
защитник на досъдебното производство и с пълномощно,което представя в днешно
заседание.
Пострадалите К.И.К. и К.Н.В.,
редовно призовани, се явяват лично.
Пострадалите П.К.Д., Д.П.К., П.С.Й.
и И.К.Й., редовно призовани, не се явяват.
За първите двама пострадали се
явява адв. Г.Ц. от САК, редовно упълномощен с пълномощно, приложено по ДП.
Съдът ДОКЛАДВА, че по делото са
постъпили писмени отговори от пострадалите К.И.К. и К.Н.В., във връзка с
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Освен това са постъпили и писмени молби от
същите двама пострадали, в които те завяват, че желаят да бъдат конституирани
като частни обвинители в настоящото наказателно производство.
ПОСТРАДАЛИЯ К.: Поддържам молбата
си.
ПОСТРАДАЛАТА В.: Поддържам
молбата си.
АДВ. Ц.: Поддържам молбата на
моите доверители. По отношение на останалите пострадали заявявам, че съм
разговарял с тях и същите не желаят да се конституират като страни в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да
бъдат конституирани, налице са процесуалните предпоставки. Моля да уважите молбата
и да конституирате лицата като частни обвинители.
АДВ. В.: Не възразявам да бъдат
конституирани лицата като частни обвинители в процеса.
Подс. К.: Не се противопоставям
на искането.
Съдът НАМИРА, че са налице
условията за конституиране на пострадалите К.И.К. и К.Н.В. като частни
обвинители в настоящото наказателно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА К.И.К. в качеството
на частен обвинител в настоящото наказателно производство.
КОНСТИТУИРА К.Н.В. в качеството
на частен обвинител в настоящото наказателно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подс.К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма пречка за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното
заседание.
ДАВА думата на страните да
изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Ще премина направо
към т. 3, тъй като установих, че в хода на досъдебното производство, при повдигане
и предявяване на обвинението на подс. М.С.К. е допусната грешка по отношение на
годината, посочена като такава за извършване на деянието, което обаче за
съжаление съставлява съществено нарушение на процесуалните правила, което е
отстранимо и в този смисъл считам, че следва да върнете делото на Окръжна
прокуратура – Сливен за отстраняването му. Моля производството да бъде
прекратено. С оглед на това няма да вземам отношение по останалите въпроси по
чл. 248 ал.1 от НПК.
АДВ.Ц.: Считам, че делото следва
да бъде прекратено и върнато на Окръжна прокуратура, с оглед отстраняване на
грешката, която цитира представителят на прокуратурата, която се явява
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила.
ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ: Съгласни сме
с казаното от адвоката ни.
АДВ. В.: Съгласна съм с мнението
на колегата, моля да върнете делото на Окръжна прокуратура – Сливен, тъй като
допусната грешка относно годината на извършване на деянието в представлява
съществено процесуално нарушение.
ПОДС. К.: Съгласен съм с към
казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че действително на
ДП е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните
правила, което е довело до ограничаване правото на защита на подсъдимия. В
постановлението за привличането на същия в качеството на обвиняем и за вземане
на мярка за неотклонение от 28.10.2019 г. е посочено, че деянието, в което той е
привлечен в това качество, е извършено на 26.06.2017 г. Същото е посочено и в
диспозитива на обвинителния акт. Същевременно в обстоятелствената част на обвинителния
акт се твърди, че деянието е извършено на 26.06.2019 г. Налице е противоречие от
една страна между обстоятелствената част на обвинителния акт и неговия
диспозитив, а също и между посоченото в обстоятелствената част в постановлението
за привличане в качеството на обвиняем, което несъмнено представлява съществено
процесуално нарушение, което ограничава правото на защита на подсъдимия, именно
да разбере в какво точно деяние е обвинен и в частност на коя дата е извършено
същото – нарушение по смисъла на чл. 249 ал.4 т.1 от НПК. Това процесуално нарушение
не може да бъде отстранено в хода на съдебното производство, но е отстранимо
със съставянето на ново постановление за привличане в качеството на обвиняем и
изготвяне на нов обвинителен акт.Налице е хипотезата на чл. 248 ал.5 т.1, вр. чл.
249 ал.2 от НПК, за прекратяване на съдебното производство и за връщане на
делото на прокурора за отстраняване на констатираното отстранимо съществено
процесуално нарушение.
Поради изложените съображения и
на основание чл. 249 ал.2, вр. чл. 248 ал. 1 т.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 645/2019 г. по описа на Окръжен съд – Сливен.
ВРЪЩА делото на Окръжна
прокуратура – Сливен за отстраняване на констатираното в обстоятелствената част
на настоящото определение съществено процесуално нарушение.
Настоящото определение подлежи на
обжалване и протестиране пред БАС в седемдневен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 10.20
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: