№ 612
гр. Благоевград, 26.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова-Шекирова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Търговско дело
№ 20241200900191 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявена искова молба с вх.
№ 12158/18.09.2024 г., депозирана от „Партнер строй“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Видин, общ. Видин, обл. Видин, ЗПЗ
АГРОУЧАСТЪК, представлявано от управителя Ц.П., чрез адв. Л. С., против
„Лесострой 2010“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Банско, общ. Банско, ул. „***“ № 8.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните
следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146
ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
направените възражения:
Ищецът твърди, че с ответното дружество имат търговски
взаимоотношения от 2020г. и ищецът доставил и монтира бетонни изделия на
ответното дружество, вкл. плочки, бордюри, метални оградни пана, метални
врати и др., за което са издадени, съответно приети от ответното дружество
фактури, които прилага към исковата молба. Твърди, че изпълнил в срок на
ответното дружество вертикалната планировка, за което са издадени и приети
от ответното дружество фактури с основание - окончателно плащане по
договор. Твърди, че задължението на ответното дружество към „ ПАРТНЕР
СТРОЙ“ ЕООД по фактури : 1/ **********/ 05.11.2020г. на стойност 53 470,
60 лева с ДДС; 2/ **********/ 07.12.2020г на стойност 883, 20 лева с ДДС; 3/
**********/ 23.12.2020г. на стойност 441, 60 лева с ДДС; 4/
**********/11.05.2021г на стойност 1 706, 76 лева с ДДС; 5/
**********/31.03.2022г на стойност 54 254, 64 лева с ДДС; 6/
**********/06.09.2023г. на стойност 40 749, 60 лева с ДДС е на обща стойност
141 506, 40 лева.
Твърди, че на 06.09.2023г. между ищеца и ответника се подписало
1
споразумение по силата на което от дължимите суми от „ЛЕСОСТРОЙ 2010“
ЕООД на „ПАРТНЕР СТРОЙ“ ЕООД, общо в размер на 141 506, 40 лв. /по
шест броя подробно описани фактури в споразумението/ се приспада /
прихваща задължение на „ПАРТНЕР СТРОЙ“ ЕООД към „ЛЕСОСТРОЙ
2010“ ЕООД в размер на 96 000 лева по фактура № ********** /22.08.2023г.
Видно е, че с подписване на споразумението ищеца е направил отстъпка на
ответното дружество, като по фактури **********/05.11.2020г на стойност 53
470, 60 лева с ДДС е договорено плащане на 43 470, 60 лева с ДДС, с което е
направена отстъпка на ищеца при подписване на споразумението в размер на
10 000 лева. Твърди, че ответното дружество е признало задълженията по
описаните и приложени към исковата молба 6 броя фактури с подписване на
Споразумение за прихващане от 06.09.2023г и се е съгласило и задължило да
заплати сумата в размер на 45 506, 60 лева до 30.09.2023г., както и че
описаните фактури в споразумението, приложени и към исковата молба са
осчетоводени в дневниците за покупко - продажба на ищеца и ответника.
Твърди, че ответното дружество не е заплатило в договорения срок -
30.09.2023г. никакви суми от дължимата сума в размер на 45 506, 60 лева,
поради което моли съда да постановите решение, с което осъди ответника да
му заплати сумата в размер на 45 506, 40 лева на основание подписано
споразумение от 06.09.2023г между ищеца и ответника, с което са признати
задължения на ответника към ищеца, обективирани във фактури: **********/
05.11.2020г на стойност 53 470, 60 лева с ДДС 2/ **********/ 07.12.2020г на
стойност 883, 20 лева с ДДС ; 3/ **********/ 23.12.2020г. на стойност 441, 60
лева с ДДС; 4/ **********/11.05.2021г. на стойност 1 706, 76 лева с ДДС; 5/
**********/31.03.2022г. на стойност 54 254, 64 лева с ДДС; 6/
**********/06.09.2023г. на стойност 40 749, 60 лева с ДДС, както и да осъди
ответното дружество да заплати на ищеца мораторна лихва в размер на 6 076
лева, считано от 30.09.2023г. до предявяване на иска, ведно със законната
лихва за забавата от предявяване на иска до окончателното издължаване.
Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от ответника,
при което не се налага изпълнение на процедурата по чл. 372 и чл. 373 ГПК.
2.Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 79 вр. чл. 183 и сл. ЗЗД и чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Обстоятелства, свързани с предмета на доказване на делото,
които не следва да се доказват: не са налице.
5. Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищецът следва да
докаже наличието на валидно облигационно правоотношение по договор за
продажба на стоки между страните в процеса и изпълнение на задълженията
му по него, в т.ч. и нормативни, както и размера на претенциите си.
2
При доказване на горните обстоятелства, ответникът от своя страна
следва да докаже погасяване на задълженията си към ищеца и онези свои
възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи,
правоунищожаващи и правопогасяващи, от които черпи изгодни за себе си
правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на основание
чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице обстоятелства, за които да
не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с
исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към
предмета на доказване в настоящото производство, а по искането за допускане
и назначаване на съдебно – счетоводна експертиза на ищеца, съдът обявява на
страните, че ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание
след изслушването им.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 24.01.2025г. от 09, 30 ч., за която дата и час да се
призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи
като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги
към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им
разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни
такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се
явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в
сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават
за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3