№ 298
гр. Казанлък, 22.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20235510201004 по описа за 2023 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 235 от 10.04.2023 г. на Директора на
РДГ-С.З.. Жалбоподателят С. И. Ю., недоволен от наложеното му наказание, моли
съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и счита, че е бил наказан за
същото деяние с други две НП.
В с.з. редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. чрез юрисконсулт Т. счита, че
жалбата е неоснователна и моли съда да потвърди НП. Претендира за юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и
Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени
заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на
07.03.2023 г. в с. Ос., общ. П.б. жалбоподателят е транспортирал с каруца с гумени
колела, теглена от кон един пространствен кубичен метър дърва за горене от елша и
върба, немаркирани с контролна горска марка, съответно производствена марка, с
което е извършил нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите.
Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 235/23 г. и
показанията на свидетелите Г. С. и М. Д., които напълно кореспондират помежду си.
1
В жалбата не се оспорва транспортирането на дървесината, но се застъпва теза,
че тя не подлежи на маркиране с КГМ, тъй като представлявала паднала маса.
Съдът не приема тази теза, защото разпоредбата на чл. 213, ал. 1 от ЗГ не прави
изключение дали се касае за отсечена дървесина или паднала маса. На следващо място
с Решение № 237 от 06.10.2023 г. по АНД № 1005/23 г., в сила от 30.10.2023 г., с което
се потвърждава НП № 234 от 10.04.2023 г. на РДГ-С.З. е било прието, че
жалбоподателят е отсякъл на 07.03.2023 г. в землището на с. Ос., отдел 455, подотдел
„б“ един пространствен кубичен метър дърва за горене от елша и върба, немаркирани с
КГМ.
Влезлите в сила решения са задължителни за съда и всички останали лица и
институции (чл. 413, ал. 1 от НПК).
При тези обстоятелства правилно АНО е приел, че жалбоподателят е извършил
нарушение на чл. 213, ал.1, т. 1 от ЗГ, според който забранява се транспортирането на
дървесина, немаркирана с контролна горска марка, съответно с производствена марка.
С жалбата се прави оплакване за наказване на едно и също деяние с още две НП-
я. По същество възражението е за нарушаване на принципа на ne bis in idem.
Съдът не приема това възражение. Посочените в жалбата НП-я са били
обжалвани пред съда и образувани по жалбите АНД № 1005/23 г. и АНД № 1004/23 г.
на РС-Казанлък. От мотивите на решенията се установява, че жалбоподателят е бил
наказан за други две изпълнителни деяния – отсякъл немаркирана с КГМ дървесина и
транспортирал без извозен билет, докато настоящото деяние е за транспортирал
дървесина без КГМ. Изискването на ЗГ, че отсичането и транспортирането на
дървесината става с позволително за сеч, маркирането с КГМ и издаването на
превозен билет. Всяко едно деяние се индивидуализира по време, място и начин на
извършване и промяна в един от тези индивидуализиращи признаци води до друго
нарушение.
За извършеното нарушение АНО е наложил наказание по съответната
санкционна норма чл. 266, ал. 1 от ЗГ – глоба в минимален размер от 500 лв.
При извършената служебна проверка съдът не установи допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила при издаване на НП и при съставяне на АУАН.
Следователно НП следва да се потвърди като законосъобразно и обосновано.
Основателно е искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение
такова следва да се присъди в минимален размер от 80 лв. по чл. 27е от Наредбата за
заплащане на правната помощ.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № № 235 от 10.04.2023 г. на
Директора на РДГ-С.З., с което на жалбоподателя С. И. Ю. ЕГН ********** е било
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.
ОСЪЖДА жалбоподателя С. И. Ю. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на РДГ-С.З.
юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Административен съд гр. С.З..
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3