№ 64044
гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Частно
гражданско дело № 20241110103904 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 19530/22.01.2024г. на В. А. Т., ЕГН **********, за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.
417 ГПК срещу „Селена 52“ ЕООД.
В заявлението е посочено, че вземането е за неизплатени трудови възнаграждения,
дължими на заявителя от длъжника за периода от 01.01.2023г. до 15.02.2023г. по силата на
сключени поемжду им трудов договор № 1486/28.07.2011г. и допълнително споразумение №
359/01.04.2022г., както и че вземането произтича от допълнително споразумение, заповед за
прекратяване от 16.02.2023г. и писмо от „Инспекция по труда“ от 29.03.2023г.
С разпореждане от 01.03.2024г. на заявителя е указано в тридневен срок от получаване
на препис от разпореждането изрично да заяви дали желае издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, като в случай че е така, в същия срок да
изложи фактически твърдения, обосноваващи претенцията му за присъждане на трудово
възнаграждение, или желае издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК (т. нар. заповед за незабавно изпълнение), като в случай
че е така, в същия срок да представи по делото заверен препис от документа, въз основа на
който претендира да му бъде издадена заповед за незабавно изпълнение, като му е указано,
че при неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.
С молба от 09.04.2024г. заявителят чрез надлежно упълномощения си процесуален
представител е заявил, че искането му е в негова полза да бъде издадена заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК „по силата на
трудов договор № 1486/28.07.2011г. и допълнително споразумение № 359/01.04.2022г.“
Настоящият съдебен състав намира, че заявлението за издаване на заповед за
изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК следва да бъде отхвърлено, доколкото
към заявлението, вкл. след уточнението му, страната не е представила документ от
изчерпателно изброените в нормата на чл. 417, ал. 1 ГПК, като съществуването на такъв
дори и не се твърди със заявлението, респ. уточнението му. Ирелевантни са данните в
писмата от ГД „Инспекция по труда“ за наличие на предписания към работодателя за
изплащане на трудовите възнаграждения на конкретни негови служители, доколкото тези
писма сами по себе си не съставляват предписания, респ. не са документ по чл. 417, ал. 1, т.
1
8 ГПК, а и, както бе изяснено, сам заявителят не се позовава на съществуването на такива и
не основава претенцията си на тях.
Същевременно, съгласно изричните изявления на последния волята му е да се снабди
със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на нея, поради което и
същият не е изложил каквито и да било фактически твърдения, касаещи правоотношението
му с длъжника, които да обосновават редовност на евентуална претенция за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 19530/22.01.20247г. на В. А. Т., ЕГН **********, за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.
417 ГПК срещу „Селена 52“ ЕООД, ЕИК *********.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2