№ 5105
гр. София, 31.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110158226 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ 31.03.2023 г. София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета
година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
1
при секретаря Н. Бакалова-Янкова като разгледа докладваното от
р. съдия гр.д. № 58226 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе пред
вид следното:
Предявени са искове по чл. 127 ал. 2 СК, във вр. с чл. 143 от СК.
Ищцата М. Д. Л. твърди, че с ответника А. Б. Б. са родители на децата
А. А. Б., роден на 26.02.2016 г. и В. А. Б., роден на 13.02.2019 г., страните са
разделени, майката единствена се грижи за децата. Моли да се предоставят
родителските права, ответникът да осъществява режим на лични контакти с
децата, да заплаща по 400 лева месечна издръжка за детето А. А. Б., считано
от датата на предявяване на иска и по 300 лева месечна издръжка за детето В.
А. Б., считано от датата на предявяване на иска, както и ответникът да заплати
издръжка за минало време считано от месец март 2021 година до датата на
предявяване на иска в размер на 2400 лева за детето А. и 1800 лева за детето
В., претендира разноски.
Ответникът не оспорва обстоятелството, че страните са разделени.
Твърди, че се е грижил за децата до момента на раздялата, след който момент
контактите му с тях били преустановени за определен период. Не възразява
ищцата да продължи да упражнява родителските права, при определяне на
режим на лични контакти. Ответникът твърди, че към момента не работи и не
получава доходи, поради което не може да плаща издръжка в претендирания
размер. Признава иска за издръжка до размер от 178 лв. за всяко от децата.
Признава иска за издръжка за претендирания период от 1.03.2021 година до
датата на предявяване на иска – за детето А. до размер от 1 068 лева, както и
за детето В. до същия размер.
Съдът като прецени събраните по делото и относими доказателства,
становищата и доводите на страните, прие за установено следното:
Страните са родители на малолетните деца А. А. Б., роден на 26.02.2016
г. и В. А. Б., роден на 13.02.2019 г. Не се спори по делото, че родителите
живеят разделени и грижите за децата от месец март 2021 година и до
настоящия момент се осъществяват от майката. Тя полага много добри грижи
за децата, грижи се за тяхното личностно развитие.
2
Съдът намира, че исковете са частично основателни. Установи се по
делото, че ищцата полага непосредствените грижи за децата и между тях има
изградена стабилна емоционална връзка, бащата не оспорва родителските
качества на майката. Съдът счита, че в интерес на децата е родителските
права да се упражняват от майката, а контактите с бащата следва да бъдат
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа в събота до 16 часа
в неделя, както и 30 дни през лятото по време, което не съвпада с годишния
отпуск на майката.
Съдът счита, че за цялостната издръжка на детето А., на седем години, е
необходима сума в размер на 300 лева, от които определя дял на бащата в
размер на 200 лева , а останалата част от необходимите суми следва да се
поеме от майката ведно с грижите по отглеждането и възпитанието на детето,
а за цялостната издръжка на детето В., на 4 години, е необходима сума в
размер на 280 лева, от които определя дял на бащата в размер на 200 лева , а
останалата част от необходимите суми следва да се поеме от майката ведно с
грижите по отглеждането и възпитанието на детето. Така определената
издръжка се дължи от 1.03.2021 година, откогато е и претенцията на ищцата,
която ответникът не оспорва. При определяне размера на издръжката съдът
се съобрази с възрастта и нуждите на децата и доходите на родителите, като
майката е заявила месечен доход около минималната работна заплата за
страната , за доходите на бащата не се събраха доказателства, но съдът
приема, че същият, като трудоспособен, би могъл да реализира месечен доход
не по-малко от 800 лева. Искането за разликата до пълния предявен размер от
400 лева за детето А. и от 300 лева детето В. следва да се отхвърли като
неоснователно. Върху така определената издръжка ответникът следва да
заплати държавна такса в размер на 576 лева по сметка на СРС.
Страните не следва да си дължат разноски един на друг с оглед изхода
на процеса.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
3
Родителските права по отношение на децата А. А. Б., роден на
26.02.2016 г., ЕГН ********** и В. А. Б., роден на 13.02.2019 г., ЕГН
********** ще се упражняват от майката М. Д. Л. ЕГН ********** , при
която децата ще живеят, с право на бащата А. Б. Б. ЕГН ********** да вижда
и взема децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в
събота до 16.00 часа в неделя, както и 30 дни през лятото по време, което не
съвпада с годишния отпуск на майката.
ОСЪЖДА А. Б. Б., ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка на
малолетните си деца А. А. Б., роден на 26.02.2016 г., ЕГН ********** и В. А.
Б., роден на 13.02.2019 г., ЕГН ********** чрез тяхната майка и законен
представител М. Д. Л., ЕГН ********** , в размер на по 200 лева за всяко
едно от децата, начиная от 1.03.2021 година , до настъпване на обстоятелства
за изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, като отхвърля искането за разликата до
пълния предявен размер от 400 лева за детето А. и от 300 лева детето В. като
неоснователно.
ОСЪЖДА А. Б. Б. да заплати държавна такса в размер на 576 лева по
сметка на СРС.
ОТХВЪРЛЯ исканията на страните за разноски като неоснователни.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от
съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4