ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
ДИАНА МИТЕВА – съдия – докладчик по т.д. № 186/2013г. по описа на Окръжен съд – Варна,
като съобрази, че с молба вх.№ 270397/05.11.2021г молителят е отстранил
нередовност по заявеното искане за удостоверяване на съдебен акт като
европейско изпълнително основание, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 620
ал.1 ГПК.
Приета е за разглеждане молба с
вх. № 269789/13.10.2021 г. на „СТОУН ДЕКОР ММ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна бул.Сливница 149 ет. 3 ап. 5, представлявано от адв. Л. П. (ВАК) със
съдебен адрес *** офис 23, с която е поискано издаване на удостоверение за
допускане на изпълнението в друга държава членка на българско съдебно решение,
постановено срещу ответника М.Н.С., ЕГН **********, пребиваващ постоянно в
Германия. Искането си молителя
обосновава с постановено в негова полза изпълняемо влязло в сила решение по
т.д. 186/2013г на ВОС, т.о., по което е издаден изпълнителен лист, но при
проведеното принудително изпълнение в България частните правоприемници на
взискателя не са могли да получат удовлетворение. Производството е едностранно с охранителен характер и
насрещна страна не се конституира(Определение № 34 от 10.01.2014 г. на ВКС по
ч. т. д. № 4725/2013 г., I т. о., ТК), съответно и съдът следи служебно за
определената от закона подсъдност. Настоящият съд е разгледал като първа
инстанция спора, приключил с изпълняем съдебен акт, което е достатъчно за приемане
на искането (чл. 620 ал. 2 ГПК). Молбата, уточнена изрично с поправеното искане
с вх.№ 270397/05.11.2021г е допустима и
надлежно предявена, пълномощникът е надлежно овластен, дължимата такса е
авансово внесена в държавен бюджет в дължимия минимален размер по чл. 13 т.3 от
Тарифата по ГПК.
Молителят се позовава на влязло в сила след
изчерпване на инстанционен контрол (недопускане на касационно обжалване)
осъдително решение за присъждане на обезщетение за вреди, причинени от
управителя на дружеството и определения
за присъждане на съдебни разноски в полза на ищец. При служебната справка съдът
констатира, че по въззивно решение № 207/11.07.14г и определение №
579/27.08.14г по в.т.д. 191/2014г на ВАпС, както и с определение №
809/29.10.2015г по т.д. 3208/14г на ВКС е отбелязано издаване на два
изпълнителни листа съответно за суми от 54000,14лв главница, ведно със законна
лихва от 01.02.2013г. , както и за
4150лв, 5160.01лв и 3400лв
разноски. Към молбата си кредиторът е приложил и договора за цесия, с които е прехвърлил събираемите вземания на Н. Н. Ж.и Нели К.
Николова-Петкова, които са го заместили като взискател по образувани въз основа
на двата изпълнителни листа производство по принудително изпълнение. Видно
от две удостоверения( изх.№
26571/22.10.2021г по изп. дело №20167110400259 и изх.№ 24091/22.10.2021г по
изп. дело №20147180400907) по тези изпълнителни производства, водени срещу
длъжника М.Н.С. и понастоящем има
несъбрани остатъци от дълга.
Преценени в
съвкупност тези документи удостоверяват наличие както на неудовлетворено
присъдено изпълняемо право, така и на валидно удостоверено право на принудително изпълнение на територията на
България.
Прехвърлянето на
правата от първоначалния взискател не променя легитимацията му като страна в
процесуалното отношение по издаване на изпълнителните листи, доколкото след
цедирането взискателят съхранява качеството си като субституент на носителя на
материалното право( чл. 226 а.3 ГПК). Правопремството обаче следва за бъде отразено в акта, удостоверяващ занапред титуляра на
правото на принудително изпълнение, доколкото националния закон по мястото на
принудителното изпълнение отчита заместването във висящото процесуално правоотношение по вече издаден изпълнителен лист( чл.429 ал.1 ГПК).
Молителят е
основал искане на действащ понастоящем Регламент (ЕС) № 1215/2012, който обаче
не може да намери приложение за съдебни актове, издадени в процес, започнал с
образуване на делото по предявен иск на 01.02.2013г. ( арг. от чл. 66 Регламент
(ЕС) № 1215/2012). Съгласно чл. 53 от
Регламент (ЕО) № 44/2001 г., приложим към настоящото производство страната,
молителят има интерес от сертифициране на съдебното решение за целите на
провеждане на процедура пред съд на друга държавата членка за допускане на
изпълнение на решението по местожителство на ответника- длъжник. Искането
следва да се уважи, като се издаде стандартния формуляр, указан в приложение V
по приложение на чл. 54 от Регламент (ЕО) №
44/2001 г.
По тези
съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И
ДА СЕ ИЗДАДАТ два
броя сертификати, посочен в членове 54 и 58 от Регламента за съдебните решения
и съдебните спогодби със следните удостоверени обстоятелства:
По решение № 207/11.07.14г по в.т.д. 191/2014г на ВАпС( изпълнителен
лист от 23.07.2014г)
1. Държава-членка
по произход България
2. Съд или
компетентен орган, който издава сертификата
2.1. Наименование
Окръжен съд – Варна
2.2. Адрес гр.
Варна пл. Независимост 2
2.3.
Тел./факс/електронна поща ********@***.**
3. Съд, който е
постановил съдебното решение/одобрил съдебната спогодба (*)
3.1. Вид съд
Апелативен съд
3.2.
Местоположение на съда гр. Варна
4. Съдебно
решение/съдебна спогодба (*)
4.1. Дата
11.07.14г
4.2. Справочен
номер
решение № 207/11.07.14г по в.т.д. 191/2014г на ВАпС
4.3. Страни по
съдебното решение/съдебната спогодба (*)
4.3.1. Име на
ищеца/ищците „СТОУН ДЕКОР ММ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна бул.Сливница 149 ет. 3 ап. 5, заместен въз основа на договор за цесия от
28.02.2017г от Н. Н. Ж.ЕГН **********
4.3.2. Име на
ответника/ответниците М.Н.С., ЕГН **********
4.3.3. Име/на на
други страни (ако има)
4.4. Дата на
връчване на документа за образуване на производството, в случай че съдебното
решение е постановено в отсъствие на страната – не е приложимо
4.5. Текст на
съдебното решение/съдебната спогодба (*), така както е приложен към настоящия
сертификат
Част, изпълняема с изпълнителен лист от 23.07.2014г:
ОСЪЖДА М.Н.С., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ
на „СТОУН ДЕКОР ММ“ ЕООД, ЕИК200538887,
гр. Варна бул. Сливница 149 ет. 3 ап. 5, представлявано от управител Христо
Киров Христов обезщетение за вреди от недобросъвестно управление, изразяващи се
в липсващ актив на стойност 54 000,14лв, ведно със законна лихва, считано от
предявяване на претенцията (01.02.2013г) до окончателното плащане, на осн. чл.
145 ТЗ.
Нормативен РАЗМЕР
на законна лихва: годишният размер на
законната лихва е равен на основния лихвен процент на БНБ, в сила от 1 януари,
съответно от 1 юли, на текущата година, увеличен с 10 пункта, а дневният размер
е:
- от 1.01. до
30.06 на текущата година:
Л = Главница *
Брой дни на просрочие * [(ОЛП, в сила от 1.01 + 10)/360]%.
- от 1.07. до
31.12 на текущата година:
Л = Главница *
Брой дни на просрочие * [(ОЛП, в сила от 1.07 + 10)/360]%.
- от 13.03.2020 г.
до 09.04.2020 г. - не се прилагат последиците от забава за плащане на
задължения на частноправни субекти, включително лихви и неустойки за забава.
5. Имена на
страните, на които е предоставена правна помощ- не е приложимо
Съдебното
решение/съдебната спогодба (*) е приложимо в държавата-членка по произход
(членове 38 и 58 от регламента) срещу:
Име:М.Н.С., ЕГН **********
По решение № 207/11.07.14г и определение №
579/27.08.14г по в.т.д. 191/2014г на ВАпС и определение № 809/29.10.2015г по
т.д. 3208/14г на ВКС ( изпълнителен лист №522 от 27.11.2015г)
1. Държава-членка
по произход България
2. Съд или
компетентен орган, който издава сертификата
2.1. Наименование
Окръжен съд – Варна
2.2. Адрес гр.
Варна пл. Независимост 2
2.3.
Тел./факс/електронна поща ********@***.**
3. Съд, който е
постановил съдебното решение/одобрил съдебната спогодба (*)
3.1. Вид съд
Апелативен съд , Касационен съд
3.2.
Местоположение на съда гр. Варна , гр. София
4. Съдебно
решение/съдебна спогодба (*)
4.1. Дата
11.07.14г, 27.08.2014г., 29.10.2015г.
4.2. Справочен
номер
решение № 207/11.07.14г по в.т.д. 191/2014г на ВАпС; определение
№ 579/27.08.14г по в.т.д. 191/2014г на ВАпС;
определение № 809/29.10.2015г по т.д. 3208/14г на ВКС
4.3. Страни по
съдебното решение/съдебната спогодба (*)
4.3.1. Име на
ищеца/ищците „СТОУН ДЕКОР ММ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна бул.Сливница
149 ет. 3 ап. 5, заместен въз
основа на договор за цесия от 8.04.2015г от Н. К. Н.-П. ЕГН **********
4.3.2. Име на
ответника/ответниците М.Н.С., ЕГН **********
4.3.3. Име/на на
други страни (ако има)
4.4. Дата на
връчване на документа за образуване на производството, в случай че съдебното
решение е постановено в отсъствие на страната – не е приложимо
4.5. Текст на
съдебното решение/съдебната спогодба (*), така както е приложен към настоящия
сертификат
Части, изпълняеми с изпълнителен лист №522
от 27.11.2015г:
ОСЪЖДА М.Н.С., ЕГН
********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „СТОУН
ДЕКОР ММ“ ЕООД, ЕИК200538887, гр. Варна бул. Сливница 149 ет. 3 ап. 5,
представлявано от управител Христо Киров Христов сумата от 4 150 лева –
разноски по делото, на основание чл. 78 ГПК.
ОСЪЖДА М.Н.С., ЕГН
********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „СТОУН
ДЕКОР ММ“ ЕООД, ЕИК200538887, гр. Варна бул. Сливница 149 ет. 3 ап. 5,
представлявано от управител Христо Киров Христов сумата от 5 160.01 лева –
разноски по делото, на основание чл. 78 ГПК.
ОСЪЖДА М.Н.С., ЕГН
********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „СТОУН
ДЕКОР ММ“ ЕООД, ЕИК200538887 сумата от 3400 лева адвокатско възнаграждение за
защита в касационната инстанция.
Към 05.11.2021г.
сборния размер на тези задължение е удостоверен в удостоверение изх.№
26571/22.10.2021г по изп. дело №20167110400259 като остатък по изпълнителен
лист №522 от 27.11.2015г: от главница
9092.05лв.
5. Имена на
страните, на които е предоставена правна помощ- не е приложимо
Съдебното
решение/съдебната спогодба (*) е приложимо в държавата-членка по произход
(членове 38 и 58 от регламента) срещу:
Име:М.Н.С., ЕГН **********
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не
подлежи на обжалване.
10.11.2021г
ДИАНА МИТЕВА
Съдия в Окръжен съд Варна